Audiencia en La Haya: Nicaragua denuncia daños ambientales y Chinchilla califica la actitud de “falsa y engañosa”

Nicaragua rechazó pretensiones de Costa Rica en La Haya y denunció daños ambientales

El equipo jurídico de Nicaragua en La Haya logró explicar ayer un tema complicado, como fue la incursión de Edén Pastora en la zona en disputa y los intercambios de cartas diplomáticas con Costa Rica, opinó Mauricio Herdocia, experto en Derecho Internacional.

“Nicaragua logró demostrar que esa presencia (de Pastora) había ocurrido de forma inadvertida, fuera de instrucciones del Gobierno y que Nicaragua había retirado cualquier tipo de personal o de equipos, y que al más alto nivel se había dado una orden presidencial expresa, que fue leída ante la Corte y sin ambigüedades para garantizar el respeto continuado a la Orden del 8 de marzo de 2011. Además, que no se volvería a repetir una situación como la descrita, habiéndose tomado todas las medidas para garantizarlo de forma indubitable”, expresó Herdocia.

Otro elemento a destacar, según Herdocia, es que no existe ninguna urgencia ni necesidad de dictar nuevas medidas cautelares por cuanto lo que Costa Rica pide —básicamente retiro de presencia y de equipos— ya Nicaragua lo había hecho después del 18 de septiembre, luego de recibir los informes correspondientes.

“De igual forma, Nicaragua logró demostrar, a mi juicio, que no existía la posibilidad de un daño inminente, esto es que no había una base suficiente para dictar nuevas medidas que tienen como presupuesto probar que va a ocurrir un perjuicio grave y que hay inminencia probada”, agregó el experto

Medalla a Argüello

La CIJ citó a ambos países a una Audiencia Oral y Pública del 14 al 17 de octubre, con el fin de escuchar las posiciones de las partes con relación a las nuevas medidas provisionales solicitadas por Costa Rica el 23 de septiembre, en el caso conocido como “Ciertas actividades llevadas a cabo por Nicaragua en el área fronteriza”, el cual fue acumulado al caso planteado por Nicaragua sobre la construcción de la carretera en el margen derecho del río San Juan, para decidirse en una sola sentencia.

Hoy miércoles le corresponderá a Costa Rica brindar sus alegatos en la segunda vuelta de las audiencias, mientras que el turno de Nicaragua será mañana jueves.

 MEDIDAS INFUNDADAS

El agente de Nicaragua ante la CIJ en La Haya, Carlos Argüello calificó de infundadas las medidas provisionales de Costa Rica y advirtió que serán rechazadas por el tribunal, pues las medidas cautelares impuestas en 2011 ya cubren dichas demandas.

Argüello reconoció que Pastora realizó trabajos en la zona en conflicto, pero mantuvo que su presencia allí fue “desautorizada.”

En declaraciones a medios oficialistas Arguello explicó ayer que durante los alegatos que Nicaragua presentó en la CIJ se hizo hincapié en el hecho de que ya no hay equipo ni personal en el área en disputa y que en cuanto a los daños ambientales se hizo una comparación con menos de 200 metros del caño en Harbour Head (Isla Portillas, para Costa Rica) con la destrucción que causa una carretera de más de 150 kilómetros en la ribera sur del río San Juan.

“Uno de los puntos en que empezamos nuestra exposición, era hacer una comparación entre la carretera de 160 kilómetros que Costa Rica ha desarrollado a lo largo de la frontera con Nicaragua, y por más de 100 kilómetros al borde del río San Juan, con todos los daños que eso ha ocasionado, frente a lo que está ahora reclamando Costa Rica que es una pequeña trocha o un pequeño caño que se limpió allí de menos de 200 metros de largo”, indicó Argüello.

Agregó que cualquier obra que Nicaragua haga en el río, “Costa Rica pega gritos porque no quiere que Nicaragua limpie el río y mantenga limpio los canales para acaparar la totalidad del río San Juan, que hoy por hoy se va en un noventa por ciento por el río colorado. No es la diputa de 250 hectáreas de un humedal de un pantano, sino que el problema de fondo es el derecho de Nicaragua de mantenerlo limpio y navegable”.

NICARAGUA ADMINISTRÓ SITUACIÓN COMPLEJA

“Nicaragua logró entonces, ‘administrar’ una situación compleja, como era el anunciado reconocimiento que hizo Costa Rica en su primera sesión, en relación a la presencia anterior de Nicaragua en la zona en disputa. Creo que Nicaragua afrontó este tema de una manera muy valiente y honesta, asumiendo las responsabilidades del caso y garantizando el control absoluto sobre las garantías que estaba dando a la Corte”, consideró Herdocia.

Afirmó que el equipo nicaragüense tuvo una postura ecuánime, ponderada y de mucha dignidad. “La presentación de Paul Reichler al respecto fue muy convincente en un tema en que Nicaragua debía emplearse a fondo y con una gran sinceridad pues se trababa de evidenciar la buena fe de Nicaragua”.

Herdocia agregó que “las exposiciones de McCaffrey y Pellet, fueron bastante contundentes en el sentido que no existía realmente el riesgo de un daño inminente ni un sentido de urgencia”.

Por su parte Edén Pastora, negó que haya estado en la zona de disputa. “Nunca estuve en Harbour Head, nos alejamos de la zona para que doña Laura no dijera mentiras, el presidente (Ortega) me dijo que, para evitar confusiones, dejara de limpiar esta zona, que es de Nicaragua”, insistió Pastora.

 

http://www.laprensa.com.ni/2013/10/16/poderes/166340-pais-rechaza-pretensiones-costa

 

Chinchilla califica de falsa y engañosa la actitud de Nicaragua

La presidenta Laura Chinchilla de nuevo resaltó la primera movida de Costa Rica en las audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). La mandataria afirmó que si bien faltan días y la resolución de los jueces, ya considera lo sucedido hasta hoy como una victoria política y moral. Además alabó la presentación del equipo nacional.

Chinchilla mantuvo que existe un riesgo y daño irreparable por las obras. “Además en el transcurso de la presentación por parte de Costa Rica de pone en evidencia la actitud del gobierno de Nicaragua, que podríamos como mínimo calificar de errática y a lo sumo de falsa y engañosa”, dijo.

Chinchilla hizo hincapié en la contradicción del vecino del norte, pues el 18 de setiembre las autoridades nicas negaron el dragado y señalaron a las lluvias como causa de los canales. Pero en la antesala de estas nuevas audiencias, el Gobierno de Daniel Ortega envió una nota alegando que las obras fueron hechas sin permiso. Sin embargo Laura Chinchilla aseguró que horas antes de esta semana, de última hora, la autoridad Portuaria Nacional si admitió hacer coordinado los dragados.

“Un día dicen si otro día dicen no. Y con descaro dicen hoy en la madrugada que no hace falta definir nuevas medidas cautelares. No se puede jugar así con la justicia internacional. Tenemos que ser muy serios y rigurosos,” dijo.

Independientemente del resultado de la audiencia, Chinchilla calificó de triunfo moral lo sucedido y rescató que sin las pruebas aportadas Nicaragua hubiera seguido en su accionar y negación.

El canciller Enrique Castillo siguió en la misma línea y mencionó que no se puede confiar en el país vecino del norte. Castillo recordó que Nicaragua ya dijo, desde el 2011, que iba a cumplir las medidas y salir de la zona, pero siguió haciendo daños.

“Ha perdido toda credibilidad. ¿Le podemos creer a Nicsragua de ahora en adelante? Yo no. Tenemos que seguir dando esta batalla. Es necesario que a través del caso de Costa Rica, algunos organismos hagan conciencia y piensen como podrían ser más efectivas las medidas cautelares”, agregó Chinchilla.

Nueva defensa de la construcción del da trocha

Aunque han habido señalamientos a las obras de la ruta 1856, el Gobierno recobró ánimos para relanzar ese proyecto. Chinchilla tachó de cortina de humo la crítica de la defensa nicaragüense a la trocha fronteriza. Ante los graves cuestionamientos por corrupción en la obra, la mandataria defendió a todos los que trabajan hoy en la obra.

“Hay que ponerle cara a quienes fueron los responsables de eso. Si le puedo garantizar que los responsables no están en la Comisión Nacional de Emergencias. De eso estoy totalmente convencida”, dijo.

La mandataria aseguró que actualmente hay funcionarios responsables al frente de la obra y que hay mecanismos de supervisión para la fase más intensa de construcción, que se haría en verano del 2014. Además dijo que se coordina con organizaciones civiles para que monitoreen.

Ante la situación, la viceministra de Ambiente Ana Lorena Guevara afirmó que se han mantenido acciones de recuperación en la zona fronteriza. Guevara mencionó que desde inicios de año se sembraron 27 mil árboles, de aquí a diciembre se plantarán otros 13 mil y para abril se tendrían un total de 52 mil.

Según la funcionaria se colocaron en la orilla del Río San Juan. Agregó que se hicieron obras de conservación de suelo como terrazas, siembra de suelos y vegetación en taludes.

Por su parte el Ministro de Transportes Pedro Castro dijo que a inicios de este año se ejecutó un contrato por 660 millones de colones con una empresa para obras de estabilización. Estas tienen que ver con los taludes, filtros y cuentas. Agregó que se retomó las labores en la carretera a San Carlos.

 

http://www.crhoy.com/laura-chinchilla-califica-de-falsa-y-enganosa-la-actitud-de-nicaragua/

 

Entrevista a Carlos Arguello, representante de Nicaragua en La Haya

Nicaragua reafirmó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) los derechos soberanos que se tienen sobre la bahía de Harbour Head en la zona del río San Juan, la fe en ese tribunal y el deseo de acatar cualquier orden que se dicte en el caso de la bahía de Harbour Head.

Entrevista al Doctor Carlos Argüello

Periodista Juan Cortez

Muy buenas noches, Doctor Carlos Argüello. ¿Cuáles son los puntos modulares de la Exposición de Nicaragua hoy en la Corte Internacional de Justicia? Es la pregunta que hace Multinoticias Canal 4.

Palabras Carlos Argüello

En primer lugar, que la solicitud hecha por Costa Rica estaba cubierta perfectamente por las Medidas dictadas por la Corte hace tres años, o sea, que son innecesarias; y francamente el único fin que perseguían era poder tener Audiencias Públicas y volver a revivir el tema de la disputa con Nicaragua.

Naturalmente que ese filo corta por ambos lados… Así que nosotros por nuestra parte pudimos reafirmar los Derechos Soberanos que tenemos en toda esa Zona; también reafirmamos nuestra Fé en la Corte, y nuestro deseo de acatar cualquier Orden que la Corte vaya a dictar; y que Nicaragua no está incumpliendo, ni pretende incumplir ninguna Orden de la Corte, sino que Nicaragua está, como siempre ha estado, en la mejor voluntad de cumplir.

Creo que la Exposición que hizo Nicaragua fue una Exposición completa; dejamos todo el punto de vista nuestro muy bien planteado, las razones de todo lo que se ha hecho, y sobre todo, como digo, la buena Fé con la que Nicaragua ha venido actuando. Así que estamos confiados en que la Corte va a rechazar la solicitud de Costa Rica, y simplemente va a mantener las Medidas que ya había dictado hace tres años.

Periodista Juan Cortez

Doctor, tenemos la pregunta de Canal 13, Viva Nicaragua. ¿En qué medida estos argumentos de Nicaragua lograron demostrar la falta de fundamentos en los planteamientos de Costa Rica?  Ayer Costa Rica acusaba a Nicaragua de supuestos daños irreparables, pero hoy el Equipo Jurídico de nuestro País demostró que las afectaciones al Río San Juan son provocadas principalmente por la carretera o la trocha que Costa Rica ha construido de forma irregular.

Palabras de Carlos Argüello

Uno de los puntos con que precisamente empezamos nuestra Exposición, era hacer una comparación entre la carretera de 160 kilómetros que Costa Rica ha desa-rrollado a lo largo de la frontera con Nicaragua y por más de 100 kilómetros al borde del Río San Juan, con todos los daños que eso ha ocasionado, frente a lo que ahora está reclamando Costa Rica, que es una pequeña trocha o un pequeño caño que se limpió allí de menos de 200 metros de largo.

Entonces simplemente ver, aun suponiendo que eso fuera de Costa Rica, que no es cierto; es un territorio que a lo sumo tenemos que respetar como en disputa, porque la Corte así lo ha dispuesto, lo que es un terreno absolutamente bajo Soberanía de Nicaragua.  Pero en todo caso estamos hablando de un trabajo, una obra que se hizo en una distancia, en un territorio de 200 metros de largo, frente a una carretera construida por Costa Rica a lo largo de todo el Río San Juan, causando estragos espantosos, y violando verdaderamente la Disposición que la Corte había dictado hace tres años.

Porque la Corte hace tres años había dicho que las partes no debían tomar ninguna medida que fuera a agravar el conflicto. Y lo que nosotros le preguntamos allí en público a la Corte y a Costa Rica es,  que si esa carretera de ciento y pico de kilómetros no era la máxima gravedad del conflicto que pudiera haberse pensado posible.  Ese es uno de los planteamientos básicos que le planteamos a la Corte, y creemos que es una cuestión absolutamente evidente.

Con sólo ver las imágenes de la carretera, y ver el pequeño trabajo que se estaba haciendo en un área de 200 metros, es francamente incomparable.  Es una cuestión absurda si quieren pretender que Nicaragua ha estado ocasionando estragos, cuando Costa Rica es la que ha desbaratado toda la Naturaleza y ha perjudicado enormemente el Río San Juan.

Periodista Juan Cortez

Tenemos la pregunta de [email protected] Compañ[email protected] de Radio La Primerísima: ¿Por qué Costa Rica alega que Nicaragua violó las Medidas Cautelares dictadas por la Corte Internacional de Justicia en Marzo de 2011, Doctor?

Palabras de Carlos Argüello

Costa Rica, dentro de la confusión en la boca de salida del Río San Juan que tiene múltiples canales, juega con eso… que mientras la Corte no resuelva definitivamente el tema, cualquier acción que Nicaragua tome en esa Zona, Costa Rica va a estar pretendiendo que se está tomando en una Zona que Costa Rica tiene en disputa con Nicaragua. Ese es el verdadero problema.

Nicaragua ahorita no quiere estar provocando, ni queremos estar creando confusión, ni crear confusión ante la Corte misma de que se está haciendo algo pretendiendo violar las Disposiciones.  Nicaragua lo único que está tratando de hacer allí, lo único que se ha autorizado, es que se mantenga en lo posible limpio el Río, y se vaya dragando en la manera de lo posible y dentro de los escasos recursos que tiene Nicaragua para hacerlo.

Nicaragua no está ocasionando ningún daño allí, pero cualquier obra que Nicaragua haga en el Río, Costa Rica siempre tradicionalmente pega gritos, porque no quiere que Nicaragua limpie el Río y mantenga limpio los canales, para poder acaparar la totalidad del Río San Juan que hoy por hoy casi un 90% se va del lado de Costa Rica por el Río Colorado.  Ese es el problema de fondo.

El problema no es por una pequeña disputa de 250 hectáreas en la boca del Río, en un humedal, es un pantano, realmente, que hay en la boca de salida del Río, sino que el problema de fondo es el Derecho de Nicaragua de mantener limpio ese Río y navegable. Eso es lo que está detrás de toda la acción de Costa Rica.

Yo por eso digo que cualquier acción que Nicaragua tome, Costa Rica siempre va a estar pegando gritos, y buscando cómo impedirlo. Esta situación la vamos a tener que mantener hasta que venga la Sentencia definitiva; pero Nicaragua es muy cautelosa, y por supuesto, siempre respeta no sólo la Orden estricta de la Corte, sino el espíritu de la Orden. Nicaragua no anda buscando pleitos ni disturbios en esa Zona, siempre está tratando de mantener sus Derechos vivos, y eso es lo que se continuará haciendo.

Periodista Juan Cortez

Tenemos una pregunta de [email protected] Compañ[email protected] del 19 Digital: ¿Nicaragua mantiene su disposición de Diálogo con Costa Rica?

Palabras de Carlos Argüello

Yo creo que la persona más autorizada para eso es nada menos que el Presidente de la República, que lo ha dicho y lo ha repetido hasta el cansancio que la forma hermanable, la forma lógica, la forma más saludable para nuestros países es dialogar. Eso lo ha dicho, lo volvió a repetir hace dos semanas, y ha estado siempre con la mano extendida hacia Costa Rica.

Esperemos que en algún momento las Autoridades de Costa Rica, de hoy o de mañana, puedan tomar esa mano que tiene tendida Nicaragua hacia ellos. Así que, la disposición al Diálogo desde la Máxima Autoridad de Nicaragua, creo que lo ha dejado clarísimo… Nicaragua está absolutamente abierta al Diálogo!

Periodista Juan Cortez

[email protected] Compañ[email protected] de Canal 8 preguntan: ¿Cuándo podría la Corte dictar un Fallo definitivo en el caso con Costa Rica?

Palabras de Carlos Argüello

El caso original que versa sobre el dragado, el Derecho de Nicaragua de dragar, y la disputa de las 250 hectáreas en la boca del Río, es un caso; y el otro caso es, el que Nicaragua trajo a la Corte por la construcción de la carretera. La Corte juntó ambos casos, entonces tiene que ser fallado juntos.

Ahora, el caso de la construcción de la carretera se introdujo posteriormente, entonces ese caso, y los dos casos juntos posiblemente pudieran estar siendo resueltos a fines del año que viene; pero depende de las Audiencias que la Corte vaya a dictar, y los Alegatos que la Corte vaya a permitir. Así es que eso posiblemente en un año, quizá más, pudiera estar todavía pendiente.

Periodista Juan Cortez

Doctor, solicitarle sus palabras finales de esta entrevista.

Palabras de Carlos Argüello

Agradecerles nuevamente por haberme llamado, y simplemente decirles que creo, y los que tengan la oportunidad de escuchar las Audiencias, se van a dar cuenta que Nicaragua hizo una Presentación formidable; creo que el Equipo nuestro ha estado magníficamente. Así es que yo tengo toda la confianza, por la experiencia que tengo de esto, que hemos hecho un trabajo muy bueno, y estoy perfectamente confiado que vamos a salir bien.  Un saludo para [email protected]

 

http://www.rlp.com.ni/noticias/general/150578/nicaragua-refuta-a-ticos-en-la-haya