Chile: Bachelet presentó su programa, que incluye el debate sobre el matrimonio igualitario y despenalizar el aborto

Escoltada por el secretario ejecutivo de su campaña, Rodrigo Peñailillo, y el jefe de programa, Alberto Arenas, la ex mandataria Michelle Bachelet recibió ayer en su comando a los jefes de partidos de la Nueva Mayoría.

El desayuno en la Factoría Italia, convocado a las 9.00 y que se prolongó por más de una hora, fue el escenario para que la candidata diera a conocer los lineamientos programáticos, en un ambiente en que, según los presentes en la cita, no hubo críticas ni reproches.

La puesta en escena ratificó la distancia que ha intentado mantener la ex jefa de Estado de la influencia de las cúpulas partidarias que sólo conocieron su plan para volver al gobierno poco antes de hacerse público.

Apenas terminó la reunión, Bachelet presentó oficialmente su propuesta ante cientos de personas -en su mayoría, dirigentes de las tiendas del bloque opositor- en el Teatro Huemul, en Santiago Centro. El lugar es el mismo en el que se grabó la Franja del NO.

En su discurso, la ex mandataria reiteró que la reforma educacional será el sello de un eventual futuro gobierno, junto a cambios constitucionales y una reforma tributaria.

Las sorpresas de la jornada, sin embargo, estuvieron radicadas en las áreas valóricas y laborales que en las últimas semanas se habían transformado en foco de tensiones entre la DC y el PC, principalmente.

Fue así que en materia laboral, Bachelet se comprometió con tres de las demandas centrales de la CUT: cambios a la negociación colectiva, fortalecimiento de los sindicatos y la reafirmación de los convenios en la OIT adquiridos por Chile en temas referidos al derecho a huelga.

Respecto de los temas valóricos, en tanto, la ex mandataria se manifestó partidaria de la “despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo” en tres casos: peligro de la vida de la madre, violación o inviabilidad del feto”. Y sobre el matrimonio igualitario, Bachelet anunció que se convocará a un “debate abierto y participativo” para el posterior envío de un proyecto de ley.

Advertidos que el avance en los temas valóricos promovidos por la ex jefa de Estado incomodaba a sectores de la DC, fuentes del comando señalaron que esa fue la razón para que -aunque constituían un elemento novedoso de su propuesta- no formaron ayer parte del discurso de Bachelet en el Teatro Huemul.

Incomodidad DC

Tras el anuncio del programa en la Nueva Mayoría se interpretaba que la DC era la más incómoda con los anuncios.

Aunque el timonel de la falange, Ignacio Walker, calificó como “su programa” el plan de propuestas anunciadas por Bachelet, en privado representantes del partido en el comando admitieron que debieron realizar “concesiones” en algunas materias. En especial, en las áreas valórica y económica.

“Los gobiernos son de coaliciones, donde no todo es exactamente como a uno le hubiese gustado, porque uno tiene que entender que no sólo es una coalición amplia, sino que representa a la ciudadanía, y uno tiene que entender eso en materia de gobierno”, dijo José de Gregorio, uno de los represen- tantes DC que participó en las comisiones programáticas.

Walker, en todo caso, dio ayer señales de tranquilidad a sus filas. “En los temas referidos a la moral sexual, como el aborto, Bachelet nos está invitando a un gran debate. En el caso del aborto no se propone legalizar, sino despenalizar en casos acotados. La DC siempre ha estado en la frontera de estos temas”, señaló el jefe DC. Hoy, a las 12 horas, la mesa de la falange analizará algunos capítulos del programa.

Satisfacción PC

La incomodidad DC contrastó con la satisfacción que existía en las filas comunistas, donde han condicionado su participación en un futuro gobierno a las propuestas programáticas.

Más allá de la ratificación de la reforma educacional y tributaria como ejes de gobierno, en el PC celebraron la profundidad de la reforma laboral, en línea con las demandas de la CUT.

“Este programa lo vamos a apoyar con mucha fuerza, porque hemos quedado muy conformes”, explicó el líder PC, Guillermo Teillier.

Hoy, a las 9.00, en el ex Congreso, los jefes de los partidos de la Nueva Mayoría sostendrán una instancia de coordinación.

Desde el oficialismo, en tanto, se apostó por apuntar a las tensiones por el giro a la izquierda de Bachelet. “Ratifica que es un programa con fuerte tendencia hacia la izquierda, donde los sectores más moderados y de la DC se constata que no tuvieron la influencia que esperaban”, explicó el ministro, Cristián Larroulet.

El presidente Sebastián Piñera, en tanto, dijo que “si vamos por buen camino para qué poner esto en riesgo volviendo a experimentos que donde han sido implementados son grandes fracasos”.

 

http://diario.latercera.com/2013/10/28/01/contenido/pais/31-149481-9-bachelet-incluye-aborto-y-matrimonio-igualitario-y-apoya-afiliacion-sindical.shtml

PROGRAMA COMPLETO DE MICHELLE BACHELET: http://michellebachelet.cl/programa/

 

Las principales diferencias entre los planes de gobierno de los candidatos presidenciales

Tras conocer el plan de gobierno de Michelle Bachelet, acá se abordan los principales planteamientos de los postulantes a La Moneda en educación, sistema de pensiones, modificaciones a la Constitución y sistema de salud.

EDUCACION

En materia educacional, las principales diferencias se basan en el financiamiento. Mientras que la candidata de la Alianza, Evelyn Matthei, plantea mantener el sistema de colegios subvencionados, es decir, de financiamiento compartido, la candidata de la Nueva Mayoría, Michelle Bachelet; el abanderado del del PRO, Marco Enríquez-Ominami; y los candidatos Marcel Claude y Alfredo Sfeir proponen educación gratuita. Claude y Enríquez-Ominami promueven la desmunicipalización de la educación escolar.

Matthei plantea asegurar la calidad en la educación centrada en la preescolar y escolar pues, según señala el programa, es la “base de la movilidad social”. También propone aumentar los estándares para la acreditación de las universidades, institutos y centros de formación técnica; promover el ingreso de profesores de calidad al sistema público; fortalecer sistema de becas para el financiamiento de la educación superior y mantener el sistema de financiamiento compartido de la educación escolar.

Bachelet, en tanto, critica la prueba SIMCE. En su documento establece que dicho mecanismo ha obligado a los colegios a enfocarse en la “selección, exclusión y entrenamiento de pruebas”. Además, propone aumentar las exigencias a instituciones de educación superior en acreditación. También establece el fin al lucro en todo el sistema educativo, gratuidad universal para garantizar la educación como un “derecho social” y señala que todos los establecimientos deben ser de excelencia.

Marcel Claude propone eliminar el SIMCE; elaborar un sistema alternativo de ingreso a la educación superior; educación gratuita, laica y de calidad; desmunicipalización y la creación de carreras según las necesidades profesionales del país.

Alfredo Sfeir en tanto, plantea que la educación pública debe ser 100% gratuita; que todas las instituciones del Estado deberán enseñar técnicas “contemplativas y de desarrollo del Ser”; e instaurar un sistema de becas para las instituciones privadas de educación superior.

Mientras que Marco Enríquez-Ominami también promueve la desmunicipalización y devolver los liceos al Estado; cambiar el SIMCE por un Sistema de Evaluación Multidimensional y Multifuncional (SEMM); educación pública gratuita y de calidad en todos sus niveles.

SALUD
En salud, los candidatos tienen variadas propuestas. Matthei propone crear cien consultorios de excelencia en las comunas más pobladas de Chile. Además enfatiza en la libertad de elección para los cotizantes en FONASA; la creación de nuevos gobiernos corporativos para los hospitales, recompensar a los médicos por cantidad de atenciones, mantener estándares de “lista Auge 0” y formar 3 mil nuevos médicos especialistas, entre otras medidas.

Bachelet, en tanto, propone ampliar la red pública de salud con la construcción de 20 nuevos hospitales, dejar en construcción otros 20 y avanzar tanto en los estudios técnicos de otros 20. También fortalecer la red de atención primaria con énfasis en atención y prevención. por otro lado, afirma que a través de una ley de Isapres, se terminará con la “discriminación” por género, edad y por preexistencias. Además propone instaurar  una política nacional de medicamentos a través de un fondo para este fin.

Marco Enríquez-Ominami plantea también fortalecer el Sistema Público de Atención de Salud, para transformarlo progresivamente en un Servicio Nacional de Salud de cobertura universal, que garantice una atención equitativa para todos. Propone iniciar la construcción de las 12.000 camas hospitalarias de mediana y alta complejidad, equivalentes a 30 hospitales.

Además asegura que se garantizará a todos los beneficiarios del Sistema Público de Atención, que recibirán la totalidad de los medicamentos que se les prescriban, favoreciendo el uso de medicamentos genéricos bioequivalentes. Plantea un sistema de financiamiento de la salud que contemple aporte fiscal, cotizaciones de los afiliados a Fonasa y además de las personas que pertenecen a las ispares.

Marcel Claude hace una crítica al sistema de isapres y propone la creación de un “Sistema Chileno de Salud”, que garantice la atención de toda persona que se encuentre en territorio nacional, sin distinción alguna. Su programa establece que “la Salud se considerará como un derecho y no como un bien de consumo libremercadista”, además de establecer una “planificación local de la distribución de recursos y bienes, con financiamiento de nivel central”.

Alfredo Sfeir en tanto propone dar prioridad a la medicina preventiva, “crear el mejor servicio de salud rural del mundo” y promover inversiones “significativas en medicina alternativas”.

CONSTITUCION
En materia constitucional, Marcel Claude plantea que “la Constitución de 1980, es ilegítima de forma y de fondo” y llama a realizar una Asamblea Constituyente para crear una nueva Carta Fundamental.

Bachelet en tanto no se pronuncia sobre ese mecanismo específico y si bien plantea la necesidad de una nueva Constitución, dice que debe ser a través de un mecanismo participativo e institucional.

Matthei, por su parte propone un “perfeccionamiento constitucional” con énfasis en la descentralización, más participación ciudadana y “reducción de la hegemonía presidencial”.

El abanderado del PRO, plantea que el debate sobre una nueva Constitución está instalado, pero dice que debe ser una discusión que involucre a toda la ciudadanía. “Se requiere de un pacto constitucional viable en el largo plazo, producto de una construcción consensuada colectivamente y no de la urgencia de alguna crisis social”, se lee en el texto.

PENSIONES
Bachelet propuso la creación de una AFP estatal que permita una mayor competencia de precios y atención a personas que para el sistema privado son de menos interés. Marcel Claude propone terminar definitivamente con el sistema de AFP pasando al antiguo sistema solidario de reparto. Mientras que Enríquez-Ominami establece transitar hacia un sistema de tipo mixto, público-privado, en el cual coexista un sistema de reparto, y un sistema de capitalización individual “fuertemente regulado”.

Matthei, en tanto, propone perfeccionar el modelo actual, con énfasis en aumentar los ingresos de las personas y así, aumentar las pensiones. Además plantea que se debe subir la tasa de cotización previsional, desde el actual 10% a un 14%, con un aumento de 1% por año, de cargo del empleador.

 

http://www.latercera.com/noticia/politica/2013/10/674-548994-9-las-principales-diferencias-entre-los-planes-de-gobierno-de-los-candidatos.shtml