Colombia: FARC rechaza actuación unilateral de gobierno sobre referendo

En la carta dirigida especialmente a la magistrada ponente del caso, María Victoria Calle Correa, las Farc expresan que los temas que se discuten en la mesa de conversaciones corresponden al Acuerdo General firmado el 26 de agosto de 2013 y que la delegación de ellos se ha apegado “fielmente a la agenda”.

A pesar de ello, en la carta también critican el hecho de que la comisión del Gobierno se ciña “tan estricta y exegética” a los temas acordados en la Agenda, sin considerar otros temas que se relacionan con el contenido del ‘Acuerdo General’ diciendo que “esto deja por fuera de la discusión elementos importantes de la realidad nacional”.

Basándose en la normatividad nacional e internacional, la comisión de las Farc sostiene que, tomando en cuenta que el ‘Acuerdo General para la Terminación del Conflicto’ es “un pacto entre dos partes iguales entre las que no reconoce un vencedor ni un vencido, bajo la supervisión de Estados extranjeros”, el mecanismo de refrendación del acuerdo final de paz “debería ser concertado por las dos partes” y “no competencia exclusiva para una sola parte que le permita arrogarse el derecho de definir inconsulta y unilateralmente la fórmula de refrendación de lo que eventualmente llegare a acordarse”.

Este argumento lo usan para decirle a la Corte Constitucional que el proyecto de ley estatutaria con el que se dictan las reglas para el ‘Desarrollo de Referendos Constitucionales con ocasión de un Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto Armado’, que está a consideración de este tribunal, fue presentado unilateralmente por el Gobierno sin consultar a los delegados de la mesa, “es completamente ajeno a la realidad de lo acontecido en la mesa de La Habana”.

En este sentido y dejando claro que esta petición no obedece a un capricho sino a las normas citadas en la Carta Política, piden a la Corte que declare insconstitucional esa ley estatutaria que consideran “no vinculante” para ellos, pues el punto en que se habla del mecanismo de refrendación no ha sido discutido aún.

También denuncian que la comisión negociadora del Gobierno tocó superficialmente este tema, de manera informal y por fuera de la mesa de conversaciones, acordando que ese tema se discutiría cuando llegaran al sexto y último punto de la agenda. Para las Farc, cuando el Gobierno presentó ese proyecto de ley ante el Congreso, violó esa parte del acuerdo.

Por esta razón, las Farc piden “mantener vigente el principio de igualdad alcanzado y plasmado en el documento suscrito”, señalando también que ese mismo texto “establece condiciones de tiempo para dialogar”, aunque sí dice que se debe “concluir el trabajo sobre los puntos de la agenda de manera expedita y en el menor tiempo posible”.

Para las Farc, el afán del Gobierno para presentar esta ley “corresponde a los intereses electorales del mismo y solo buscan beneficiarse con los votos de la gente mal informada sobre el tema”.

Al cerrar la carta, las Farc recuerdan que el Gobierno firmó un acuerdo validado internacionalmente, bajo observación de Estados extranjeros como Noruega y Cuba. Con esto dicho, las Farc aseveran que “no dar importancia al acuerdo suscrito en 26 de agosto de 2012, sería ponerle el valor equivalente al precio del papel que lo contiene” con lo que dejaría de ser vinculante para ambas partes.

http://www.eluniversal.com.co/colombia/farc-piden-corte-constitucional-no-avalar-ley-de-referendo-153318