Colombia: acusaciones de espionaje y vínculos con el narcotráfico marcaron el cierre de campañas presidenciales

Candidatos cerraron sus campañas

Hasta el domingo las campañas de los candidatos presidenciales pudieron realizar actos en plaza pública, según lo determinan las leyes electorales. Desde hoy los aspirantes a ocupar la Casa de Nariño tendrán que remitirse a los recintos cerrados.

Pese a que ayer fue el último plazo para medir el pulso de sus electores en eventos multitudinarios, algunos candidatos prefirieron continuar haciendo recorridos por municipios en vez de concentrar a los seguidores en un solo lugar.

Clara López, Marta Lucía Ramírez y Enrique Peñalosa realizaron actos formales de cierre de campaña, mientras que Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga hicieron recorridos por Bogotá y la zona cundiboyacense, respectivamente.

Juan Manuel Santos

El presidente-candidato, Juan Manuel Santos, visitó seis localidades de Bogotá durante sábado y domingo como actos de cierre de campaña.

En todos estuvo acompañado de su candidato a la Vicepresidencia, Germán Vargas Lleras, y su jefe de debate, el expresidente liberal César Gaviria.

En todos sus discursos, Santos reforzó su mensaje de paz.

Óscar Iván Zuluaga

El candidato presidencial del uribismo, Óscar Iván Zuluaga, prefirió seguir recorriendo las calles de los municipios del país y no se concentró en realizar un acto de cierre de campaña como tal. Por tal razón, Zuluaga visitó este sábado municipios de Cundinamarca como Pacho, Villeta y Fusa. Ayer, pese a que canceló la agenda de la mañana, fue por la tarde a Moniquirá y Sogamoso (Boyacá).

Enrique Peñalosa

El candidato presidencial de Alianza Verde, Enrique Peñalosa, utilizó la bicicleta, símbolo que lo ha acompañado durante su campaña, para realizar su cierre de campaña. Lo hizo ayer en Bogotá junto con su fórmula vicepresidencial, Isabel Segovia, congresistas elegidos por el partido y varios adeptos a sus propuestas para llegar a la Presidencia.

El ‘ciclopaseo, como Peñalosa llamó la actividad, constó de un recorrido que arrancó en la Biblioteca Virgilio Barco y terminó en el Parque Nacional.

Clara López

La aspirante presidencial de la coalición del Polo-UP, Clara López, estuvo este fin de semana en Manizales (Caldas) y en Bogotá, en una actividad con mujeres. Su cierre de campaña lo había realizado el jueves en la capital. En el acto, López estuvo acompañada por sus seguidores, por su fórmula vicepresidencial, Aída Avella, y por los dirigentes de los partidos que respaldan su candidatura. En esa jornada, pasada por lluvia, Clara dijo que estaba muy “optimista”.

Marta Lucía Ramírez

Ubaté, un municipio lechero del norte de Cundinamarca, fue el elegido por la candidata del Partido Conservador, Marta Lucía Ramírez, para realizar su cierre de campaña.

En esta población se congregaron seguidores de la zona cundiboyacense, quienes le manifestaron su apoyo. La exministra Ramírez estuvo acompañada por concejales, diputados y algunos congresistas del departamento, al igual que por su fórmula a la Vicepresidencia, Camilo Gómez.

http://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/candidatos-cerraron-sus-campanas/14006395

 

Escandaloso cierre de campaña

En medio de escándalos de infiltraciones, acusaciones de presuntos montajes, ‘chuzadas’ e interceptaciones ilegales se cerró ayer la campaña a la Presidencia en la que los candidatos pasaron del debate político a la arena judicial. El último de estos es protagonizado por el aspirante del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, quien a finales de abril pasado fue filmado en un encuentro con el exasesor espiritual de esta campaña Luis Alfonso Hoyos y el hacker Andrés Sepúlveda, en donde le propone a Zuluaga una serie de estrategias para minar el proceso de paz y de este modo desinflar la campaña por la reelección del presidente Juan Manuel Santos, cuya principal bandera es lograr una salida negociada al conflicto.

En el video, publicado por la revista Semana, Sepúlveda, capturado por el presunto espionaje al proceso de paz y quien está colaborando con la justicia, ofrece información de inteligencia militar sobre los principales jefes de las Farc, su ubicación, su estado de salud, cómo se comportan en la selva y también se refiere al accionar del bloque Sur de la guerrilla; todo publicado pocos días después en la página web ‘Diálogo a voces’, creada por Sepúlveda, quien ante una pregunta de Zuluaga comenta que “”a Santos lo único que lo fortalecería en este momento es un golpe contra las Farc, nada más”. Y al mencionar a Timochenko (Timoleón Jiménez, jefe máximo de las Farc) dice que está “en la frontera con tuberculosis”, y señala que esa información la corroboró con “el acceso que tengo yo al Comando Sur, a los aviones Awacs, que son los que monitorean las comunicaciones de ellos”.

Para algunos abogados penalistas consultados por El Espectador, lo que muestra el video tiene matices de delito, lo que a juicio de los juristas pone en la arena judicial la campaña de Zuluaga. También se desvirtúa el argumento del candidato del Centro Democrático, quien había asegurado que no tenía ningún tipo de relación con este hacker.

Será la justicia la que establezca si se trata o no de un delito. El abogado penalista Iván Cancino considera que “si se llega a comprobar que había manejo de información de inteligencia reservada, sí puede haber delito por parte del candidato. No sólo era quien le pagaba (a Sepúlveda), sino que, al parecer, fue a escuchar y a recibir información.

Para el también penalista Iván González “habría intromisión en un sistema informático, lo que se configura como un delito en el Código Penal. También habría que mirar qué información fue la que finalmente se logró recaudar y dependiendo del contenido y uso de la misma se podría configurar un atentado contra la integridad de personas o la seguridad del Estado”.

Lo que queda claro es que se trata de una de las campañas a la Presidencia más sucias que se hayan presentado en el país, en la cual los dos candidatos que puntean en la intención de voto, Juan Manuel Santos y el exministro Zuluaga, se han dedicado a descalificarse.

De un lado Zuluaga reclama a Santos explicaciones del supuesto intento de negociación con narcotraficantes a través de su exasesor de campaña J. J. Rendón y el presidente de la Federación de Gobernadores, Germán Chica, y el presunto ingreso de US$2 millones del narcotráfico a la campaña a la Presidencia de hace cuatro años que denunció el exmandatario Álvaro Uribe, sin presentar pruebas.

Por el otro lado, están pidiendo la renuncia de Zuluaga. El presidente del Partido Liberal, Simón Gaviria, afirmó que “el escandaloso video no deja duda de que Zuluaga no tiene honor y es un mentiroso. Miró los ojos a los colombianos y nos mintió. Nos quiso hacer creer que no tenía nada que ver en este escándalo y ahora nos venimos a dar cuenta de que es el patrón del ‘chuzador’ del proceso de paz. Se alió con delincuentes para traicionar a los colombianos, para traicionar a la patria”. Con estos argumentos pidió su retiro de la campaña.

El candidato del Centro Democrático contestó afirmando que se trata de un montaje. “Esta campaña denunció que había sido infiltrada y que existía un video y unos correos preparados para poner en tela de juicio la rectitud de mis actuaciones públicas. El video forma parte de un vulgar montaje político con el que se pretende manchar nuestra campaña y no es casualidad que se publique cuando punteamos en las encuestas y el candidato-presidente cae”. A su turno, el abogado Jaime Granados dijo que presentará ante la Fiscalía una denuncia penal porque eran conscientes de que esto (el montaje) iba a pasar.

Zuluaga aprovechó para señalar a J. J. Rendón como autor del supuesto montaje al decir que “así es su forma de actuar. Lo hizo en las campañas en las que participó en Panamá, México, El Salvador y Venezuela. Infiltraciones, videos ilegales y falsificaciones fueron parte de su modus operandi”. También arremetió contra el presidente Santos al afirmar que “fue sindicado en el vil montaje que se le hizo al almirante Arango Bacci, cuando la Corte Suprema, al absolver al almirante, ordenó investigar a Santos. Santos y J. J. Rendón comparten el mismo patrón de conducta”.

Desde las otras campañas buscan pescar en río revuelto y meterse en la pelea, en la que seguro habrá segunda vuelta. El candidato de la Alianza Verde, Enrique Peñalosa, pidió la renuncia de Zuluaga porque con el video se demuestra que le mintió al país y que encubría delitos. Lo que a juicio del candidato se configura en un hecho más grave que el Proceso 8.000, que se dio durante el gobierno de Ernesto Samper. “Ni siquiera podemos considerar la posibilidad de elegir a un presidente que pasaría su tiempo defendiéndose de ir a la cárcel, a donde quizás irá de todas maneras”, dijo Peñalosa.

La candidata del Polo Democrático, Clara López Obregón, arremetió contra Santos y Zuluaga advirtiendo que “son revelaciones muy comprometedoras, tanto de la campaña de Óscar Iván Zuluaga como todo lo que se ha venido diciendo de J. J. Rendón. Nosotros estamos perplejos y consideramos que quienes hacen la guerra sucia electoral no están capacitados para gobernar a Colombia”.

Marta Lucía Ramírez, candidata del Partido Conservador, aseguró que “eso corrobora que somos la mejor opción. Estamos dedicados a proponerle al país un programa, no podemos seguir con eso, con más de lo mismo, ese es un ejemplo de lo que no debe seguir. Me parece injusto con Colombia, deberíamos estar hablando de propuestas, de cómo enmendar los errores que ha cometido el presidente Santos durante estos cuatro años. Esta es un guerra sucia en la que infiltran la campaña de Óscar Iván Zuluaga, hay muchas cosas oscuras, pero él debió haber dicho que realmente conocía al señor Andrés Sepúlveda.

Con este escenario cerraron las campañas en las que hubo poco o nada de debate sobre propuestas y los señalamientos entre Santos y Zuluaga que rayan en lo judicial estuvieron a la orden del día. A una semana de las elecciones, según la última encuesta publicada por El Espectador, realizada por la firma Invamer Gallup, hay un empate entre estos candidatos con 29% de intención de voto, pero aún no se sabe nada.

Este escándalo podría inclinar la balanza y poner en el escenario de segunda vuelta a la candidata del Partido Conservador, Marta Lucía Ramírez; el de la Alianza Verde, Enrique Peñalosa, o la del Polo Democrático, Clara López Obregón. La última palabra la tendrán los electores el próximo domingo 25 de mayo.

http://www.elespectador.com/noticias/politica/escandaloso-cierre-de-campana-articulo-493154

 

El video del ‘hacker’ y Zuluaga

Un comprometedor video muestra la relación del candidato a la Presidencia Óscar Iván Zuluaga, y de Luis Alfonso Hoyos, en ese momento director general de la campaña, con el hacker Andrés Fernando Sepúlveda Ardila. Se trata del hombre que, según la Fiscalía, hacía interceptaciones ilegales a los miembros de la Mesa de negociaciones de La Habana. Semejante señalamiento del ente acusador provocó en su momento una tormenta política que sacudió el proceso electoral.

No era para menos. Agentes del CTI allanaron la oficina y luego la casa de Sepúlveda lo que les permitió inferir a las autoridades que se dedicaba a la violación ilícita de comunicaciones, uso de software malicioso, interceptación de datos informáticos y espionaje. En lenguaje sencillo, chuzar a blancos definidos, entre ellos, según el fiscal general, Eduardo Montealegre, al propio jefe del Estado.

El video fue realizado con un celular por algunos de los compañeros del hacker que conocían de sus actividades non sanctas. Se hizo pocas semanas antes del arresto de Sepúlveda y por la conversación que allí se desarrolla tiene menos de dos meses de haber sido grabado. Es la primera vez que se ve y se escucha al hacker en acción, quien está en su oficina frente a nueve monitores de computador. Sentado a un lado, está el candidato a la presidencia Zuluaga, quien escucha con atención al hacker mientras mira a los monitores. Aunque no se alcanza a ver en el video, en la oficina también está Hoyos.

Al comienzo del video se oye a Hoyos, amigo de Zuluaga desde que fundaron un movimiento político en su natal Pensilvania, Caldas. Hoyos lee y comenta un reporte sobre los movimientos en las redes de campañas y los personajes. En un momento es interrumpido por el hacker que le muestra los monitores y le dice: “Luis Alfonso, este es un sitio web que no se lo habíamos mostrado, con el que vamos a salir mañana que se llama ‘Diálogos a Voces’. Nos faltan unas correcciones de escritura”, dice el hacker. El candidato a la Presidencia y su asesor lo escuchan con interés.

Sigue el hacker: “¿Pero qué estamos mostrando? información desde el lado de inteligencia que se puede hacer pública, porque tampoco podemos publicar todo. Esto es un ejemplo: es la hoja de vida militar de quiénes son los que están negociando en La Habana”. “¿Todo su prontuario?”, le pregunta Zuluaga, mientras observa los monitores y las páginas que despliega.

“Aquí sale quién es Andrés París, qué han hecho, qué no han hecho, cuántas órdenes de captura vigentes tienen, cómo se comportan en la selva, desde cuándo empezó. Es información de inteligencia militar a la cual yo tengo acceso”. Ante la revelación de que Sepúlveda tiene acceso a esa información privilegiada, Zuluaga y Hoyos no se muestran sorprendidos.

“Estamos –continúa el hacker– sacando también de la columna móvil Daniel Aldana, que es la que últimamente ha dado golpes contundentes contra la fuerza pública. Sacamos todo el historial de los cabecillas y de los diálogos de La Habana desde el inicio hasta el día de hoy. Esta (página) también necesitamos moverla pero lastimosamente necesitamos una acción de las Farc para empezar a mover este material”, afirma el hacker en su exposición ante Zuluaga y Hoyos.

La petición del hacker es resuelta de inmediato por Hoyos. “Eso lo movemos nosotros. Eso se mueve en redes por otros lados”, le dice él a Sepúlveda.

“Esto es similar. Inteligencia crea habitualmente blogs para hablar de temas específicos. Estamos disfrazando esto pero no es un tema tan técnico. Lo estamos haciendo todo como un tema para ‘dummies’”, les explica el hacker.

“Andrés, entonces qué golpe nos va a dar Santos de acá al 25 (de mayo) como su tabla de salvación. Queda un mes para dar un golpe, hermano”, le dice el candidato Zuluaga al hacker. “Treinta y dos días nos faltan”, les precisa Hoyos. Según ese dato la reunión habría ocurrido el pasado 23 de abril.

“A Santos lo único que lo fortalecería en este momento es un golpe contra las Farc, nada más”, responde el hacker. “Pero, ¿cómo para decir que lo dispare?”, dice Zuluaga. “Por lo que nos hemos enterado es muy difícil golpear. Por ejemplo, sabemos que Timochenko (Timoleón Jiménez, jefe máximo de las Farc) está en la frontera con tuberculosis. Esa información la corroboramos con dos fuentes. El acceso que tengo yo al Comando Sur, a los aviones Awacs, que son los que monitorean las comunicaciones de ellos…”, cuenta el hacker, revelando que intercepta ilegalmente las comunicaciones de inteligencia de los estadounidenses.

“¿Qué pudo averiguar de lo de Romaña?”, le pregunta Hoyos al hacker. “Romaña es un objetivo muy grande”, dice Zuluaga. “Mañana a las diez me veo con mi amigo para lo de Romaña. Igual Romaña en estos momentos también está enfermo. A mí mañana me entregan la información completa de Romaña. Un gran amigo mío es quien está detrás de él y es quien lidera toda esa parte. A veces desde arriba les han parado (operaciones) y por eso incluso están pensando entregar esa información a organismos extranjeros de inteligencia”, les explica el hacker.

“Esto es importante para las entrevistas de usted mañana. Nosotros estuvimos hablando muy largo con Rodrigo Pardo (director de noticias de RCN). Esperemos entonces que lo suyo durante el día avance muy bien,” dice Hoyos en referencia a la visita que hizo a RCN. En aquella ocasión, Hoyos lo llevó al canal y ocultó su identidad con el argumento de que lo hacía por razones de su trabajo: “Luis Alfonso Hoyos me llamó por teléfono y me dijo que tenía información relevante sobre la campaña de Santos. Le di una cita y llegó acompañado de un personaje, del que no me dieron su nombre, sino, por razones de seguridad, un alias de inteligencia. Dijeron que era experto en inteligencia para el gobierno, las Fuerzas Armadas y organismos internacionales”, reveló en su momento el periodista Rodrigo Pardo.

Ataque y defensa

El allanamiento a la oficina del hacker ocurrió el pasado martes 6 de mayo dentro del marco de una investigación que venía adelantando desde hacía varios meses la Fiscalía a raíz de las denuncias sobre interceptaciones, hackeo y chuzadas por parte de la inteligencia militar. Desde el allanamiento se empezaron a tejer toda suerte de verdades y mentiras sobre lo que hacía el hacker. Sin embargo, el video de la reunión entre Sepúlveda, Zuluaga y Hoyos, en poder de SEMANA, aclara algunas dudas y muestra una serie de detalles que dejan serios interrogantes para varios de los protagonistas.

El mismo día del escándalo la campaña del candidato Zuluaga emitió un comunicado afirmando que “desde esa oficina se han prestado servicios de divulgación en redes sociales y seguridad informática a esta campaña. Por supuesto, cualquier actividad ilegal que se haya desarrollado en tal inmueble, en caso de existir, la reprobamos”. En ese comunicado se afirmaba también que el hacker Sepúlveda, su esposa, suegra y otros, “durante estos tres meses este grupo familiar ha desarrollado las tareas convenidas a plena satisfacción de la campaña y sin ninguna queja de parte nuestra”.

Un día más tarde, el principal asesor del candidato, Hoyos, se vio obligado a renunciar cuando noticias RCN divulgó el video de él en su ingreso al canal.

El viernes 9 de mayo los periodistas le preguntaron a Zuluaga si en alguna ocasión había ido a las oficinas del hacker. En ese momento se mostró enfático y dijo que no.

Al día siguiente, el sábado 10 de mayo, en medio de una gira política Zuluaga dijo que sí acudió a las oficinas del hacker. “Le decía a mis asesores que me recordaran mis reuniones, y me recordaron que en una oportunidad, al inicio de mi campaña, fui a visitar la oficina de quien hoy es señalado de actuar ilegalmente. Fui para saludar a las personas que hacían un trabajo de apoyo social”, expresó Zuluaga. La campaña de Zuluaga, sin embargo, se inició en octubre del año pasado tras imponerse en la Convención del Centro Democrático.

El mismo sábado 10 de mayo, horas más tarde, David Zuluaga, uno de los hijos del candidato realizó una rueda de prensa en donde anunció que la campaña de su padre había sido “infiltrada”. “Hemos recibido y recopilado información que nos permite concluir que nuestra campaña fue infiltrada. Conocemos de la existencia de un video grabado clandestinamente a mi padre en su única visita a la oficina donde trabajaba el equipo de Andrés Sepúlveda. El video busca, evidentemente, vincularlo (al candidato) a las presuntas actividades ilícitas que se habrían realizado en el lugar”, dice uno de los apartes de la declaración en la que el joven reconoció la existencia de un cruce de correos con el hacker.

No muchos entendieron la declaración del hijo de Zuluaga. No obstante ahora es claro que para ese momento la campaña ya tenía la certeza de la existencia y posible publicación del video y al anunciarlo y afirmar la existencia de un “infiltrado” estarían tratando de abonar el terreno ante un eventual escándalo por ese video. Y es que, sin duda, más allá de quién grabó o cómo se filtró el video, su contenido abre muchos interrogantes.

Varios interrogantes

En el video se constata que Zuluaga no “pasó a saludar rápidamente” al equipo del hacker, como lo dijo. Se sienta y escucha atentamente el reporte que el hacker le da sobre diferentes aspectos que no dejan de ser polémicos y que pueden tener implicaciones judiciales.

Delante suyo y de su asesor Hoyos, el hacker les cuenta que tiene acceso a información de inteligencia militar, que es reservada para cualquier civil. Incluso les muestra en los monitores algunas de esas informaciones que le han sido suministradas por militares y les cuenta que la utilizará para crear y alimentar una página contra las Farc y los diálogos de La Habana. Ni Zuluaga ni Hoyos parecen sorprendidos con que el hacker les haya confesado la utilización de información reservada. La página efectivamente fue creada (http://www.dialogosavoces.com/) al igual que una cuenta de Twitter asociada (https://twitter.com/dialogosavoces) a través de la cual se atacaba al proceso de paz y al gobierno.

El hacker también les cuenta que tiene entrada a aviones de inteligencia del Comando Sur de Estados Unidos a través de los cuales tiene acceso a información sobre la ubicación de jefes guerrilleros como Timochenko o Romaña. Incluso llama la atención que Hoyos pregunta e insta al hacker a conseguir información sobre este último por medio de amigos de inteligencia militar del hacker. Aunque este también cuenta en la cita que sus amigos de inteligencia militar van a entregar información secreta a agencias de inteligencia extranjeras, lo cual constituiría un delito, Zuluaga y Hoyos se limitan a escuchar.

http://www.semana.com/nacion/articulo/el-video-del-hacker-con-oscar-ivan-zuluaga/388438-3