Gobierno de EEUU critica decisión de la Justicia venezolana de enjuiciar a Leopoldo López

EE UU: Juicio contra Leopoldo López “perjudica” el diálogo en Venezuela

La decisión de un tribunal venezolano de enjuiciar al dirigente opositor Leopoldo López es “perjudicial” al diálogo entre la oposición y el gobierno para atenuar la crisis política, dijo este jueves la portavoz adjunta del Departamento de Estado, Marie Harf.

El juicio contra López “ciertamente no ayuda y es bastante perjudicial al proceso” de diálogo, señaló Harf en una rueda de prensa.
Para Estados Unidos el “diálogo es el camino a seguir” en Venezuela y “no el arresto político, no el intento de criminalizar el disenso”, señaló la funcionaria, llamando a las dos partes a buscar una manera de hacer avanzar el diálogo.

“No hemos visto todavía al gobierno comprometido de manera significativa en eso”, aseguró Harf.

López podría ser sentenciado a 10 años de prisión por presuntamente haber instigado a la violencia durante una protesta opositora el 12 de febrero pasado en Caracas.

La manifestación de ese día se saldó con las primeras tres víctimas mortales de las 42 que han dejado casi cuatro meses de protestas.

En un comunicado, el ministerio público venezolano acusó a López, economista de 43 años egresado de Harvard, de ser “determinador en los delitos de incendio y daños, instigación pública y asociación delictuosa”.

Detenido desde hace tres meses, el dirigente opositor y líder del movimiento Voluntad Popular, rechazó durante la audiencia preliminar haber promovido vías inconstitucionales y se describió como un “preso político, preso de conciencia”.

Al calor de las manifestaciones, las conversaciones se iniciaron el 11 de abril -en las que Voluntad Popular rechazó participar-, pero están cortadas desde el 13 de mayo tras la detención de unos 200 estudiantes, la mayoría de ellos ya liberados.

Caracas y Washington carecen de embajadores desde 2010.

http://panorama.com.ve/portal/app/push/noticia114721.php

 

Leopoldo López: “Se equivocan si creen que me voy a rendir”

El dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López, envió un mensaje a través de su cuenta en Twitter este jueves luego de que la juez Adriana López se pronunciara sobre su caso.

“Se equivocan si creen que me voy a rendir”, fue el mensaje que publicó su esposa Lilian Tintori, quién maneja la cuenta del dirigente mientras está detenido en Ramo Verde.

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/leopoldo-lopez-se-equivocan-si-creen-que-me-voy-a-.aspx

 

Voluntad Popular llama a concentración en Caracas el domingo

Tras conocerse la decisión de que el dirigente de Voluntad Popular Leopoldo López irá a juicio, quedando ratificada su privativa de libertad en Ramo Verde, la organización política se pronunció a través de sus voceros e invitó a una concentración en la plaza Brión de Caracas, el próximo domingo.

Freddy Guevara, coordinador nacional adjunto de Voluntad Popular, ofreció las declaraciones al mediodía de este jueves, junto con los dirigentes María Corina Machado y David Smolansky. “Este domingo invitamos a todos los venezolanos a concentrarse en la Plaza Brión de Chacaíto a las 10 de la mañana”, dijo Guevara.

Leopoldo López, detenido desde el 19 de febrero en Ramo Verde, será enjuiciado por incitar a la violencia durante las protestas en Venezuela en febrero pasado, determinó este jueves una jueza de Caracas, informó el Ministerio Público.

En nota de prensa, la Fiscalía detalló que “ante la acusación presentada por el Ministerio Público se ordenó el pase a juicio de Leopoldo Eduardo López Mendoza (43), por su presunta responsabilidad en los hechos de violencia registrados el 12 de febrero de este año, en el centro de Caracas”. En los hechos han muerto 42 personas.

http://panorama.com.ve/portal/app/push/noticia114686.php

 

Leopoldo y la “justicia” – Por José Roberto Duque

En tiempos no tan antiguos, cuando la justicia y la política eran territorios donde el ciudadano común no ingresaba sino en calidad de votante o de criminalizado (es decir, como espectador o como víctima) los acuerdos que afectaban o beneficiaban a los “grandes personajes” eran más o menos secretos. Nada estaba a la vista sino el simulacro de que había unos jueces y unos abogados trabajando y unos delincuentes sometidos al examen de unos ciudadanos excelsos.
En estos tiempos puede que todavía haya acuerdos a puerta cerrada (la MUD le propuso hace unas semanas al Gobierno que parte de las conversaciones bilaterales fueran televisadas y otras privadas, y el Gobierno aceptó), pero hay una diferencia fundamental con respecto a aquella Venezuela oscurantista que murió: hoy los ciudadanos metemos las pezuñas todos los días en la política, no como espectadores sino como participantes y torcedores de rumbos. A ver cómo era antes, y qué está ocurriendo ahora, en este preciso momento; cuáles son las semejanzas y las diferencias entre aquello y esto.

Un chivo pesado negociaba con un juez o con el alto gobierno su libertad o su derecho a seguir jodiendo, en ceremonia que tenía lugar en la madrugada clandestina de algún restaurante, yate, mansión o vuelo privado. Pero ante la vista del público, de ese pueblo que estaba pendiente de los acontecimientos de la “alta política” a través de los medios (propiedad de un amigo del chivo pesado sometido a juicio) había que cubrir la decisión tomada con un barniz de procedimiento administrativo, legal e institucional, y hasta custodiado por Dios, lo que en realidad era un vil acuerdo entre delincuentes. Creo que todavía se jura por Dios que uno va a decir la verdad en un tribunal.

Ahora lo que se negocie o pacte “por allá arriba” lo sabe todo el mundo. Ese rito fundamental de la política, antes misterioso y reservado, aunque intuido por la gente que anda alerta, ahora se vocifera en cadena nacional. Fue Chávez quien inauguró esta forma de hacer política de cara al pueblo, quien también anda haciendo política: el comandante reveló siempre, casi palabra por palabra, las cosas que le dijeron y él dijo en privado cuando le tocó negociar y acordar cuestiones con Cisneros, Uribe, Clinton y toda la parranda de aliados, conspiradores y traidores con quienes le tocó jugar al ajedrez de los países.

Caso Leopoldo López. Aunque se han producido y se siguen produciendo las consabidas ceremonias de su entrega voluntaria a la justicia, audiencia preliminar y el juicio propiamente dicho; aunque toda Venezuela habla de la acción del sistema judicial en contra del irresponsable que mandó a unos muchachos a matar y dejarse matar a ver si con ello derrocaba a Nicolás Maduro, lo cierto, lo que todo el mundo sabe, es que:

1) Leopoldo López ha negociado con el Gobierno las condiciones de su reclusión temporal.

2) Leopoldo López aceptó ser recluido y puesto bajo la custodia del Estado ante la evidencia contundente de que un sector de la ultraderecha lo iba a matar para cobrar dividendos políticos.

Esta circunstancia genera una singular (llamémosla interesante) situación en el ámbito político nacional:

A) El sector violento del antichavismo, que todos los días espera o propicia una excusa para incendiar y destruir (y luego denunciar que el Gobierno silenció su pacífica protesta) está clamando públicamente a gritos por la liberación de Leopoldo López. Pero en realidad le conviene que siga preso, porque tener a un “líder” encarcelado es la mejor entre las mejores excusas para seguir generando violencia.

B) A Leopoldo López también le conviene que el Estado le haga el favor de mantenerlo preso. ¿Por qué? Porque:

C) El pellejo de Leopoldo López es uno solo y la ultra derecha todavía lo tiene en la mira. Y porque:

D) Nada o pocas cosas dan más dividendos políticos que permanecer tras las rejas durante un rato. Esta denominación pesa bastante en un currículum: “Preso político durante tantos meses”. De ahí que la María Corina, el Ledezma, Borges y otros pazguatos se la pasan haciendo desesperados esfuerzos por ganarse aunque sea una sentadita en una patrulla policial. Ser detenido levanta los puntos.

E) Al Gobierno no le conviene que un estimulador de la muerte por parte del bando antichavista permanezca en la cárcel, y no le conviene que ande conspirando libremente. Su prisión enfurece a la oposición y su libertad enfurece al chavismo que exige justicia y fin de la impunidad.

Sí, “interesante” es la palabra.

http://misionverdad.com/columnistas/leopoldo-y-la-justicia