La comisión especial encargada de evaluar la cuestionada primera vuelta de las elecciones presidenciales de Haití confirmó el domingo que hubo irregularidades y recomendó cambios en la maquinaria electoral para garantizar la transparencia de la segunda ronda que se celebrará el 17 de enero.

“Los testimonios recibidos reconocen a unanimidad que las elecciones del 25 de octubre estuvieron manchadas por irregularidades y que varios candidatos fueron beneficiados por sus representantes en los centros de votación”, detalló el informe difundido el domingo por el ministerio de Comunicación.

Los comisionados, que fueron nombrados por decreto a finales de diciembre, advirtieron que las denuncias sobre irregularidades muestran “claramente que la institución electoral no goza más del crédito que le permita proseguir el proceso sin peligro de hundir al país en una crisis aún más grave”.

Los cincos miembros de la comisión recomendaron que los funcionarios de casilla y electorales vinculados a las irregularidades reportadas durante la primera vuelta de votaciones renuncien y sean llevados a la justicia y que el Consejo Electoral Provisional tome medidas para garantizar la transparencia.

El grupo de comisionados se reunió la madrugada del domingo en el Palacio Nacional con el presidente Michel Martelly para entregarle el documento, detalló el ministerio de Comunicación. El informe también fue entregado la tarde del sábado al primer ministro Evans Paul, según la oficina del funcionario.

Los comisionados recomendaron que los dos candidatos que pasaron a la segunda ronda suscriban un pacto para “moralizar el proceso electoral” y convocar a sus seguidores a evitar cualquier tentativa de fraude. También pidieron que el presidente Martelly realice un diálogo con todos los actores políticos con la meta de buscar un consenso a fin de solucionar la crisis y que la segunda vuelta electoral se realice sin problemas.

La segunda vuelta de los comicios, prevista de forma original para el 27 de diciembre, fue pospuesta en espera de que la comisión evaluara los resultados de la primera ronda de votaciones y las denuncias de irregularidades presentadas por grupos y candidatos opositores.

Las organizaciones opositoras, que han protagonizado diversas protestas callejeras en demanda de la anulación de las votaciones, denuncian el presunto apoyo de Martelly al candidato de su partido Tet Kalé, Jovenel Moïse.

En la primera ronda, en la que participaron 54 candidatos, Moïse se colocó como el aspirante con más sufragios, con cerca del 33% de los votos, según los datos del Consejo Electoral Provisional.

La comisión evaluadora tenía previsto entregar su informe el 30 de diciembre, pero ese día solicitó la ampliación del plazo debido a exceso de trabajo. Martelly les concedió otras 72 horas que vencían este domingo.

El mandatario ya había anunciado el viernes que por solicitud del Consejo Electoral Provisional convocará a la segunda vuelta de elecciones el 17 de enero, a fin de que el vencedor pueda ser investido como nuevo presidente el 7 de febrero, como lo señala la Constitución.

Moïse, un empresario de 47 años, se enfrentará en la segunda ronda a Jude Celestin, de la Liga Alternativa por el Progreso y Emancipación Haitiana, quien obtuvo poco más del 25% de los sufragios.

Celestin fue derrotado por Martelly en las elecciones presidenciales celebradas entre 2010 y 2011, luego de que el país sufrió en enero de 2010 un terremoto devastador que destruyó gran parte de la capital y dejó más de 300.000 muertos.

Diario Libre

Presidente Martelly anuncia segunda ronda electoral de Haití para el 17 de enero

El presidente de Haití Michel Martelly convocó el viernes para el 17 de enero a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, que había sido pospuesta en diciembre debido a denuncias de presuntas irregularidades.

“Les pido que voten en masa, como debe ser, que voten por la persona que los represente mejor”, dijo el mandatario en un discurso pronunciado en la ciudad de Gonaives, al norte de Puerto Príncipe, para conmemorar el aniversario de la independencia del país.

Explicó que la víspera recibió una carta del Consejo Electoral Provisional en la que dicha institución le advirtió que para cumplir con el mandato constitucional de instalar a un nuevo presidente el 7 de febrero es necesario celebrar la segunda ronda a más tardar el 17 de enero.

Martelly anunció que la próxima semana emitirá el decreto para convocar a las elecciones en esa fecha.

La segunda vuelta de los comicios, prevista originalmente para el 27 de diciembre, había sido pospuesta en espera de que una comisión de evaluación independiente presentara un informe sobre las denuncias de irregularidades durante la primera vuelta celebrada en octubre, en la que el candidato del partido de Martelly se colocó a la cabeza con 33% de los sufragios.

La comisión evaluadora tenía que presentar su informe a más tardar el 30 de diciembre, pero ese día indicó que necesitaba más tiempo. Martelly les otorgó mediante decreto 72 horas adicionales, que vecen la noche del domingo.

En la segunda vuelta electoral, Jovenel Moise, del partido Tet Kale de Martelly, se enfrentará a Jude Celestin.

El Caribe

Haïti-Élections-Vérification : De nombreux cas d’irrégularités graves et d’apparences de fraudes massives sont révélées

Un contrôle effectué sur un échantillon de 1770 Procès Verbaux de l’élection présidentielle du 25 octobre révèle de nombreux cas d’irrégularités graves et d’apparences de fraudes massives, dont l’absence de signatures d’électeurs pour plus de 57% des votes comptabilisés, contrairement au prescrit du décret électoral, apprend AlterPresse.

Le contrôle de qualité a été mené au Centre de Tabulation des Votes (CTV) par des statisticiens travaillant pour le compte de la Commission d’évaluation électorale mise en place le 22 décembre par arrêté présidentiel, et dont les travaux devaient prendre fin le 2 janvier 2016. Son rapport est attendu incessamment.

Avant d’être admis à voter, le secrétaire du Bureau de Vote (BV), doit, selon l’article 158.1 du décret électoral, inscrire le numéro de la carte de l’électeur sur la liste d’émargement et demander à ce dernier d’y apposer sa signature ou ses empreintes digitales.

D’après des données consultées par AlterPresse, plus de 30% des votes comptabilisés ne sont pas liés à un numéro de Carte d’Identification Nationale (CIN), qui sert de carte électorale, indispensable pour prendre part aux élections, selon le décret électoral.

A propos des CIN, le contrôle a révélé que plus de 46% des numéros qui figurent sur les listes d’émargement sont faux.

Plus de 43% des PV contrôlés contiennent des ratures et des modifications de chiffres. Ces PV ont été comptabilisés, alors que l’article 171.1 du décret électoral stipule que « le procès-verbal ayant des ratures et montrant une tentative évidente d’altérations frauduleuses » est « irrecevable ».

Plus de 76% des irrégularités constatées dans les PV contrôlés n’ont pas été consignées dans des « procés-verbaux d’irrégularité » préparés à cet effet, tel que le stipule l’article 167.2 du décret électoral.

Dans l’échantillon analysé, les votes effectués sur procès-verbaux, c’est-à-dire hors des listes d’émargement, s’élèvent à plus de 39%. Il est prévu que les mandataires peuvent voter dans le BV où ils sont affectés et les observateurs nationaux dans le Centre de Vote où ils se trouvent. Dans les deux cas, un procès-verbal en sera dressé par le président du BV, précise le décret électoral.

Lors des élections du 25 octobre, le Conseil électoral provisoire (Cep) a distribué 915 675 accréditations de mandataires aux partis politiques, ce qui représente plus de la moitié des électeurs, estimés officiellement à 1.530.970, sur 5 838 838 personnes en âge de voter, soit un taux de participation d’environ 26%.

Dans plus de 73% des cas où des « incidents » se sont produits au cours des opérations de vote, il n’y a pas eu non plus de « procès-verbal d’incident ».

Ce qui est considéré comme « incident », dans ce contexte, ce sont « les contestations des représentants de partis, groupements politiques, cartels ou candidats, se référant aux décisions des membres du Bureau de vote ».

L’attitude d’observateurs qui tentent d’influencer le vote des électeurs est aussi qualifiée d’incident pour lequel le superviseur électoral doit dresser un procès-verbal.

40% des PV n’ont pas été complétés suivant les exigences légales et manquent un certain nombre d’informations exigées par le décret électoral.

Les données rassemblées concernant les 1770 PV analysés tendraient à corroborer la tendance observée dans une précédente vérification conduite au CTV, les samedi 21 et dimanche 22 novembre 2015, à la demande du parti Fanmi Lavalas.

En dépit de ces cas et malgré la dénonciation par les organisations nationales d’observation d’une « vaste opération de fraude planifiée », le Cep a publié, le 24 novembre 2015, les résultats définitifs de la présidentielle, donnant 32.76 % au candidat du pouvoir, Jovenel Moise, et 25.29% au candidat Jude Célestin de l’opposition.

Sous la pression des protestations de partis politiques et des manifestations de rue, le deuxième tour prévu le 27 décembre 2015 a été reporté. Plusieurs secteurs ont appelé à l’annulation de ces élections considérées frauduleuses.

Le président Michel Martelly a annoncé le 1er janvier 2016 qu’il se préparait à appeler les citoyens et citoyennes à se rendre aux urnes le 17 janvier prochain afin de départager les deux candidats qualifiés pour le second tour.

AterPresse