Alberto Fujimori: TC rechazó anular condena a 25 años

Por amplia mayoría, el pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó en última instancia la acción de hábeas corpus presentada por el expresidente Alberto Fujimori para que se anule la condena de 25 años de prisión que se le impuso y con el fin de que sea sometido a un nuevo juicio oral por los casos Barrios Altos, La Cantuta y secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército.

La decición fue adoptada por seis votos a favor de que se desestime el recurso de la defensa legal del exmandatario y uno en contra (voto que habría sido emitido por el magistrado José Luis Sardón).

El pleno del TC también acordó por amplia mayoría declarar improcedente lo sostenido por la defensa de Fujimori respecto a que el presidente del tribunal que condenó al exmandatario, el juez supremos César San Martín, vulneró el principio de imparcialidad por supuestamente haber permitido influencias de juristas en su decisión a través de correos electrónicos.

¿Lesa humanidad?

Además el TC concluye que en el fallo de la Corte Suprema se establece que Alberto Fujimori fue condenado por delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro agravado y remarcó que el uso de la figura de lesa humanidad en el veredicto es algo declarativo pues es utilizado como un calificativo preexistente en el derecho internacional.
La defensa de Alberto Fujimori cuestiona desde 2013 la supuesta imparcialidad del tribunal que lo sentenció (la Sala Penal Especial de la Corte Suprema) y pretende un nuevo juicio con un nuevo tribunal.
La defensa de Alberto Fujimori cuestiona desde 2013 la supuesta imparcialidad del tribunal que lo sentenció (la Sala Penal Especial de la Corte Suprema) y pretende un nuevo juicio con un nuevo tribunal. | Fuente: Andina

¿Qué cuestionaba Fujimori?

La defensa de Alberto Fujimori cuestionaba desde 2013 la supuesta imparcialidad del tribunal que lo sentenció (la Sala Penal Especial de la Corte Suprema) y pretendía un nuevo juicio con un nuevo tribunal. Además cuestionaba la tipificación como “crímenes de lesa humanidad” de los delitos de homicidio calificado, secuestro agravado y lesiones graves por los que el ex jefe de Estado fue condenado.

Además, en los alegatos de la petición, la defensa consideraba que no habría sido imparcial el accionar del juez César San Martín, quien presidió la sala judicial que procesó y condenó a Alberto Fujimori.

¿Su última oportunidad?

El Tribunal Constitucional era la última instancia en nuestro país a la que podía acudir el expresidente para que la justicia peruana reconozca, como pretendía su defensa, que los delitos por los que se le condenó no tendrían el carácter de lesa humanidad.

“Si nos declaran infundado, pero ellos (el TC) nos dicen que tenemos razón, que Fujimori no cometió delitos de lesa humanidad, ya ganamos. Es decir, perdiendo incluso, ganamos. Porque en realidad eso es lo que queremos”, había señalado antes de conocer la sentencia el abogado William Paco Castillo, defensor legal de Alberto Fujimori.

RPP


Keiko: la libertad de mi padre se verá exclusivamente por vía legal

La candidata Keiko Fujimori sostuvo ayer que a pesar del fallo del Tribunal Constitucional (TC), que rechazó el recurso presentado por su padre, el expresidente Alberto Fujimori, su libertad se seguirá viendo por la vía legal y constitucional, aunque rechazó la salida política.

La aspirante presidencial de Fuerza Popular no descartó la posibilidad de recurrir a instancias internacionales, pero dijo que eso tendrá que decidirlo su padre con su abogado.

La libertad de su mi padre se verá exclusivamente por la vía legal y constitucional, declaró en Tarapoto, donde realizó actividades proselitistas.

“Tendrá que conversar el abogado junto con mi padre, y tomar la decisión si es que esto se llevara a los tribunales internacionales, o si se presentaran otras medidas constitucionales”, agregó.

Fujimori Higuchi descartó que en el próximo Congreso se pueda aprobar una ley que permita el arresto domiciliario del expresidente (1990-2000), pues eso sería ir contra su compromiso político.

Recordó que en el saliente Congreso se presentó un proyecto en ese sentido, pero la bancada de Fuerza Popular decidió no respaldarlo.

Caso Rafo León

De otro lado, la candidata se declaró una defensora de la libertad de expresión, y en ese sentido, se pronunció a favor de despenalizar el delito de difamación, a propósito de la sentencia contra el periodista Rafo León.

Asimismo, la aspirante a la Presidencia cuestionó a su contrincante Pedro Pablo Kuczynski por haber llamado
‘loquitos’ a los violadores, y negó que haya incurrido en una contradicción al rechazar la Unión Civil y el aborto por violación.

“No señor Kuczynski, los violadores son delincuentes y tienen que estar en las cárceles, y si se trata de violadores de niños menores de siete años, se debe considerar la pena de muerte”, expresó.

Dijo que desde el primer momento fue muy clara, en el sentido de respaldar la unión patrimonial de las parejas homosexuales, pero no la Unión Civil, pero además siempre ha sido pro vida, y solo permite el aborto cuando corre peligro la madre.

La hija mayor del exmandatario de Alberto Fujimori no fue clara en decir si acepta o no la invitación para un debate con Kuczynski en Arequipa, pero sí dijo que estaba dispuesta a confrontar las propuestas no solo en el sur, sino en otras zonas del país.

Anotó que la próxima semana estará en el sur del país, y tendrá oportunidad de exponer sus propuestas para esa parte del país.

Andina