MOE alerta de riesgo para votación del plebiscito en 243 municipios del país

En un primer análisis de los riesgos electorales para la votación del plebiscito, la Misión de Observación Electoral, MOE, informó que hace seguimiento a 243 municipios, de los que 53 se consideran en riesgo extremo.

La directora de la MOE, Alejandra Barrios Cabrera,  sostuvo que “hay que tener en cuenta que estas no son unas elecciones normales porque no existen antecedentes cercanos de otros plebiscitos, por eso la MOE tomó la decisión de identificar en estos mapas los municipios que presentan factores de riesgo que podrían afectar la realización de campañas con plenas garantías y la transparencia de los resultados”.

Los municipios que según el organismo pueden tener un mayor riesgo electoral son: Apartadó, Cáceres, Dabeiba, El Bagre, Ituango, Mutatá, Remedios, Segovia, Tarazó, Turbo, Valdivia, Zaragoza y Vigía del Fuerte, en Antioquia.

En Arauca están Tame y Arauquita; en Bolívar,  Barranco de Loba y San Pablo; en Caquetá, Cartagena del Chairá, La Montañita y San Vicente del Caguán; en Cauca están Popayán, Buenos Aires, Caldono, Corinto, El Tambo, López y Santander de Quilichao.

En el Cesar se identificó a La Paz; en Chocó, Riosucio, Quibdó e Istmina; en Córdoba, Puerto Libertador, Tierralta; Guainía, Puerto Colombia.

En Guaviare, San José del Guaviare; La Guajira, Fonseca; Magdalena, Santa Marta; Meta, Mapiripán, Mesetas, La Macarena y Vistahermosa.

En Nariño, Barbacoas, Policarpa, San Andrés de Tumaco; en Norte de Santander, El Tarra y Tibú; en Putumayo, Puerto Asís; en Risaralda, Pereira; en Tolima, Ibagué, Planadas; en Valle, Buenaventura y en Vichada, Cumaribo.

Según informó la MOE, los riesgos electorales están  agrupadas en dos categorías: riesgos históricos y actuales de violencia, así como variables de riesgo asociadas a la manipulación de tarjetas electorales.

Por violencia se tuvo en cuenta la presencia de bandas de crimen organizado, presencia del ELN, Farc, cultivos ilícitos, minería ilegal, violencia política y social, riesgo por desplazamiento masivo y por violaciones a la libertad de prensa.

El equipo técnico que construye el ‘mapa de riesgo electoral de la MOE’ está conformado por la Universidad de los Andes, la Universidad del Rosario, la Universidad Externado, la Pontificia Universidad Javeriana, Codhes, la Flip, el Cerac, la Fundación Paz y Reconciliación, la Pastoral Social, la Fundación Forjando Futuros y Transparencia por Colombia.

Aparte de los 53 municipios en riesgo extremo, el mapa de riesgos consolidado de la MOE arrojó que 83 tienen riesgo alto y 107 riesgo medio para un total de 243 municipios donde confluyen variables de violencia y manipulación de tarjetas electorales.

Finalmente, Barrios sostuvo que “la incertidumbre que genera la falta de reglas claras para las campañas, los altos niveles de polarización e intolerancia entre las diferentes posturas y la falta de información veraz, son factores de riesgo electoral que están caracterizando este proceso y que se suman a los expuestos hoy”.

El País


Comunicado de Prensa de MOE: “Riesgos electorales en 243 municipios del país para el Plebiscito por la Paz”

53 municipios se encuentran en riesgo extremo, por lo que se necesita una vigilancia especial de todas las autoridades del Estado y la presencia de observadores internacionales.

  • Chocó, Arauca, Cauca y Putumayo poseen más de la mitad de sus municipios con riesgos electorales.

Bogotá 12 de agosto de 2016. Durante la presentación de la estrategia de observación electoral al plebiscito para la refrendación de los Acuerdos de Paz, la MOE alertó que en 243 municipios existen factores de riesgo por violencia y por factores indicativos de fraude electoral, de los cuales 53 aparecen en riesgo extremo.

Según Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE, “Hay que tener en cuenta que estas no son unas elecciones normales porque no existen antecedentes cercanos de otros plebiscitos, por eso la MOE tomó la decisión de identificar en estos mapas los municipios que presentan factores de riesgo que podrían afectar la realización de campañas con plenas garantías y la transparencia de los resultados”

La medición de riesgos electorales que hace el equipo técnico de la MOE mide 13 variables que son agrupadas en dos categorías; riesgos históricos y actuales de violencia, así como variables de riesgo asociadas a la manipulación de tarjetas electorales. Esto permite a la MOE presentar los municipios en donde coinciden ambos factores y en los que la MOE solicita de manera directa una intervención de las distintas autoridades.

Las variables de riesgo por violencia tienen en cuenta la presencia de Bandas de Crimen Organizado, presencia del ELN,  FARC, cultivos ilícitos,  minería ilegal, violencia política y social, riesgo por desplazamiento masivo y por violaciones a la libertad de prensa.

Para la directora de la MOE “La incertidumbre que genera la falta de reglas claras para las campañas, los altos niveles de polarización e intolerancia entre las diferentes posturas y la falta de información veraz, son factores de riesgo electoral que están caracterizando este proceso y que se suman a los expuestos hoy”.

El equipo técnico que construye el mapa de Riesgo Electoral de la MOE está conformado por la universidad de los Andes, la universidad del Rosario, la universidad Externado, la Pontificia Universidad Javeriana, CODHES, la FLIP, CERAC,  la Fundación Paz y Reconciliación, la Pastoral Social, la Fundación Forjando Futuros y Transparencia por Colombia.

mapa de riesgos electorales plebiscito por departamento

   

MUNICIPIOS EN RIESGO EXTREMO POR DEPARTAMENTO

 

  DEPARTAMENTO MUNICIPIO
 

 

 

 

 

 

 

1

ANTIOQUIA (13) APARTADÓ
CÁCERES
DABEIBA
EL BAGRE
ITUANGO
MUTATÁ
REMEDIOS
SEGOVIA
TARAZÁ
TURBO
VALDIVIA
ZARAGOZA
VIGÍA DEL FUERTE
 

2

ARAUCA (2) ARAUQUITA
TAME
3

 

BOLIVAR (2) BARRANCO DE LOBA
SAN PABLO
 

4

CAQUETA (3) CARTAGENA DEL CHAIRÁ
LA MONTAÑITA
SAN VICENTE DEL CAGUÁN
 

 

 

5

CAUCA (7) POPAYÁN
BUENOS AIRES
CALDONO
CORINTO
EL TAMBO
LÓPEZ
SANTANDER DE QUILICHAO
6 CESAR (1) LA PAZ
 

7

 

CHOCÓ (3) RIOSUCIO
QUIBDÓ
ISTMINA
8

 

CÓRDOBA (2) PUERTO LIBERTADOR
TIERRALTA
9 GUAINÍA (1) PUERTO COLOMBIA
10 GUAVIARE (1) SAN JOSÉ DEL GUAVIARE
11 LA GUAJIRA (1) FONSECA
12 MAGDALENA (1) SANTA MARTA
 

13

META (4) MAPIRIPÁN
MESETAS
LA MACARENA
VISTAHERMOSA
 

14

NARIÑO (3) BARBACOAS
POLICARPA
SAN ANDRES DE TUMACO
 

15

NORTE DE SANTANDER (2) EL TARRA
TIBÚ
16 PUTUMAYO (1) PUERTO ASÍS
17 RISARALDA (1) PEREIRA
 

18

TOLIMA (3) VILLARRICA
IBAGUÉ
PLANADAS
19 VALLE DEL CAUCA (1) BUENAVENTURA
20 VICHADA (1) CUMAIRO

Aparte de los 53 municipios en riesgo extremo, el mapa de riesgos consolidado de la MOE arrojó que 83 tienen riesgo alto y 107 riesgo medio para un total de 243 municipios donde confluyen variables de violencia y manipulación de tarjetas electorales.

En cuanto a los departamentos, la MOE señaló que Chocó, Arauca, Cauca, y Putumayo poseen más de la mitad de sus municipios con riesgos electorales.

Número de municipios en riesgo por departamento

Departamento No. de municipios del departamento Municipios en riesgo medio Municipios en riesgo alto Municipios en riesgo extremo Total de municipios en riesgo Porcentaje del departamento en riesgo
Chocó 30 8 15 3 26 87%
Arauca 7 1 2 2 5 71%
Cauca 42 8 11 7 26 62%
Putumayo 13 5 2 1 8 62%
Caquetá 16 2 3 3 8 50%
Guaviare 4 1 1 2 50%
San Andrés 2 1 1 50%
Meta 29 9 4 13 45%
Nariño 64 14 8 3 25 39%
Antioquia 125 16 12 13 41 33%
Norte de Santander 40 4 6 2 12 30%
Córdoba 30 3 4 2 9 30%
Risaralda 14 3 1 4 29%
Bolívar 46 4 6 2 12 26%
Vichada 4 1 1 25%
Cesar 25 2 3 1 6 24%
Tolima 47 7 3 10 21%
Sucre 26 4 1 5 19%
Valle del Cauca 42 4 2 1 7 17%
La Guajira 15 1 1 2 13%
Caldas 27 2 1 3 11%
Guainía 9 1 1 11%
Casanare 19 1 1 2 11%
Magdalena 30 1 1 1 3 10%
Atlántico 23 2 2 9%
Santander 87 4 2 6 7%
Huila 37 1 1 3%
Cundinamarca 116 1 1 1%
Boyacá 123 1 1 1%
Amazonas 11 0%
Bogotá D.C. 1 0%
Quindío 12 0%
Vaupés 6 0%
Total general 1122 107 83 53 243 22%

Comunicado de Prensa de MOE