Representantes de organizaciones sociales participaron ayer por la mañana en una reunión con los diputados integrantes de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, a fin de exponer su perspectiva sobre la iniciativa de reformas constitucionales al sector justicia recién entregada al Congreso.

El presidente de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, Oliverio García Rodas, expresó que la mesa de Seguridad y Justicia se reunió para realizar un análisis y recibir comentarios sobre la propuesta de reformas constitucionales.

Estamos empezando este miércoles con un ciclo de reuniones en las que ya tenemos un cronograma con el objetivo de recibir toda esa información, y trasladarla en un informe especial al pleno del Congreso de la República, dijo.

A decir de García Rodas, lo que están haciendo es buscar los consensos para aprobar esta iniciativa, y por eso están recibiendo opiniones de todos los grupos interesados para informar al pleno del Congreso qué grado de consensos existen en torno a las reformas constitucionales del sector justicia.

MECANISMO DE FISCALIZACIÓN

Andy Javalois, representante de la Fundación Myrna Mack, dijo durante su intervención que se debe tener precaución y que se debe buscar un mecanismo de fiscalización de la labor del Consejo de Justicia, para que no ocurra que “hecha la ley, hecha la trampa”.

Hay que tener el cuidado de que no por tratar de resolver un entuerto que ha traído serias consecuencias ahora vayamos a crear un monstruo administrativo que puede tener tentáculos cual Leviatán, y afectar directamente el sistema de justicia entero, comentó en referencia a dicho Consejo.

Según la propuesta, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) tiene como competencia la formulación gestión y ejecución de las políticas de modernización y fortalecimiento judicial, administrativas y financieras del Organismo Judicial (OJ).

Por su parte, Javier Monterroso, del Instituto de Estudios Comparado en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG), dijo que consideran pertinente eliminar la propuesta de desempeño de jueces, pues no consideran que debería ser un causal de remoción.

Sobre el Consejo Nacional de Justicia indicó que si se aprueba la reforma tal y como está provocaría una contradicción con el artículo 205 Constitucional, que establece la independencia funcional y económica del OJ.

Por otro lado, Monterroso indicó que proponen una redacción más adecuada del artículo 203 sobre el derecho indígena, por los temores que ha que generado.

La propuesta de reformas constitucionales al sector justicia fue entregada al Congreso el pasado 5 de octubre.

La Hora