Brasil: Tribunal Electoral inicia la votación en el juicio contra Temer y todo parece apuntar a la absolución

Contexto Nodal
El diario O Globo reveló que, en una grabación, el presidente Michel Temer avaló la compra del silencio del ex jefe de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, para ocultar la corrupción en Petrobras. Cunha está condenado a 15 años de prisión por su participación en el caso de la petrolera estatal. La oposición pide la renuncia del mandatario y que se convoque a elecciones directas.

Temer, cerca de la absolución

El Poder (partido) Judicial garantizó la probable impunidad de Michel Temer en el juicio por supuesto financiamiento ilegal de la campaña electoral de 2014. Cuatro de los siete miembros del Tribunal Superior Electoral (TSE) anunciaron ayer su casi seguro voto por la exculpación del imputado durante la tercera audiencia del proceso que tiene en vilo a un gobierno tambaleante que no termina de caer, y ya nadie se anima a garantizar si esto finalmente ocurrirá.

El juez Gilmar Mendes, titular del TSE y ligado al ex presidente Fernando Henrique Cardoso, tuvo a su cargo la argumentación a favor de Temer cuando comparó a este proceso con el que condenó a Cristo hace dos milenios, e instó a sus colegas a que no se dejen llevar por el clamor de la vox populi que los puede inducir, dijo, a una “saña cazadora” enemiga de la “estabilidad” del régimen.

Enseguida Mendes equiparó al mandatario Temer con un presidente democráticamente electo para luego recomendar a sus colegas que extiendan un salvoconducto a un gobierno surgido del “mandato popular”, soslayando que ese mandato fue concedido por los 54,5 millones de electores que escogieron a Dilma Rousseff, derrocada el 12 de mayo de 2016.

Si el TSE lo hallara culpable, Temer podría ser separado del cargo el cual sería cubierto en elecciones indirectas, y Rousseff perdería sus derechos políticos por ocho años imposibilitada de presentarse como candidata en los comicios del año que viene.

En su parecer para salvar la continuidad del gobierno, Gilmar Mendes propuso desconocer el valor probatorio de las confesiones de Marcelo Odebrecht, condenado a 19 años de prisión en la causa Lava Jato, y de otros ejecutivos de su empresa constructora que se acogieron a la delación premiada para mitigar sus penas por estafar a Petrobras y , según la acusación de la Procuraduría Electoral, haber financiado a la fórmula Dilma Rousseff-Michel Temer, vencedora en el ballottage de octubre de 2014.

En un de sus declaraciones ante la Fiscalía Marcelo Odebrecht relató un encuentro nocturno con Temer y sus asesores, ocurrido en 2014 en la residencia oficial de Brasilia, durante el cual se pactó el aporte ilegal del equivalente a unos 3 millones de dólares para el Partido Movimiento Democrático Brasileño (PMDB).

En otra delación, dos ejecutivos de la Odebrecht, contaron con detalles una reunión ocurrida en 2010 en las oficinas del entonces presidente del PMDB Temer, en San Pablo, que selló un soborno de 40 millones de dólares a cambio de un contrato de 845 millones de dólares en Petrobras, donde ese partido controlaba varias direcciones estratégicas.

Pues bien para el ministro del TSE, Gilmar Mendes, un declarado antipetista, esas confesiones deben ser excluidas del caudal probatorio contra el mandatario, una posición que recibió el respaldo de sus colegas Napoleao Maia, Tarcisio Neto y Admar Gonzaga. Estos dos últimos jueces, Neto y Gonzaga, fueron designados por Temer hace dos meses y pese a esa nominación que pone en duda la imparcialidad ambos, ninguno de los dos excusó de participar en el juicio.

Con estos cuatro magistrados en contra de las confesiones quedó prácticamente sellado el resultado de la votación prevista para hoy en el Plenario compuesto de 7 miembros.

“Si se descartan las delaciones difícilmente se pueda condenar a Temer, la posición asumida por algunos ministros no parece ser la más adecuada en un juicio tan importante (..) esta falta de imparcialidad afecta la credibilidad de la Justicia” observó Rubens Glezer, profesor de Derecho en la Fundación Getulio Vargas.

La postura a favor de Temer motivó una acalorada polémica entre Mendes con el juez instructor del caso, Herman Benjamin, quien sostuvo que en la campaña de 2014 hubo “abuso de poder político y económico” a favor de la fórmula Rousseff-Temer, en su exposición finalizada poco antes de las 21 horas cuando la sesión ingresó en un cuarto intermedio.

Benjamin expresó su perplejidad al constatar como Gilmar Mendes propuso que sea apartada del cargo Dilma Rousseff cuando era presidenta por haber violado la legislación electoral y ahora aboga por la exculpación de su sucesor en el Palacio del Planalto.

“Yo tomé su parecer (de 2015) como una Biblia” le dijo entre indignado e irónico el juez Benjamin a Mendes, dejando en evidencia que la crisis política que debilitó al campo conservador también permea en el partido de los jueces.

Si en 2016 la clase judicial respaldó homogéneamente la destitución de Rousseff ahora no muestra igual espíritu de cuerpo para prolongar la vida del moribundo Temer que ya no cuenta con el aval de parte del Supremo Tribunal Federal ni de la Procuraduría General de la República.

Que Temer probablemente sobreviva al proceso en el Tribunal Superior Electoral no significa que su poder real haya mejorado sustancialmente dado que son cada día más pronunciadas las fisuras en la alianza de partidos y grupos de poder conservadores que lo colocaron en el gobierno.

Esta sangría se hizo patente ayer cuando el bloque oficialista en el Senado no logró cerrar filas para aprobar la reforma laboral demandada por entidades patronales y banqueros, lo que fue conmemorado por el jefe del bloque del PT, Lindbergh Farias.

“Logramos postergar la reforma laboral, cada semana que ganamos el gobierno se hace más inviable, tal vez Temer logra salvarse en el Tribunal Electoral pero ahora viene la investigación en la Procuraduría” por el escándalo de corrupción con el frigorífico JBS, comentó Farias.

Página 12


Em debates, ministros do TSE indicam vitória de Temer

Após três dias de julgamento no Tribunal Superior Eleitoral, o ministro-relator Herman Benjamin apontou que vai pedir a cassação da chapa Dilma Rousseff-Michel Temer ao afirmar que houve abuso de poder político e econômico durante a campanha de 2014. Apesar disso, a maioria dos ministros já sinalizou que vai votar pela absolvição do presidente. A sessão de quinta-feira, 8, foi suspensa sem a conclusão do voto do relator. O julgamento deve se encerrar nesta sexta-feira, 9, com expectativa de um placar de 4 a 3 para livrar o presidente da condenação.

O desfecho favorável a Temer – que tenta sobreviver também à crise política provocada recentemente pela delação da JBS – ficou desenhado já na sessão realizada pela manhã desta quinta, quando quatro dos sete ministros se manifestaram contra o uso dos depoimentos dos delatores da Odebrecht no processo, considerados essenciais para comprovar crimes na campanha de 2014.

A exclusão das provas do processo foi defendida pelo presidente do TSE, Gilmar Mendes, e pelos ministros Napoleão Nunes Maia, Admar Gonzaga e Tarcísio Vieira, cuja posição, até quinta-feira, ainda suscitava dúvida entre os advogados de defesa.

Para o relator da ação, mesmo sem considerar a Odebrecht, há elementos que indicam o abuso de poder político e econômico na campanha presidencial de 2014. Benjamin ignorou a posição dos colegas e proferiu um longo voto, no qual afirmou que a petição inicial do PSDB, autor da ação, registrava que a campanha de Dilma e Temer havia sido financiada com recurso de propina. “Eu não estou parafraseando, eu estou lendo a petição inicial”, declarou.

O relator disse, ainda, que os políticos têm conhecimento de que receberam recursos ilícitos. Afirmou, também, que o modus operandi adotado por PT e PMDB em 2014 foi utilizado por outros partidos brasileiros.

‘Muralha da China’

“Nunca mais nós teremos a oportunidade de nos deparar com fatos como esse – suspeito que nunca mais chegarão ao TSE fatos desta gravidade, desta dimensão global, que estão protegidos por uma ‘muralha da China’”, disse. “Não é à toa que advogados querem excluir provas da Odebrecht. Querem excluir porque a prova é oceânica, a prova é de depoimentos, a prova é de documentos, é de informações passadas por autoridades estrangeiras. Esta é a razão”, afirmou Benjamin.

O relator interrompeu o julgamento após apelo de Luiz Fux, que disse que os ministros, após mais de nove horas de sessão, estavam com uma “muralha da China mental”. A sessão de ontem era retomada às 9h, com a conclusão do voto de Benjamin. Depois, os outros seis ministros vão votar – cada um deve levar cerca de 20 minutos.

Na hora do almoço, após ficar claro que a maioria dos ministros votaria pela exclusão da “fase Odebrecht” do julgamento, a tensão no plenário diminuiu. Advogados de defesa de Dilma e Temer passaram a combinar o local onde se encontrariam para “comemorar” a absolvição da chapa, caso o julgamento se encerrasse ainda na quinta-feira.

Em um momento, quatro ministros se ausentaram do plenário, deixando apenas dois colegas ouvindo o voto do relator. O próprio Benjamin chegou a brincar com um dos advogados de Temer, Gustavo Guedes, dizendo para ele “acordar” porque citaria um argumento defendido por ele em plenário.

Estadao


Lanzamiento del Frente Suprapartidario presiona al Congreso por elecciones directas

Mientras el presidente brasilero golpista, Michel Temer (PMDB), es juzgado en el Tribunal Superior Electoral (TSE) e investigado por el Supremo Tribunal Federal (STF), parlamentarios de los partidos políticos Partido de los Trabajadores (PT), Partido Comunista de Brasil (PCdoB), Partido Socialismo y Libertad (PSOL), Partido Democrático Laborista (PDT), Red Sostenibilidad y Partido Socialista Brasilero (PSB) se unieron para lanzar, este miércoles (7), el Frente Suprapartidario por Elecciones “Directas Ya”. El objetivo es ampliar la movilización de los movimientos sociales y de la sociedad civil organizada para garantizar que la movilización en las calles conduzca el Congreso Nacional a aprobar la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) que garantiza la votación popular, en caso de que el presidente Michel Temer salga del cargo.

Para el coordinador del Frente, senador João Capiberibe, del PSB de Amapá – región norte de Brasil -, solo la voluntad popular puede garantizar las elecciones directas. “Ya existe un movimiento muy fuerte en el sentido del convencimiento para construir un apoyo mayoritario, pero necesitamos la movilización de la sociedad. Si no hay una amplia movilización alrededor de esta bandera, no vamos a lograr la sensibilización del Congreso nacional, afirmó.

Una de las estrategias para la sensibilización del Congreso es involucrar asambleas legislativas, ayuntamiento, sindicatos y entidades civiles en los estados para que la movilización concientice la población. Para eso, el senador hace un llamamiento a los seguidores del Frente Suprapartidario para difundir la iniciativa con la formación de comités locales. “Formaremos comités pro [elecciones] “Directas Ya”, para que el pueblo venga a esta casa [Congreso Nacional] y exija una decisión favorable”, exaltó.

La evaluación del senador Capiberibe es que el voto popular es la mejor manera de reconciliar a la nación brasilera y superar la crisis política del país. “El gobierno de Michel Temer está agotado, ya no existe, pero él sigue buscando estrategias para defenderse en la justicia pues responde a diversas averiguaciones, es investigado y encabeza la lista de sospechosos.”

“La única alternativa viable para la sociedad brasilera es la elección directa”, reforzó. Según el senador, hay un movimiento articulado en el Parlamento para convencer a los diputados que hacen parte de la coalición del gobierno Temer de adherirse al pedido de las elecciones “Directas Ya” y, en su comprensión, el movimiento en la Cámara de diputados puede aumentar con la presión del pueblo en las calles.

En su discurso, la presidenta del Partido de los Trabajadores (PT), ex jefa de Gabinete de la Presidencia de la República en el gobierno de Dilma Rousseff, alertó sobre la necesidad de desmitificar la versión de aquellos que dicen que aprobar elecciones directas es más complicado y exige más tiempo que aprobar elecciones indirectas: “El tiempo para votar la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) es el mismo para reglamentar la elección directa”, dijo.

Contra las reformas del gobierno de Michel Temer

El evento, que contó con la participación de representantes de la Central Única de Trabajadores (CUT), Confederación Nacional de Obispos de Brasil (CNBB), la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) y otras entidades, también expresó la insatisfacción con las reformas tributarias y de las Pensiones y otras medidas impopulares y desastrosas para el país adoptadas por el gobierno de Temer.

En su discurso, el senador Roberto Requião, del PMDB de Paraná – región sur del país – defendió las elecciones directas y un referéndum popular para revocar las medidas. Él incentivó al Frente Suprapartidario a aumentar la movilización alrededor de la Huelga General agendada para el día 30 de junio, pues el paro reforzará el llamamiento por elecciones directas.

Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) por las [elecciones] “Directas Ya”

Actualmente, la Constitución brasilera solo admite la supresión de la vacancia del presidente y del vicepresidente de la República en los dos primeros años del mandato. Si se quedan vacíos en los dos últimos años del mandato presidencial, el texto constitucional determina la convocatoria de elecciones indirectas en 30 días, para que el Congreso elija los nuevos presidente y vicepresidente de la República que van a concluir el mandato en curso. La elección indirecta para presidente está prevista en el artículo 81 de la Constitución, pero todavía no fue reglamentado.

La PEC [Propuesta de Enmienda Constitucional] número 67 de 2016, que ha avanzado en la tramitación, fue aprobada por Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) del Senado Federal. Relatada por el senador Lindbergh Farias, del Partido de los Trabajadores del Rio de Janeiro, la propuesta determina la realización de elecciones directas para presidente y vicepresidente de la República en el caso de vacancia en los tres primeros años del mandato presidencial.

En la Cámara de Diputados, la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) número 267 de 2016, del diputado Miro Teixeira, de la Red Sostenibilidad de Rio de Janeiro, que propone elecciones directas, excepto en los últimos seis meses del mandato, está parada en la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara, después de dos tentativas de votación. La oposición intentará imponer la votación de la PEC en la próxima semana.

Para aprobar la PEC en el Congreso de Diputados, es necesario votar una enmienda constitucional en dos rondas, con intervalo de cinco sesiones entre una votación y otra, y por tres quintos del número total de parlamentarios (49 votos en el Senado y 308 votos en la Cámara), después de dos rondas de discusión (La primera ronda tiene cinco sesiones y la segunda tiene tres sesiones).

Brasil de Fato


PSDB se reunirá na segunda-feira para definir se desembarca do governo Temer

A aliança entre o PMDB e PSDB, no governo de Michel Temer, tudo indica que está com os dias contados. Como estava previsto um encontro partidário, ontem, com objetivo de avaliarem se continuariam com o governo federal ou não, mas acabou sendo adiado porque aguardavam uma decisão do julgamento da chapa Dilma/Temer pela corte do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Muitos senadores e deputados aproveitaram para se reunirem separadamente para avaliarem o quadro político e ficou definido que a reunião para decidir os rumos dos tucanos será realizada, na próxima segunda-feira (12).

Mesmo com a atual expectativa de Temer ser absolvido do julgamento no tribunal, não deverá alterar a tendência dos tucanos desembarcarem do governo. O presidente do partido, senador Tasso Jereissati (CE), declarou que “não vai parar de ter fato novo’ contra temer e que segunda é o “limite” para essa decisão. Que vem sendo adiada pela legenda, há quase um mês, tendo em vista que tucanos ocupam quatro ministérios: Relações Exteriores, Cidades, Secretaria de Governo e Direito Humanos que correspondem a maior sigla base, ficando atrás apenas do PMDB de Temer.

O presidente sempre foi um grande defensor da manutenção do partido no governo, no entanto, agora vem dando sinais de que sua decisão pode ser revista, como exemplou, declarou recentemente que “não precisa ter cargo e ministérios para continuar apoiando as reformas”. Além do recuo do governo em relação à história da viagem do jatinho da empresa J&B, o movimento de desembargue, que era mais forte entre os deputados, conseguiu convencer o presidente, que o PSDB ao permanecer aliado ao Palácio do Planalto, poderia “perde o bonde da história”.

Desgaste

Para evitarem desgaste político, tendo em vista que já afastaram da presidência, da Legenda, o senador, Aécio Neves, envolvido em esquema de corrupção na Lava Jato e depois nas delações do secretário executivo da J&B, Ricardo Saud. Tucanos avaliam que o desembarque do governo federal seria o “caminho natural”, e que forçar os parlamentares a permanecerem pode implicar em alto custo político. Até porque, se a Procuradoria Geral da República (PGR) apresentar em breve, o eventual pedido de investigação penal contra o presidente, o partido será o maior sacrificado, porque terão que exigir dos deputados que votem contrários às denúncias.

Jornal de Uberaba