Chile: el Tribunal Constitucional posterga hasta el lunes la decisión sobre la despenalización del aborto en tres causales

Tribunal Constitucional suspende sesión y aplaza para el lunes decisión sobre proyecto de despenalización del aborto

El Tribunal Constitucional suspendió la sesión que estaba fijada para la tarde de este viernes, y anunció que decidirá el lunes el futuro del proyecto de despenalización del aborto en tres causales.

Durante el pasado miércoles y jueves, al interior del tribunal se vivieron dos jornadas maratónicas, en las que el organismo escuchó los alegatos a favor y en contra del proyecto de 135 organizaciones y representantes de Chile Vamos y la Nueva Mayoría.

A través de un comunicado, se dio a conocer que el Pleno del Tribunal “ha acordado fijar un plazo para el estudio de los antecedentes recibidos y convocar a una sesión de Pleno para el día lunes 21 de agosto desde las 9:30 hasta las 14:30 horas, para la deliberación y adopción del acuerdo en la presente causa”.

De este modo, la determinación sobre el futuro del proyecto de despenalización del aborto –que inicialmente se daría a conocer la tarde de este viernes–, se aplazará hasta el lunes.

“Al término de dicha sesión se comunicará la decisión que se adopte”, explica el texto, que además agrega que “esta actividad es privada y no será transmitida por el Tribunal en su página Web ni en ninguna otra plataforma”.

Todas las audiencias:

El Desconcierto


Culminan alegatos en el TC por aborto y Aróstica admite “errores de redacción” en la Constitución

Por casi seis horas, los diez ministros del Tribunal Constitucional escucharon esta mañana los alegatos de los requirentes de la oposición, la Cámara de Diputados y la defensa del gobierno en el marco del trámite del proyecto de ley que busca despenalizar la interrupción del embarazo en tres causales.

Esta última sesión estuvo precedida de dos maratónicas jornadas donde el tribunal escuchó a más de cien personas de todos los segmentos de la sociedad.

Durante la cita extraordinaria, los senadores requirentes fueron representados por el abogado Miguel Ángel Fernández, quien entre sus argumentos manifestó que “el aborto no disminuye y no acorta el dolor”.

“¿No hay otra solución? ¿No hay alternativa? ¿La única alternativa para superar los tres dramas es aniquilar al feto? Existen soluciones positivas, esperanzadoras. Que permiten ponderar y coexistir la obligación de proteger la vida del que está por nacer y acompañar a la madre”, acotó Fernández.

Sobre la causal de inviabilidad fetal, el abogado señaló que “es abrumadora la evidencia aportada en el debate parlamentario y en las audiencias públicas, sobre la enorme falta de especialistas en salud materno infantil en Chile”.

Asimismo, Fernández señaló al TC que “uno siempre sabe cuál es el camino correcto, pero no siempre lo seguimos, porque es duro o impopular”.

Por su parte, la abogada Ángela Vivanco, representante de los diputados de Chile Vamos, aseguró que el proyecto no despenaliza la interrupción del embarazo en tres causales, sino que lo legaliza.

“Los derechos sexuales y reproductivos son de todos, no sólo de las mujeres”, dijo Vivanco, añadiendo que “no es cierto que mujeres en Chile mueran por embarazos de alto riesgo… hay muertes, sí, pero no porque no hay ley de aborto. ¡Que haya negligencia médica es otra cosa!”.

“¿No es suficientemente espantoso ser hijo de una violación…le estamos quitando la vida por un tema humanitario?”, aseveró la abogada.

Por último, intervino el representante del gobierno y de la Presidenta Michelle Bachelet, Alfredo Etcheberry, para defender el proyecto de aborto.

“En el proyecto se mantiene el castigo penal para la generalidad de los abortos y sólo despenaliza excepciones”, señaló el jurista. “Es absurdo que la expresión ‘protege’ impida al legislador dictar cualquier disposición que amplíe margen de libertad del ser humano”, expresó.

“El que está por nacer es una vida accesoria a la de su madre, es un germen, es una vida en potencia, sin autonomía”, manifestó Etcheberry.

Sobre la causal de violación, el abogado del gobierno sostuvo que “el aborto es una autodefensa tardía de un ataque abyecto del que fue víctima la mujer…su decisión de abortar debe ser respetada (…) ante la legislación humana no puede ser motivo de castigo”.

“No hay disposición legal que obligue a la víctima de un delito a soportar pasiva y tranquilamente todas las consecuencias del delito sufrido, y si no las acepta se va presa”, acotó.

Finalmente, durante la etapa final de la audiencia donde los ministros realizan preguntas a todas las partes, el ministro y futuro presidente del TC, Iván Aróstica -de sensibilidad conservadora- aseguró que “me siento satisfecho de haber escuchado insignes maestros” pero admitió la existencia de “errores de redacción” en la Constitución.

La Tercera


Abogado de Bachelet: el aborto por violación es una manifestación de dignidad de la mujer

Tras las exposiciones de más de 130 organizaciones entre el miércoles y el jueves, los alegatos fueron cerrados por el penalista DC Alfredo Etcheberry, quien habló en representación de la Presidenta Michelle Bachelet.

El experimentado jurista, de 85 años y que llegó al TC en silla de ruedas, defendió una a una la constitucionalidad de las tres causales de la iniciativa gubernamental ya aprobada por el Congreso, aunque poniendo especial énfasis en la tercera, la de violación, que reivindicó como una expresión de dignidad de la mujer.
“El aborto en este caso viene a ser una especie de autodefensa tardía del ataque abyecto del que fue víctima la mujer, a la cual la Constitución, además, le asegura la integridad física y síquica”, planteó.
El aborto por violación “es una manifestación de la propia dignidad de la mujer que debe ser respetada por la sociedad. No hay disposición legal que obligue a la víctima de un delito a soportar pasiva y tranquilamente todas las consecuencias del delito sufrido, y que si no las acepta va presa”, planteó el jurista.

“Su decisión de abortar debe ser dejada para los creyentes –como yo lo soy- a juicio de Dios, pero ante la legislación humana no puede ser motivo de castigo”, agregó Etcheberry, quien es opositor al aborto libre.

El octogenario letrado subrayó ante el TC que “no se puede hacer del heroísmo una obligación jurídica”, y advirtió que rechazar la tercera causal “es reducir a la mujer a la categoría de incubadora humana, perdonando la expresión”.

Cambio21


Bachelet defiende el proyecto de aborto: ”Es lo mínimo que Chile le debe a sus mujeres”

La Presidenta Michelle Bachelet se refirió al proyecto de aborto en tres causales -riesgo de vida de la madre, inviabilidad del feto y violación – que se discute en el Tribunal Constitucional (TC).

“Creemos que esta es una ley que permite que a las mujeres se les reconozca un derecho básico de decidir si en estos casos quiere seguir adelante con su embarazo, sin que sobre ellas pese la amenaza de la cárcel o el estigma social. Es lo mínimo que Chile le debe a sus mujeres”, aseguró la Mandataria.
Además Bachelet recalcó que Chile es “un país serio, donde hay discusiones democráticas y el Gobierno no impone sus ideas, sino que propone una alternativa que recoge la demanda histórica de la gran mayoría de las mujeres de este país”.

Respecto al continuo apoyo al proyecto por parte de su administración, la Mandataria aseguró que la instrucción del Gobierno “ha sido y será la de defender con todos los recursos y la energía la necesidades de esta ley, su pertinencia y su constitucionalidad (…) nosotros vamos a respetar la constitucionalidad”.

Ahora Noticias