Chile: candidatos presidenciales debaten sobre AFP, mapuches y nueva Constitución en la Universidad de Chile con la ausencia de Piñera

Los temas que marcaron el debate presidencial en la Universidad de Chile

Siete de los ocho candidatos que compiten por ser el próximo Presidente de Chile se dieron cita en la Casa Central de la Universidad de Chile para participar en un foro debate organizado por esa casa de estudios y Radio Cooperativa, en el que el foco estuvo puesto en las ideas para el futuro del país.

Carolina Goic, Beatriz Sánchez, José Antonio Kast, Alejandro Navarro, Alejandro Guillier, Eduardo Artés y Marco Enríquez-Ominami fueron los protagonistas de la jornada al recibir preguntas de destacados premios nacionales. En tanto, Sebastián Piñera declinó la invitación y por segunda vez no asistió a un debate, argumentando problemas de agenda.

A pesar de que en su mayoría el debate fue calmado, dos momentos tensaron la sala ante la mirada de los asistentes. Primero ME-O increpó a Guillier por nombrar a su esposa, Karen Doggenweiler, mientras que sobre el final, José Antonio Kast tuvo un fuerte cruce verbal contra el candidato de la Unión Patriótica, Eduardo Artés.

Entre los grandes temas tratados en la jornada, a los que más tiempo le dedicaron los candidatos fueron los problemas en la Araucanía, la educación pública, el financiamiento de la política y las pensiones.

Araucanía

El candidato de la Fuerza de la Mayoría, Alejandro Guillier, aseguró primeramente que “en la Araucanía no hay terrorismo”, indicando de paso que “yo creo que la solución es política”. En la misma línea, recalcó que “lo que hay ahí es un problema de negación de derechos. Hay que dar reconocimiento constitucional pleno”.

Algo similar expuso el senador Alejandro Navarro al manifestar que “el problema de Chile es que el Estado usurpó las tierras, y mientras eso no se resuelva el problema va a seguir”.

Desde la vereda contraria, el diputado José Antonio Kast resaltó que “los terroristas no tienen nación”, haciendo una distinción de los presuntos violentistas respecto al pueblo mapuche.

Financiamiento de la política

Consultado sobre si situación judicial, Marco Enríquez Ominami aseguró que no hay evidencias en su contra, resaltando que no tuvo ni tiene “ningún comportamiento irregular” en este tema.

Además, el candidato del PRO declaró que “Pinochet instaló que la política era un hobbie” y por lo mismo, llamó a hacer una modificación en la ley para que el dinero provenga desde el propio Estado.

Por su parte, el aspirante de Unión Patriótica, Eduardo Artés, remarcó que las malas prácticas se han implantado como parte del sistema económico-social imperante. “Los pitutos y la corrupción no caen del cielo. Es una consecuencia del sistema capitalista”, remarcó.

En tanto, Kast aseveró que “el mayor ladrón en Chile es la corrupción” y que en caso de llegar a la presidencia modificaría entre otras cosas la cantidad de ministerios que existen.

Ahora Noticias


Lo que respondieron los candidatos presidenciales a las preguntas de los Premios Nacionales

Alrededor de dos horas duró la instancia “”Debate de Estado: ¿Qué país queremos para el futuro de las y los chilenos?”, organizado por la Universidad de Chile y Radio Cooperativa. En el foro, los presidenciables- a excepción de Sebastián Piñera, quien se excusó de no asistir- respondieron preguntas realizadas por 10 Premios Nacionales provenientes de diferentes áreas del conocimiento.

Luego de esta ronda, los periodistas Sergio Campos y Verónica Franco realizaron preguntas a cada abanderado sobre distintos temas. A continuación, revisa las frases más destacadas de cada aspirante al sillón presidencial:

Marco Enríquez-Ominami
María Olivia Monckeberg, Premio Nacional de Periodismo, sobre el financiamiento irregular de la política y desconfianza en la gente: “La política está dedicada finalmente para la gente que tiene mucho dinero, apellido o simplemente redes”.

Legado de la Presidenta Michelle Bachelet: “Este ha sido un gobierno útil, útil para las mujeres, útil para los más pobres, útil para los que necesitan subsidios habitacionales, por eso es que hago este llamado tan formal para ver a quién quieren en segunda vuelta a quién defiende el legado de Bachelet y avance el crecimiento económico”.

Beatriz Sánchez
Andrés Weintraub, Premio Nacional de Ciencias Aplicadas, sobre proyecto de universidades estatales y cuestionamientos por algunas casas de estudio: “A mí me gustaría otro proyecto porque hoy día las universidad estatales están estranguladas en crecimiento porque no pueden ampliar su matrícula ni financiamiento. Si queremos estructurar de Arica a Punta Arenas centros de innovación, de ciencias e investigación, proyectar a las regiones estratégicamente, las universidades del Estado son vitales y fundamentales y deberían estar a la cabeza de esto”.

Pensiones: “Tomamos la propuestas técnica de la coordinadora No+AFP y la hacemos nuestra: se sacan a las AFP’s del negocio. La coordinadora hizo una proyección de aquí a 100 años para derribar el mito de que esto no se financia o no se puede mantener por parte de los trabajadores activos respecto a los pasivos y la proyección de aquí al 2100 señala que sí se puede hacer, y sí se pueden entregar pensiones dignas y mucho mayores a las que hoy se entregan”.

Carolina Goic
Manuel Antonio Garretón, Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales, sobre sus mecanismos y medidas para confirmar un proceso de creación de una nueva constitución: “Lo primero es reafirmar la necesidad de una nueva Constitución. Tiene que ser la casa de todos, aquella donde nos sentimos representados y reflejados y la actual Constitución en ese sentido está limitada. Me encantaría como Presidenta hacer un proceso de participación 2.0, fue muy valioso que nos sentáramos a conversar de qué es una Constitución”.

Salud: “No puede ser que en nuestro país muera gente hoy día por listas de espera. Tenemos suficientes especialistas el problema es que esos especialistas están concentrados en Santiago y por lo tanto tenemos que generar los incentivos”.

Alejandro Navarro
Ricardo Uauy, Premio Nacional de Ciencias Aplicadas y Tecnológicas, sobre alimentación saludable: “Este es un país enfermo, la obesidad se ha convertido en una epidemia que crece. Impuestos a las grasas, está claro que la ley de etiquetado fue un aporte, pero es insuficiente. El que come más no es el que tiene más porque hay una competencia por el comer y en ese sentido se necesita mucha educación sobre todo en la básica”.

Nacionalización de empresas: “El litio hay que nacionalizarlo, el Transantiago para qué decirlo, claramente hay que desprivatizar y volverlo al Estado para el confort, la felicidad y el buen transporte. El problema de Chile es la extrema riqueza y yo estoy por la extrema justicia social, eso significa que el Estado juega un rol distinto al que ha jugado hoy. Soquimich (SQM) ha tenido la posesión del litio y todos sabemos del daño terrible que le ha provocado a la política, compró la política en Chile. Tenemos que hacer un proceso de expropiación por el bien nacional”.

Alejandro Guillier
José Maza, Premio Nacional de Ciencias Exactas, sobre inversión en el Ministerio de Ciencia y Tecnología: “Nosotros tenemos una capacidad crítica todavía muy baja en materia comparativa de investigadores por habitantes, por lo tanto hay que ser realista y tiene que ser un aumento gradual: hemos propuesto para el inicio subir al 0,8-1% para llegar a una meta de 2%”.

Dietas parlamentarias: “Eso es una política fácil de responder si uno quiere votos, pero también uno de los problemas que tuvimos para que se subiera antes de que yo fuera parlamentario los sueldos a los ministros de Estado era para evitar sueldos adicionales porque obviamente un profesional tiene necesidades. Nivel de sueldo implica nivel de impuestos por lo tanto en la práctica no es la misma cifra bruta porque hay una estructura de impuestos que me parece justa que es el que gana más paga más, entonces el tema se resuelve más bien con una estructura tributaria más justa que con bajarle los sueldos a las personas que ganan más porque si no habría que hacer lo mismo en las universidades: bajarle el sueldo a los rectores, decanos, doctores y magister y sería una situación compleja”.

José Antonio Kast
Faride Zerán, Premio Nacional de Periodismo, sobre el financiamiento para el recién creado Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio: “Yo soy partidario de disminuir ministerios, no de aumentar ministerios porque hoy día se malgastan muchos recursos que podrían estar destinados precisamente a la cultura si es que el Estado fuera eficiente. En la cultura no se malgastan los recursos públicos, hay pocos recursos públicos para la cultura, por lo que se malgasta en otras instancias donde el Estado sí malgasta los recursos a manos llenas”.

Reforma a las fuerzas armadas y policía uniformada: “Yo represento a otros chilenos porque no son extraterrestres, son chilenos que tiene derecho a voto y que han servido a nuestra patria. Los mismos desfalcos han habido en las universidades, ministerios y la política, no es exclusividad de las fuerzas armadas. Mi gobierno, si salgo electo Presidente, va a hacer un control estricto y austero y vamos a sacar a los operadores políticos, a los apitutados y parientes de y ahí nos vamos a ahorrar mucha plata”.

Eduardo Artés
Beatrice Ávalos, Premio Nacional de Ciencias de la Educación y condiciones de trabajo de los profesores: “Es importante recuperar algunas experiencias del pasado, que no por ser del pasado fueron malas. Una de ellas es el hecho de que hay que colocar la enseñanza y la formación de los profesores junto a la práctica diaria, ahí lo que teníamos con las escuelas normales que fueron destruidas en 1973 por la dictadura militar fascista. Yo soy profesor y sé perfectamente que la formación a través de la práctica es muy importante. La mala calidad de la educación dice relación con la crisis general del país y de la sociedad, cuando hoy día no hay sueños, no hay esperanza en la gente, ve corrupción, ve sinverguenzura por todos lados, solamente la educación tiene en el centro el formar para el lucro y la ganancia”.

“Refundar Chile”: “Hoy día tenemos a la Nueva mayoría, Chile Vamos y todos sus colgajos o variantes que forman parte del mismo sistema, por lo tanto, para nosotros el resto es llanamente la izquierda del sistema, la izquierda dentro del propio capitalismo y una concepción y una política realmente revolucionaria y de izquierda significa la transformaciones profundas y estructurales que nuestra sociedad reclama”.

Emol


Enfrentamientos MEO-Guillier y Kast-Artés marcan nuevo debate presidencial

Esta mañana, siete de los ocho candidatos presidenciales se dieron cita en el Salón de Honor de la Universidad de Chile para participar de un nuevo debate que busca dejar sobre la mesa los principales aspectos relacionados a temas de contingencia y sus programas de Gobierno, en una instancia que no estuvo ajena a enfrentamientos entre los aspirantes a La Moneda.

La instancia más álgida estuvo marcada por el enfrentamiento entre Marco Enríquez Ominami y Alejandro Guillier. Esto, luego que el candidato apoyado por partidos de la Nueva Mayoría planteara que más que bajar los sueldos de los parlamentarios de 9 millones de pesos, lo que haría sería subir los impuestos.

“Existen gastos de representación y pago de los impuestos (…) les debe estar dando unos 5 millones de pesos. El problema se resuelve con una ley tributaria más justa, que bajarle el sueldo a quienes ganan más”, dijo el periodista.

“Nueve millones de pesos para mi es harto, propongo bajar a la mitad el sueldo”, le respondió MEO. En su momento de hablar, Guillier optó por referirse al lugar de residencia de cada uno, planteando que él vive en Peñalolén, no en Vitacura, “la diferencia entre ambos es de dónde viene la plata”.

Desde el público, donde Karen Doggenweiler se encontraba sentada se escuchó “machista”, acusando a Guillier por sus palabras. “Pídale perdón inmediatamente, es una vergüenza que insinúe que la casa donde vivo está hecha con recursos falsos. Pida perdón senador Guillier a Karen, ella sí donó su sueldo y usted no (…) usted cobra nueve millones de pesos por ocho años, fue pagado por las isapres, está sin pedirle excusas a Karen, confirmando lo que vi con la muñeca inflable, un desprecio vinculado a las mujeres con el trabajo (…) vivo en la casa de mi mujer, he trabajado 27 años de mi vida”, planteó MEO.

“Quiero aclarar, por especial consideración a Karen, que yo me he referido a la idea de lo que dice el presidente Mujica, y es que un político debe vivir como la gente a la que representa y no puede tener doble discurso. Lo demás no salió de mi ni ha sido mi intención”, expresó Guillier.

En tanto José Antonio Kast y Eduardo Artés también tuvieron un tenso momento luego que el candidato de derecha manifestara que “aquí hay cinco candidatos que son exactamente la continuación de Michelle Bachelet y un candidato de izquierda de tribunales populares o como le quieran llamar”, en referencia a Artés.

La intervención provocó la respuesta del académico, quien lo trató de “estúpido”, abriendo el fuego cruzado donde Artes ocupó minutos de Kast para solicitar que “deje de provocar”. En tanto, el independiente de derecha solicitó que le cortaran el micrófono a su contraparte, insistiendo en el carácter de “izquierda extra sistema” de Artés.

TÓPICOS DE LOS CANDIDATOS
Las AFP, el conflicto mapuche y una nueva constitución fueron parte de los temas que también debatieron los candidatos presidenciales.

AFP
La candidata Beatriz Sánchez reiteró su idea planteada en su programa de gobierno respecto a cambiar el sistema de las AFP por uno tripartito, con aportes de empleador, trabajador y el Estado. Además, aseguró que más del 95% de quienes votaron en el plebiscito de “No+AFP” votaron por el fin de éstas.

Conflicto Mapuche
Este tema fue uno de los que tuvo más divergencia de opiniones. Mientras Alejandro Navarro defendió el derecho a la tierra de los comuneros, Guillier reiteró en la inexistencia de terrorismo en el lugar, y Kast señaló que “eran un pueblo nómade”, poniendo en entredicho la problemática de la pertenencia de las tierras.

“Aquí nadie se ha atrevido atarcar el tema de fondo. En La Araucanía hay robo de tierra. El Estado de Chile usurpó las tierras mapuche y mientras no se le devuelvan las tierras, esto va a seguir”, expresó Navarro, quien también calificó el viaje del Subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, como un “show comunicacional”.

Para el candidato Guillier, “en La Araucanía no hay terrorismo, lo que hay es un problema político de negación de derechos y reconocimiento a los pueblos orginarios (…) No entiendo por qué quemar un camión en Santiago es un delito común y quemar un camión en La Araucanía es terrorismo”.

Nueva Constitución
Otro de los temas a los que se refirieron los candidatos fue a la creación de una nueva constitución, un proceso que actualmete ya fue iniciado por Michelle Bachelet. En esa línea, Carolina Goic respaldó la continuidad de la modificación de la carta fundamental y planteó que la actual “surgió de un proceso sin partcipación (…) Me gustaría, como presidenta, hacer un proceso de participación 2.0”.

Artés, consultado sobre el artículo que modificaría en la Constitución, aseguró que el poder para los cambios debe emanar desde el pueblo y avanzar hasta el Congreso Nacional para tomar el poder.

24 horas


“Debate de Estado”: Premios Nacionales interrogan a los candidatos presidenciales