Continúa la crisis interna de la derecha y debaten el futuro de la coalición
UDI y RN debaten por alcance de su relación política y analizan futuro de la coalición
Una serie de llamados se dio ayer entre los parlamentarios de Renovación Nacional, tras las declaraciones del vicepresidente de ese partido, Cristián Monckeberg, quien señaló en entrevista a “El Mercurio”, que “la relación entre la UDI y RN es meramente electoral” y que “no hay un compromiso político detrás de la Alianza”.
El presidente de la colectividad, Carlos Larraín, coincidió con los dichos del diputado por las Condes y afirmó que existe un “instinto hegemónico” de la UDI por “controlarlo todo (…) lo que hace muy difícil trabajar con ellos”. Asimismo, el senador Alberto Espina (RN), respaldó a Monckeberg y declaró que con “la UDI hace mucho tiempo que hay una institucionalidad electoral, pero no política”. Además, enfatizó, ambas colectividades “son absolutamente insuficientes para una coalición política, por lo que hay que sumar a los nuevos referentes para una Alianza ciudadana”.
Otro de los parlamentarios que se mostró de acuerdo con el debate fue el vicepresidente Francisco Chahuán (RN), quien acusó a la UDI de no querer “institucionalizar a la Coalición para establecer un mecanismo de diálogo permanente entre ambos partidos”. “Tras la negativa de la UDI, finalmente no hubo capacidad de diálogo. Necesitamos una Alianza programática para definir qué tipo de oposición necesitamos”, dijo Chahuán.
El subjefe de bancada de Renovación Nacional, Pedro Brown, en tanto, añadió que “no ha funcionado una coordinación entre la UDI y RN, siendo incapaces de generar encuentros para solucionar sus conflictos”.
El diputado Nicolás Monckeberg, también quiso salir a reforzar las declaraciones del vicepresidente de RN, e indicó que la “Alianza carece de un proyecto político común y de trabajo colectivo”. Sin embargo, extendió su crítica al interior de Renovación Nacional, que “no hace nada para integrar a independientes o a miembros del centro”.
Respuesta desde la UDI
“Si Carlos Larraín pretende unir a RN atacando a la UDI, va por un mal camino. La única diferencia puntual que tuvimos con ese partido fue la modificación al sistema binominal, porque Renovación Nacional optó por un acuerdo con la Concertación por sobre la propuesta de la UDI con el gobierno que ya estaba acordado”. Así de categórica fue la respuesta del presidente de la UDI, Patricio Melero, ante las declaraciones de los RN Carlos Larraín y Cristián Monckeberg.
El secretario general de la colectividad, José Antonio Kast, fue más cauto y dijo que “el no estar de acuerdo, en una o dos materias, no quiere decir que no tengamos una mirada común del Chile que queremos y que se funda en la libertad, la responsabilidad y el respeto a la dignidad humana. Es mucho más lo que nos une que lo que nos separa”.
El senador UDI Juan Antonio Coloma, quien se mostró sorprendido, explicó que “después de enfrentar 20 elecciones de forma conjunta, de haber gobernado juntos un período, me cuesta pensar que el ánimo sea solo electoral, porque nosotros lo que hemos estado haciendo es ser influyentes en el país para gobernar. Estas declaraciones son perjudiciales para enfrentar el futuro”.
El jefe de bancada, Gustavo Hasbún, expresó que “Renovación Nacional debe preocuparse de los problemas que tienen al interior de su partido, que de lo que pase con la UDI”.
Documento RN propone giro al centro y acercamiento con la DC
El texto, escrito por el vicepresidente Monckeberg, hace una dura crítica a la UDI y le reprocha una «falta de visión». Contenido de la propuesta fue socializado con Larraín, Allamand y Espina, y será reforzado en el consejo nacional del 18 de enero.
Anoche, más de mil dirigentes de RN recibieron en sus correos electrónicos una carta de cinco páginas firmada por el diputado y postulante a encabezar el partido el próximo año, Cristián Monckeberg.
La misiva -que, según explican al interior de la tienda, surgió luego de sucesivas conversaciones entre Monckeberg, Carlos Larraín, Andrés Allamand y Alberto Espina- propone que el colectivo se dedique en el corto plazo a ampliar “la casa” y a profundizar el centro político.
En ese sentido, el texto -al que tuvo acceso La Tercera- apunta a que RN busque acuerdos con la DC, partido incluido dentro del pacto de la Nueva Mayoría.
“Nada más beneficioso para nuestro sector que emprender la construcción de un frente político amplio, abierto, sin vetos, con reglas claras, y que promueva el debate y el respeto por las ideas y las propuestas de los socios”, dice el documento.
Y luego agrega: “En este cometido, tiene una especial relevancia un eventual acercamiento con la Democracia Cristiana, superando las fronteras que dibujó el plebiscito del año 88”.
En la carta, el diputado resiente que la UDI se haya restado del acuerdo que Larraín concretó con el partido que dirige Ignacio Walker, actitud que cataloga como “falta de visión” .
“Fue un error estratégico de proporciones el no haber seguido impulsando un acuerdo político entre ambas tiendas. Se trataba de un cambio institucional de largo aliento, bien pensado y gradual. Pero la falta de visión de nuestros aliados impidió que pudiéramos darle a Chile un nuevo sistema electoral y más representativo de las regiones”, señala el escrito.
AUTOCRITICA Y COSISMO
En su primer párrafo, el documento parte admitiendo que el sector vivió un “fracaso rotundo” en las pasadas elecciones y termina explicando por qué. “Lo que realmente ocurrió es que claudicamos en la defensa de nuestro ideario”, se afirma.
Además, dice que el sector le quitó “algunas banderas a la Concertación”, pero fue visto como una actitud “incoherente” y dañó la relación con el electorado.
Durante varios pasajes, el diputado realiza veladas críticas a la UDI. “Al parecer, según algunos dirigentes del sector, la mejor estrategia es la política de trinchera, para quedarse defendiendo un tercio del electorado, del Congreso, y transformarnos en actores de veto”, dice. Y luego hace un llamado a erradicar el denominado “cosismo”, concepto que, según declaraciones de Joaquín Lavín, ayudó al crecimiento de la UDI en los años 90.
“La derecha que soñamos también debe superar el ‘cosismo’ que se impuso a fines de los 90”, dice Monckeberg, describiéndolo como “una forma de populismo que desprecia las instituciones de la República y reniega de la ideología propia. Es el peor camino que puede escoger un sector político: el camino de la irrelevancia”.
Al ser consultado, el diputado confirma que el contenido de la propuesta fue socializado previamente. “Este documento surge de la reflexión que muchos dirigentes y militantes hemos realizado para diseñar nuestro futuro como sector”, dijo, agregando que cada idea será expuesta en el consejo nacional del 18 de enero próximo.
