“Fondos buitre”: Gobierno argentino ratifica voluntad de pago pero dice que es imposible cumplir fallo

Un calor agobiante golpeaba ayer al mediodía la esquina de Park Avenue y 46 Street, una de las zonas de edificios más imponentes de Manhattan. Entre los abogados y hombres de negocios que a pesar de los 34 grados ingresaban de impecable saco y corbata a sus oficinas, pasadas las 2 de la tarde se bajó de una camioneta negra el ministro de Economía, Axel Kicillof, acompañado por el resto de la comitiva oficial. Subió hasta el piso 27º, donde lo esperaba el mediador designado por el juez Thomas Griesa, Daniel Pollack. Mantuvieron un encuentro a solas durante casi cuatro horas, en las que hablaron en inglés sin traductores ni intermediarios. Kicillof expuso “pormenorizadamente” la posición de la Argentina en el litigio con los holdouts, planteó la necesidad de reponer la suspensión (“stay”) del fallo de Griesa y manifestó la voluntad de seguir dialogando “para asegurar condiciones justas, equitativas y legales” que contemplen al ciento por ciento de los bonistas. Por su parte, Pollack informó que la última semana también se había reunido con representantes de los fondos buitre y que todos manifestaron la voluntad de volver a encontrarse. “Las discusiones fueron francas, los temas principales fueron identificados y las partes indicaron una intención de continuar reuniéndose”, completó Pollack. Ayer por la noche, Kicillof regresó a Buenos Aires, por lo que el próximo encuentro aún no tenía fecha.

Tras una primera reunión formal, realizada el viernes 27 de junio con el abogado de argentina Carmine Bocuzzi, el gobierno nacional dio ayer un paso importante en el difícil camino hacia la resolución del conflicto con los fondos buitre. El ministro de Economía le explicó cara a cara a Pollack por qué no podían cumplir con el fallo de Griesa, algo que venía repitiendo públicamente y en distintos foros internacionales. “Se dejó en claro que la sentencia de Griesa, tal cual se interpreta, sería de imposible cumplimiento; que reponer el stay sería necesario, ya que el caso involucra no sólo a los litigantes, sino que también se podría extender a todos los bonos que no ingresaron a los canjes; y que obstaculizaría el cobro a los tenedores de los canjes 2005 y 2010”, detalló un comunicado emitido por el Ministerio de Economía, minutos después de la reunión. El Gobierno sostiene que con esa sentencia, no sólo habría que pagarles 1500 millones de dólares a los fondos beneficiados por el juez, sino que detrás vendría el reclamo por 15 mil millones del resto de los otros bonistas que no aceptaron la reestructuración y, en última instancia, un pedido por más de 120 mil millones de los bonistas reestructurados que podrían exigir las mismas condiciones de pago, en función de la cláusula RUFO.

Mientras transcurría esa reunión, se conoció un artículo publicado en la web del diario Financial Times donde Jay Newman, uno de los principales ejecutivos del fondo Elliot Management, fondo buitre, se quejaba de la actitud argentina, ponía en duda el impacto del fallo judicial y aseguraba que habían comprado parte de los bonos argentinos antes del default (ver página 4). “No pueden pretender victimizarse, debe quedar en claro que nunca le prestaron plata a nuestro país. Argentina está dispuesta a negociar desde 2003, pero son ellos los que se negaron una y otra vez. Ahora pretenden hacerlo tras la sentencia a favor, o sea teniendo al país al borde del default”, respondieron fuentes cercanas a la delegación, completada por el subsecretario de Finanzas, Pablo López; el secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, Federico Thea, y el subprocurador del Tesoro de la Nación, Javier Pargament. Los tres funcionarios acompañaron a Kicillof, pero esperaron en una sala contigua la finalización del diálogo con Pollack. Al volver al hotel donde estaban alojados, mantuvieron una reunión para hacer un balance del encuentro y analizar los pasos a seguir. Antes y después de la visita a las oficinas de Pollack, Kicillof se comunicó con la presidenta Cristina Fernández, que siguió de cerca el tema.

A diferencia de las visitas a la ONU y la OEA, el ministro no realizó una conferencia de prensa sino que les anticipó a los periodistas de medios nacionales e internacionales que la posición oficial sería presentada en el comunicado. “Kicillof expuso pormenorizadamente la posición de Argentina en el litigio con los fondos buitre, el origen de los títulos de deuda en discusión (Megacanje), las causas del default de 2001 y las numerosas y efectivas medidas que se tomaron desde 2003 a la fecha para normalizar las relaciones financieras internacionales del país”, sostiene el texto.

Desde la comitiva consideraron “positivo” el encuentro, que marca un camino en las negociaciones con los fondos buitre. Sin embargo, todavía no se sabe cuán cerca o lejos está un acuerdo. Los holdouts vienen reclamando que la Argentina haga un propuesta de pago, algo que el Gobierno ya había adelantado que no iba a suceder ayer. Mientras tanto, los bonistas que ingresaron al canje aún no pudieron cobrar el pago del último vencimiento de deuda, del 30 de junio. Aunque rige un período de gracia de un mes, esa situación abrió un nuevo frente judicial, esta vez con los agentes de pago de la deuda argentina, principalmente el Bank of New York Mellon. En la audiencia con el juez Griesa, hace diez días, el banco le consultó qué debía hacer con los 539 millones de dólares depositados en su cuenta del Banco Central. El juez respondió que debería devolvérselos a la Argentina. El dinero finalmente no regresó al Banco Central, pero tampoco fue destinado al 92,4 por ciento de los bonistas que aceptaron las reestructuraciones. En ese contexto, la fecha límite para establecer algún tipo de definición es el 30 de este mes.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-250307-2014-07-08.html

 

Parlamento del MERCOSUR declara su total apoyo a la Argentina en su lucha contra los fondos buitres

En el día de hoy, el PARLASUR realizó su XXXI Sesión Ordinaria en el Edificio MERCOSUR.

Esta nueva Sesión tuvo como tema excluyente el diferendo que tiene la Republica Argentina con de tenedores de títulos de deuda soberana de la República Argentina pendiente de reestructuración (hold-outs).

Al respecto, debemos recordemos los esfuerzos que viene realizando la República Argentina para honrar los compromisos adquiridos desde la reestructuración de su deuda soberana en los años 2005 y 2010, llegando a un acuerdo con más de 92% de los acreedores.

Pero la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica decidió no revertir el fallo del juez de Nueva York Thomas Griesa, situación que obliga la República Argentina a cancelar la totalidad de lo demandado por los fondos buitres al mismo tiempo que paga a los tenedores de bonos que ingresaron en el canje de la deuda externa.

Esa decisión de la justicia norteamericana pone en riesgo, no solo la resolución cooperativa de crisis de deuda soberana de los estados, sino que condiciona severamente la estabilidad y el desarrollo social y económico de la República Argentina.

En tal sentido, el Parlamentario brasileño Roberto Requião inició su discurso preguntándose, “que vale más los fondos buitres o la soberanía de una nación?”. Con esa pregunta, Requião hizo una relatoría de la historia de las presiones y las actividades de los fondos especulativos en la región en los últimos 15 años.

Según el parlamentario, “el porcentaje de 0,45% acreedores son fondos buitres, y son estrictamente billonarios que inician esta guerra contra la Argentina”.

Requião recordó que el ex presidente Néstor Kirchner, no tomo las recomendaciones del FMI que siempre benefician a los especuladores. Prefirió el camino de refinanciar la deuda.

El parlamentario señalo el amplio apoyo que recibió por parte de los organismos internacionales como son OEA; CELA; CEPAL; BANCO DEL SUR; MERCOSUR; UNASUR; PARLAMENTO ANDINO y el PARLAMENTO DEL MERCOSUR. Requião finalizó diciendo, “Somos todos argentinos en estos momentos, defender a la Argentina es defendernos a todos nosotros”.

A su turno, el parlamentario uruguayo Alberto Couriel dijo “que la situación que vive hoy la argentina la puede vivir mañana cualquier país de la región o del mundo, por eso consideramos indispensable darle el apoyo a la Argentina”.

Curiel prosigue diciendo “nosotros que venimos denunciando al capitalismo financiero, donde lo financiero predomina sobre lo productivo, donde los acreedores financieros presionan a personas y naciones para sacar beneficios, debemos defender a la Argentina porque es defendernos a nosotros mismos”.

“La unidad latinoamericana es fundamental a la hora de enfrentar a estos acreedores especulativos”, sentenció Curiel.

Saúl Ortega, parlamentario de Venezuela, indicó que “estamos en presencia de una muestra que la justicia norteamericana no es justa ni libre, estamos frente a un acto de inmoralidad. De tras de esta acción, se oculta un interés de generar situaciones de inestabilidad social y económica en Argentina, esa es la injerencia que los EE.UU aplica en la región. Por esto es que expresamos nuestro apoyo al pueblo y al gobierno argentino”.

El parlamentario Rodolfo Mendoza de Bolivia expresó que “detrás de esta situación que está pasando la Argentina, es un vil y canalla saqueo, eso es lo que hay detrás de los fondos buitres. Debemos construir la agenda de la patria grande, con pactos que nos permitan avanzar en ejes comunes en términos de la defensa de nuestras políticas económicas, sociales y de seguridad regional”.

“En ese sentido, nuestra solidaridad con el pueblo argentino frente a este descaro”, pronunció Mendoza.

Por su parte, el parlamentario argentino Guillermo Carmona, uno de los impulsores de la propuesta de Declaración, expresó que“Argentina ha expresado en palabras de la propia presidenta la firme voluntad de cumplir con sus obligaciones frente a sus acreedores siempre que no se afecte severamente la estabilidad y el desarrollo social y económico”

Carmona finalizó su exposición diciendo que, “desde la Delegación Argentina destacamos y agradecemos la solidaridad de todas las delegaciones que están representadas en el Parlamento del MERCOSUR, demuestra no solamente la preocupación por un tema que afecta a toda nuestra región sino también una inusitada y cada vez más firme hermanandad con el pueblo y el gobierno argentino en una situación tan delicada como esta”.

Finalmente, el Secretario de Relaciones Económicas Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina, Embajador Carlos Bianco, agradeció al Parlamento del MERCOSUR por el apoyo al pueblo y el gobierno argentino.

Luego de las exposiciones de los parlamentarios el Parlamento del MERCOSUR aprobó por unanimidad el apoyo a la Republica Argentina

En la declaración el Parlamento del MERCOSUR expresa “Su solidaridad con el pueblo y gobierno de la República Argentina y su respaldo al logro de una solución que no comprometa el amplio proceso de reestructuración de su deuda soberana, rechazando el comportamiento de agentes especulativos que ponen en riesgo los acuerdos alcanzados entre deudores y acreedores, afectando la estabilidad financiera global”.

Además se recomienda al Consejo del Mercado Común (CMC) que “apruebe la Declaración adoptada en el ámbito del Parlamento de MERCOSUR (PARLASUR) y que inste a las Presidentas y Presidentes de los Estados Partes del Mercosur a liderar el proceso de discusión de las deudas externas soberanas en las esferas competentes a nivel mundial” finaliza la Declaración.

http://www.parlamentodelmercosur.org/innovaportal/v/8790/1/parlasur/ parlamento_del_mercosur_declara_su_total_apoyo_a_la_argentina_en_su_ lucha_contra_los_fondos_buitres.html

 

Declaración completa del Parlasur “República Argentina contra Holdouts o Fondos Buitres” aprobada en Montevideo:
https://www.mrecic.gov.ar/el-parlasur-aprobo-la-declaracion-contra-los-fondos-buitres