Horas decisivas para el litigio de Argentina contra los “fondos buitre”: hoy, nueva reunión en EEUU

La reunión entre Kicillof y Pollack continuará hoy

El ministro de Economía anunció esta madrugada que el encuentro con el mediador “pasó a un cuarto intermedio” y que las conversaciones seguirán hoy. Ayer, por primera vez que la delegación argentina tuvo un “cara a cara con los holdouts”.

El ministro señaló a los medios presentes que aguardaban desde temprano en la puerta del edificio ubicado en el 245 de Park Avenue, donde se encuentran las oficinas en la que se llevó a cabo el encuentro, que “como se trata de una reunión que está todavía en marcha, no puedo decir más sobre los resultados”.

A lo que agregó que Argentina “sigue trabajando fuerte, con toda la seriedad que tiene la cuestión”.

El titular del Palacio de Hacienda, mencionó además que el horario en el que se retomarán las negociaciones desarrolladas “con las partes” durante la jornada de hoy, todavía no fue confirmado.

Lo mismo dijo el mediador Pollack, quien terminado el encuentro confirmó que la delegación argentina, liderada por el ministro Kicillof, y los fondos buitre, “mantuvieron conversaciones cara a cara por primera vez”.

“Hubo un intercambio franco de visiones y opiniones”, agregó  Pollack a través de un comunicado en el que detalló que las partes “se encontraron durante la noche de hoy en mi oficina, por varias horas y en mi presencia”.

Pollack mencionó a su vez que “los temas que dividen a las partes permanecen sin resolverse” y que el horario de la próxima reunión en el día de hoy será determinado a través de contactos que mantendría durante la madrugada.
Kicillof llegó a las oficinas de Pollack ubicadas en pleno corazón de Manhattan, a las 6.20 de la tarde (7.20 en Argentina),

tomando así el liderazgo de las negociaciones que comenzaron a las 11 (12 en Argentina) entre el mediador y la delegación argentina integrada por la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona; el subprocurador, Javier Pargament; el secretario de Finanzas, Pablo López; y el secretario de Legal y Adminitrativo del ministerio de Economía, Federico Thea.

El encuentro pasó a un cuarto intermedio y la reunión fue retomada tras la llegada de Kicillof, quien viajó a Nueva York desde Caracas, donde acompañó a la presidente Cristina Fernández de Kirchner en la Cumbre del Mercosur.

Por otro lado, en horas de la tarde, un grupo de tenedores de bonos reestructurados emitidos en euros, pidieron al juez distrital, Thomas Griesa, que instale un “stay temporario” hasta el 1 de enero de 2015 o al menos por 90 días, para permitir a la Argentina una solución en el tema de los fondos buitre.

“Esta Corte puede facilitar una solución y evitar un default potencial, mediante la emisión de un stay temporario”, siendo que la medida cautelar “no perjudicará a los demandantes, o a cualquier otra persona, porque mantendrá el status quo, mientras que las partes tratan con la cláusula RUFO, incrementando las posibilidades de una resolución negociada en el futuro”.

El texto, al que tuvo acceso Télam, advirtió que “negarse a dictar un stay podría llevar a un default soberano, causando un daño grave e impredecible a millones de ciudadanos inocentes de Argentina, los demandantes, los  Exchange Bondholders (que ya aceptaron reducciones significantes en  el valor de los bonos) y a la economía global”.

 

http://www.telam.com.ar/notas/201407/72819-kicillof-se-puso-al-frente-de-la-delegacion-argentina-que-se-reune-con-pollack.html

 

Argentina y fondos buitre, por primera vez “cara a cara”

El mediador, Daniel Pollack, confirmó esta madrugada que la delegación argentina, liderada por el ministro de Economía, Axel Kicillof, y los tenedores de bonos que no ingresaron a los canjes, “mantuvieron conversaciones cara a cara por primera vez”. 

“Hubo un intercambio franco de visiones y opiniones”, señaló Pollack a través de un comunicado de prensa distribuido luego de la reunión que mantuvieron “por primera vez cara a cara las partes” durante la tarde del martes por espacio de “varias horas” bajo su presencia en las oficinas que posee en el edificio ubicado en el 245 de Park Avenue, en Nueva York. 

El mediador dijo que “los temas que dividen a las partes permanecen sin resolverse” y que el horario de la nueva reunión se acordará a través de contactos que se mantendrán durante la madrugada.

 

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=751679

 

Organizaciones de DDHH de todo el mundo criticaron el accionar de los “fondos buitre”

Organizaciones de derechos humanos de todo el mundo criticaron el accionar de la Justicia de Estados Unidos a favor de los fondos buitre, advirtieron que el caso “refleja un problema global con impacto en los derechos humanos” y exigieron una reforma del sistema financiero internacional para restringir “la actividad predatoria de los fondos acreedores”. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Comisión Colombiana de Juristas, la Ligue de Droits de L’Homme, Conectas Direitos Humanos, entre otros cien organismos de diversos orígenes, enumeraron reglas del derecho internacional tendientes a restringir las prácticas abusivas de acreedores, destacaron “la arbitrariedad e inconsistencia en la interpretación de cláusulas contractuales” por parte de la Justicia estadounidense y reclamaron una “urgente acción colectiva” para que los Estados deudores limiten las prórrogas de jurisdicción y para que se cree “un mecanismo internacional imparcial e independiente” que resuelva controversias sobre deudas soberanas “basado en la obligación de los Estados de respetar, proteger y hacer cumplir los derechos humanos”.

El documento que también firman el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (Cladem), el European Network on Debt and Development (Eurodad) y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) repasa el rechazo de la Corte norteamericana al recurso presentado por la Argentina y destaca que no es un caso aislado, porque existían ya en 2010 más de 50 demandas similares contra países endeudados. “Se trata de un conflicto entre unos pocos acreedores que se apoyan en las prácticas predatorias que habilita el sistema financiero y la capacidad de los Estados de alcanzar acuerdos con la mayoría de sus acreedores y garantizar los Derechos Económicos, Sociales y culturales (DESC) de la población”, explican.

Desde inicios de los ’90, el Comité de DESC de Naciones Unidas manifestó su preocupación por “el efecto negativo de la carga de la deuda y de las medidas consiguientes de ajuste sobre el disfrute de los DESC”, recuerdan los organismos. En 2012, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó los “Principios rectores sobre la deuda externa y los derechos humanos”. El octavo estableció que “toda estrategia de deuda externa debe concebirse de forma que no obstaculice el mejoramiento de las condiciones que garantizan el disfrute de los derechos humanos”. Estas normas fueron dejadas de lado por la Justicia norteamericana, que abrió un escenario que “incrementa los incentivos para que en situaciones futuras de crisis de deuda soberana los acreedores se nieguen a negociar, lo que dificultará o volverá casi imposibles las reestructuraciones de deuda”, alertaron.

También el derecho internacional público estableció mecanismos de resolución de conflictos para restringir prácticas abusivas. La Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, en 2012, hizo públicos los “Principios internacionales sobre la toma y otorgamiento de préstamos soberanos”. “Todos los prestamistas tienen el deber de actuar de buena fe y con espíritu de cooperación”, establece el 7. Cuando la reestructuración de deudas soberanas es inevitable, se debe abordar “de manera pronta, eficiente y justa”, señala el 15. También el reglamento de la Corte Internacional de Justicia incluye entre sus principios las reglas de la buena fe y de uso no abusivo del derecho. “La decisión de la Justicia de Estados Unidos evidencia la arbitrariedad e inconsistencia en la interpretación de cláusulas contractuales –destacan los organismos– y tiene como resultado una merma en la capacidad de los Estados de satisfacer sus obligaciones básicas en materia de derechos humanos.”

Como los fondos buitre son “una de las tantas expresiones de la naturaleza injusta del sistema financiero global”, las medidas para combatirlos reclaman una “acción colectiva” y citan tres objetivos:

1. Promulgar en todos los Estados, en particular en Estados Unidos y las jurisdicciones donde se han presentado demandas, leyes que restringan la actividad predatoria de los fondos acreedores.

2. Instaurar reglas para limitar las prórrogas de jurisdicción.

3. Crear un mecanismo imparcial e independiente para resolver las controversias sobre deuda soberana basado en la obligación de respetar los derechos humanos. El mecanismo debe incluir la determinación de qué nivel de deuda es sostenible y proveer “instancias para la participación, rendición de cuentas y transparencia hacia la población del país deudor”. Entre los firmantes se destacan también Fundar, Centro de Análisis e Investigación (México), Hábitat International Coalition (HIC), Jubilee USA Network, el Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas, Arab Organization for Human Rights in Syria, la Asociación Pro Derechos Humanos de España (Apdhe) y Corporación Humanas.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-251845-2014-07-30.html

El Mercosur emitió una declaración especial contra los “fondos buitre”

file:///C:/Users/Compumundo/Downloads/3%2007_29_14%20Fondos%20Buitre%20%20comunicado%2028.07.14.pdf