Bolivia presenta alegato en la CIJ y vice afirma: “Para renunciar al mar nos tienen que matar a todos”

García Linera: ‘Para renunciar al mar nos tienen que matar a todos’

El vicepresidente Álvaro García aseguró ayer que deberán “matar a todos” para que el país renuncie al mar. La posición fue expresada tras la decisión de responder hoy al recurso chileno que rechaza a la Corte Internacional de Justicia  (CIJ) en la demanda marítima.

La autoridad participó en la celebración de la creación de la Armada Boliviana, en la localidad de Tiquina. Allí se refirió al proceso que inició el país ante ese tribunal internacional para que obligue a Chile a dialogar sobre una salida al océano Pacífico.

“Para que renunciemos a nuestro derecho al mar nos tienen que matar a todos, para que renunciemos a nuestro derecho al mar nos tienen que hacer desaparecer como pueblo, como cultura (…). Tendrán que hacer desaparecer la historia para que algún día renunciemos al mar”, afirmó García.

“Aunque nos aniquilen a todos siempre habrá una semilla de un boliviano que demandará, peleará y exigirá la salida soberana al mar”, agregó el Vicepresidente, luego de que para hoy se confirmó la presentación del alegato en respuesta al pedido chileno en la CIJ.

Proceso. El 14 de julio, la administración de Michelle Bachelet presentó un recurso de excepción  preliminar para que la CIJ no conozca la demanda marítima boliviana, lo que paralizó momentáneamente el proceso de fondo. Esto dio lugar a un “minijuicio”, en el que las partes presentarán sus argumentos para que el tribunal defina —luego— si es competente o no para llevar adelante el proceso que instauró Bolivia en 2013.

Con todo, el juicio está en curso y las autoridades bolivianas ratifican que el espíritu de la demanda es reanudar el diálogo con base en promesas que hizo el país vecino a lo largo de la historia. El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, sostuvo que el documento fue discutido en varios niveles del Estado y así se logró un producto “muy sólido”.

Tras la invasión chilena, Bolivia perdió 120.000 km2 de territorio y 400 km lineales de costa, en la denominada Guerra del Pacífico (1879). Al respecto, el vicealmirante Gonzalo Alcón, comandante de la Armada Boliviana, anunció que esa institución prepara un estudio   sobre las consecuencias comerciales que sufrió Bolivia por efecto de la mediterraneidad.

En su discurso, García calificó como un “grave daño económico” para el país el enclaustramiento derivado de la acción bélica. “Nacimos con costa, no solo como República, sino como pueblo (…) hace más de 3.000 años de historia con mar”, señaló la autoridad.

También se refirió a los “efectos perversos” que tuvo esta “mutilación temporal” para Bolivia y citó, como ejemplo, los $us 40.000 millones que exportó Chile en 2013, de los que $us 20.000 millones fueron cobre y plata del territorio que fue boliviano, antes de 1879.

Los efectos de no tener una costa

Informe

El vicepresidente Álvaro García Linera informó que los países sin mar tienen un crecimiento menor en 1,5% a su Producto Interno Bruto por año, por lo que cuestionó la cantidad de dinero e infraestructura que el país vecino “arrebató a Bolivia de manera injusta, abusiva  y prepotente”.

Evento

La autoridad participó ayer de los actos de homenaje a los 188 años de creación de la Armada Boliviana, que se llevaron a cabo en el municipio de San Pedro de Tiquina, a orillas del lago Titicaca, en La Paz.

A las 12.00 el alegato se presenta en la CIJ

El secretario general de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón, informó durante un acto en la Cancillería que el alegato de respuesta a Chile será entregado  hoy a las 12.00, hora de Viena, 06.00 hora boliviana.

“Se ha estado trabajando arduamente en los últimos meses, tanto en nuestro país como en el extranjero, para preparar el contenido de la respuesta que va a presentar mañana (por hoy) Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (…) y, conforme al reglamento, se notificará al agente de la República de Chile (Felipe Bulnes) y posteriormente determinará las fechas en las cuales se llevarán a cabo los alegatos orales, que a nuestro entender podrían ser el próximo año”, sostuvo Calderón.

Según explicó la experta en derecho internacional, Karen Longaric, “el alegato boliviano debe objetar la excepción planteada por Chile y ratificar los términos de la demanda, para instar a ese país a retomar el diálogo bilateral y así llegar a una negociación mutua”. No obstante, aclaró que tras evaluar el recurso chileno y el argumento boliviano, el tribunal internacional podría determinar o no, en virtud de su competencia, el inicio de una fase oral a mediados de 2015.

Carlos Mesa sostuvo tres reuniones informativas

El vocero de la demanda marítima y expresidente Carlos Mesa (2005) informó a través de su cuenta de Twitter que en las últimas horas se reunió con embajadores de Centroamérica, el Caribe y Sudamérica para explicar el espíritu y los alcances de la demanda marítima instaurada en 2013.

Asimismo, en su estadía en Washington (EEUU) se reunió, el martes, con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, quien está en el cargo desde mayo de 2005. Según Mesa, el objetivo es que la comunidad internacional sepa que la demanda busca abrir un escenario de diálogo con Chile para negociar una salida al mar con soberanía en favor de Bolivia.

Afirmó que así se busca contrarrestar la campaña de “desinformación” que generó el país vecino, referida a que el proceso busca “modificar” los  límites fronterizos entre ambos países, establecidos en el Tratado de 1904. Para Mesa, Chile maneja la versión de que Bolivia pretende “poner en juego el orden internacional de los tratados”; pero “cuando hago la explicación (…) todos se quedan muy sorprendidos”.

La Razón

Bolivia responde a impugnación chilena en la CIJ

Bolivia, a través de su agente, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, ingresará hoy en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en Holanda, la documentación en la que refuta la impugnación de competencia de ese tribunal presentada por el Gobierno de Chile para conocer la demanda marítima boliviana.

En tanto, el agente chileno ante La Haya, Felipe Bulnes, ya viajó a Holanda el pasado miércoles para recibir hoy, personalmente, una de las copias de la respuesta que el Gobierno boliviano entregará a ese tribunal internacional.

Posteriormente, vendrán los alegatos orales en fecha aún por definir por el tribunal de La Haya.

El secretario general de Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón, dijo ayer que se ha trabajado “arduamente” en los últimos meses para preparar el contenido de la respuesta de Bolivia ante la CIJ a la objeción presentada por Chile.

Chile presentó su excepción de incompetencia en contra de la CIJ para que ésta no aborde la demanda marítima arguyendo que la petición boliviana pretende en el fondo de vulnerar el Tratado de Paz y Amistad de 1904, hecho que impediría a la Corte asumir competencia.

Según el Gobierno chileno, la CIJ no puede abordar asuntos zanjados mediante tratados vigentes antes de 1948, año en que se constituyó el Pacto de Bogotá, instrumento legal que permitió la creación de la CIJ.

El miércoles en la tarde, el agente chileno ante la CIJ por la demanda boliviana, Felipe Bulnes, viajó para recibir personalmente una de las copias del documento que Bolivia presentará al tribunal internacional.

Según el diario chileno La Tercera, el viaje de Bulnes se materializó luego de que Bolivia informara el martes a la Cancillería que adelantaría -en una semana respecto del plazo máximo fijado por La Haya- la presentación de la respuesta oficial a las excepciones preliminares presentadas por Chile.

Calderón dijo que Bolivia está “reclamando ante la comunidad internacional que Chile cumpla con los tratados unilaterales y bilaterales que ha ofrecido para negociar un acceso soberano al mar”.

Según el procedimiento, tras una reunión del secretario de la CIJ con el equipo boliviano, Bulnes y el coagente Claudio Grossman y la embajadora de Chile ante los Países Bajos, María Teresa Infante, asistirán al Palacio de La Paz para recibir las copias del escrito boliviano.

Luego de obtener la respuesta de Bolivia, Bulnes se reunirá en Europa con el equipo internacional de juristas contratados por Chile para preparar lo que serán los alegatos orales, cuya fecha debe definir la Corte.

Chile inició una guerra en 1879 que derivó en la invasión a Antofagasta. A consecuencia de ello, Bolivia perdió 120.000 km2 de territorio y más de 400 km de costa.

Según el procurador general del Estado, Héctor Arce, después que Bolivia presente la respuesta al recurso presentado por Chile, “ahí concluye la fase escrita de este intento de negar la jurisdicción de la Corte” y en 2015 se realizarán audiencias para resolver el incidente chileno.

Retorno al tema de fondo

La excepción de incompetencia en contra de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, presentada por Chile, provocó que el juicio de fondo por la demanda marítima se paralice y se inicie un proceso particular sobre la competencia de la Corte para abordar esta demanda.

El Gobierno de Chile argumentó que esta objeción se fundamenta en la defensa de su integridad territorial y el derecho internacional.

El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, dijo  que el documento que Bolivia presentará hoy va a despejar cualquier duda ante la Corte Internacional de Justicia y, de manera indirecta, responderá también a las objeciones realizadas por el Gobierno de Chile”, manifestó Quintana.

En tanto, el vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, afirmó ayer que para que Bolivia renuncie a su reivindicación marítima “tendrán que matarnos a todos”.

El excanciller boliviano, Armando Loayza, dijo que es importante la presentación de los alegatos bolivianos, porque una vez que se resuelva ese incidente y en caso de favorecer a Bolivia, se retomará el tema de fondo, que es la demanda marítima boliviana por una salida soberana al mar.

Los Tiempo

 

Canciller Muñoz: “Bolivia pretende desconocer de forma encubierta el tratado de 1904”

El ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, habló esta mañana luego de la entrega de la respuesta boliviana por la impugnación a la competencia de la Corte Internacional de Justicia que presentó Chile en el marco de la demanda del país vecino.

“Bolivia pretende desconocer de forma encubierta el tratado de 1904 que fijó de mantera definitiva, a perpetuidad la frontera de los dos países”, señaló el secretario de Estado, y añadió que “pone un signo de interrogación sobre los tratados limítrofes en general”.

Con respecto a las declaraciones del vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, el canciller las catalogó de “declaraciones destempladas” y lamentó que “estamos acostumbrados a (…) estas declaraciones que son altisonantes, hasta dramáticas, pero no importan, porque lo que importa es lo que se presenta en la Corte”.

“Nos vamos a centrar en la diplomacia pública que hemos tenido hasta este momento. Dejamos de lado esas declaraciones, ya estamos acostumbrados”, aseguró Muñoz.

La Tercera