La oposición pide cambiar sistema de votación a dos meses de las presidenciales

Diputados y senadores de la oposición presentaron sus proyectos para implementar el sistema de boleta única, aunque admitieron que será difícil cambiar de sistema antes de octubre y reclamaron su puesta en vigor a partir de las elecciones legislativas de 2017.

Ante la proximidad de la votación de octubre, pidieron que se ponga en vigencia “como paliativo” la propuesta de la ONG Ser Fiscal, que ya se aplica para las persona privadas de su libertad, para que los electores puedan solicitar a los presidentes de mesa boletas únicas, en aquellos casos en los que no esté en el cuarto oscuro su boleta de preferencia.

“Tenemos que salir de este sistema anacrónico e ir a un sistema más moderno que le garantice al ciudadano que su voto vale”, afirmó Pablo Tonelli, diputado del PRO y uno de los impulsores de esta iniciativa.

No obstante, reconoció “el 25 d octubre no se va a poder implementar la boleta única” y agregó: “Si no hay más remedio que volver a utilizar en octubre la boleta tradicional, queremos que sea la última vez que se utilice este sistema anacrónico”.

Fue la senadora del PRO y candidata a vicepresidenta de Cambiemos, Gabriela Michetti, quien sostuvo que ante la imposibilidad de cambiar el sistema electoral para octubre “se puede realizar como paliativo la propuesta de ser Fiscal para que los presidentes de mesa tengan a disposición boletas únicas que podrán se requeridas por los electores si no encuentran su boleta en el cuarto oscuro”.

En tanto, la diputada Patricia Bulrrich se quejó del rechazo del oficialismo a tratar la boleta única y recordó que “ellos hace seis años dicen que esto es imposible”, al tiempo que defendió la “transparencia” del sistema de voto electrónico que ya se utilizó en la Ciudad de Buenos Aires.

En relación a la iniciativa de Ser Fiscal, señaló que se trata de “un mecanismo inteligente para que cada ciudadano pueda votar lo que quiere”.

A su turno, el diputado nacional del Frente Renovador, Adrián Pérez, sostuvo que “hay un capricho del oficialismo de sostener este sistema arcaico y vetusto de multiplicidad de boletas que permite la trampa como sucedió recientemente en Tucumán”.

Al tomar la palabra, el diputado del GEN en el frente Progresistas, Omar Duclós, reconoció que, debido a la proporción de fuerzas actual en el Congreso, “la decisión” de modificar el sistema de votación es del oficialismo, pero reafirmó el compromiso de su espacio para que “con una nueva composición en el Congreso se pueda avanzar en estas reformas”.

En representación de la UCR, el diputado Jorge D´Agostino cuestionó al oficialismo por “no querer acompañar este proyecto” y lo atribuyó a que, en su opinión, el FPV utiliza “la boleta cmo una herramienta de militancia”.

Ambito

Tucumán: cuarto día consecutivo de protestas por las denuncias de fraude

Un numeroso grupo de tucumanos volvió a marchar por cuarta jornada consecutiva frente a la Casa de Gobierno provincial para protestar por las denuncias de fraude e irregularidades en los comicios del pasado domingo.

Desde temprano, efectivos policiales se desplegaron en los alrededores de la gobernación y estuvo cortado el tránsito en 25 de Mayo, entre 24 de Septiembre y San Martín. A la manifestación se sumaron agrupaciones de izquierda, que exigen la liberación de los tres militantes detenidos, entre los que está José Kobak, dirigente del Partido Obrero.

La primera de los protestas se registró el lunes. Ese día, la policía tucumana reprimió con violencia a los manifestantes y fue responsabilizado el jefe de la fuerza, Dante Bustamente, quien fue imputado por la fiscal que investiga lo ocurrido.

Las denuncias de fraude provocaron duros cruces entre el kirchnerismo y la oposición. El Frente para la Victoria acusó al arco opositor de no reconocer la derrota, mientras que el Acuerdo para el Bicentenario, que impulsó la candidatura del radical José Cano, habló de “proceso fraudulento”.

InfoBae