Chile: la Justicia absuelve y libera a otros once comuneros mapuche acusados en el marco de la Ley Antiterrorista

Caso Luchsinger Mackay: Todos los imputados fueron absueltos

El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco absolvió a los 11 comuneros mapuche imputados por el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay tras el juicio oral desarrollado desde agosto pasado.

El juez José Ignacio Rau fue el encargado de leer el veredicto señalando que las pruebas presentadas no permitieron formar convicción en los magistrados sobre la culpabilidad de los acusados, además de cuestionar la principal prueba de la Fiscalía: la declaración de José Peralino.

“La única fuente de información de la que derivan todas las demás probanzas de imputación respecto de la participación de los acusados está constituida por las dos declaraciones de José Peralino Huinca prestadas en fase de investigación, pero la declaración del 8 de noviembre de 2013, a juicio de estos sentenciadores, adolece de vicios de ilegalidad que impiden otorgarle mérito probatorio”, dijo el magistrado.

“Resultaba imprescindible la existencia de elementos de prueba obtenidos a través de otras fuentes probatorias diferentes y autónomas que permitieran corroboraran el contenido de dichas afirmaciones, lo que no ocurrió en este juicio”, añadió.

El tribunal determinó así la absolución y la inmediata liberación de Francisca Linconao Huircapan, Aurelio Catrilaf Parra, Eliseo Catrilaf Romero, Hernán Catrilaf Llaupe, Sabino Catrilaf Quidel, Sergio Catrilaf Marilef, José Arturo Cordova Tránsito, José Manuel Peralino Huinca, José Tralcal Coche, Juan Tralcal Quidel y Luis Tralcal Quidel.

Jorge Luchsinger: No esperábamos mucho del sistema procesal

Las reacciones no se hicieron esperar y el hijo del matrimonio de colonos, Jorge Luchsinger, comentó que “hay otras entidades que tienen que dar explicaciones, no nosotros”, y además llamó a una “revisión del sistema procesal completo”.

“No esperábamos mucho del sistema procesal desde el principio, logramos condenar a una persona y ahora el sistema determinó que ninguno de ellos es culpable. En este momento no sé lo que vamos a hacer, no hemos conversado, no habíamos visto qué iba a pasar en caso de lo que pasó ahora, así que nos tendremos que sentar con calma analizar eso”, sostuvo.

Mientras, en la vereda contraria, los familiares y amigos de los imputados que llegaron al tribunal para conocer esta determinación, celebraron la decisión del tribunal.

La vocera de la machi Francisca Linconao, Ingrid Conejeros, valoró el fallo, pero pidió la renuncia de dos fiscales acusándolos de realizar un montaje.

“Los defensores han demostrado la inocencia de los imputados en este caso. Ha quedado establecida la maldad, la inoperancia, la falta de rigor con la cual han operado los fiscales Alberto Chiffelle y Luis Arroyo, para perseguir y condenar al pueblo mapuche”, comentó la vocera.

“Han hecho un montaje, han estado utilizando de manera burda, de manera irregular, a una persona para establecer un montaje. Queremos exigir la renuncia de los dos fiscales que han montado esto”, añadió.

Mientras, la propia Francisca Linconao acusó mentiras de parte de las policías y del Ministerio Público, y a causa de ello tuvo que pasar varios meses en prisión.

“Los fiscales mienten, los carabineros mienten, la PDI mintió. Nosotros sufrimos, yo sufrí nueve meses en la cárcel y no debí estar ni una hora en la cárcel porque soy inocente, no tengo nada que ver con la muerte de Luchsinger Mackay, siento que haya pasado eso, pero no es posible que se condene a personas inocentes”, dijo la autoridad mapuche, quien además acusó “racismo” de la Fiscalía y pidió la salida de los fiscales Chiffelle y Arroyo.

Después de cuatro años de investigación y 35 jornadas de juicio oral, este miércoles se dio a conocer el veredicto sobre los 11 comuneros mapuche imputados por el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay, ocurrido en el fundo La Granja Lumahue de la comuna de Vilcún en 2013.

El próximo 14 de noviembre se conocerá el fallo completo de este caso.

Caso investigado por ley Antiterrorista

La Fiscalía confiaba en que los acusados serían declarados culpables, pues consideraba que existían pruebas directas y que uno de los coimputados, José Peralino, había inculpado a los otros acusados, aunque posteriormente se desdijo de esa declaración y aseguró que fue forzado a entregar esa versión.

Durante la jornada del martes, cuando se desarrollaron los últimos alegatos en la causa, no asistieron algunos de los persecutores de la Fiscalía de Alta Complejidad, lo que fue interpretado por los abogados defensores como un signo inequívoco de que los acusados serían absueltos, lo que finalmente ocurrió.

“Me parece que es un síntoma de lo más probable de que ocurra en esta causa que sea la absolución, y nos llama la atención que no sean capaces de dar la cara y manifestar ante la opinión pública todos los errores que fueron manifestados en este juicio”, dijo el defensor Sebastián Saavedra.

Cooperativa


Machi Francisca Linconao tras ser absuelta: “Sufrí nueve meses en la cárcel, y no debí estar ni una hora”

La machi Francisca Linconao, que forma parte de los once comuneros mapuche absueltos este miércoles en el caso por el crimen del matrimonio Luchsinger-Mackay, reaccionó con conformidad tras conocer la resolución del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, y criticó duramente el trabajo de la Fiscalía a lo largo de la investigación.

La machi aseguró que ella no mentía al asegurar que era inocente respecto a los cargos que se le imputaban: “Yo no miento, soy machi. Hablo la verdad y por eso Dios nos escucha. En cualquier parte si hablo, tengo la verdad”.

Tras ello, apuntó en contra de las instituciones públicas que tuvieron incidencia en el proceso de investigación, lamentando el crimen del matrimonio en 2013, pero recalcando que no tiene implicancia alguna en los hechos.

“Lo único que queremos decir es que los fiscales mienten, los Carabineros mienten, la PDI miente. El problema de la PDI por mentir es que nosotros sufrimos. Yo sufrí nueve meses en la cárcel y no debí estar ni una hora en la cárcel porque yo soy inocente. No tengo nada que ver con la muerte de los Luchsinger Mackay, lo siento que haya pasado, pero no es posible que condenen a una persona inocente”, aseguró.

Por último, Linconao denunció “racismo” en La Araucanía contra el pueblo mapuche, y llamó a los fiscales a cargo del caso, Alberto Chiffelle y Luis Arroyo, a que renuncien de manera inmediata a sus cargos.

24hs


Abbot y fallo Luchsinger-Mackay: “El fracaso es no haber obtenido una condena”

“Es un fracaso por parte del Estado en dar una respuesta adecuada a uno de los crímenes más atroces que se han cometido desde la vuelta a la democracia”, señaló este miércoles el fiscal nacional, Jorge Abbott, respecto de la sentencia absolutoria de los 11 comuneros mapuche acusados del atentado incendiario que le costó la vida al matrimonio Luchsinger Mackay en la Región de La Araucanía.

No obstante ello, el máximo representante del Ministerio Público subrayó que analizarán en profundidad el veredicto respecto del que “tenemos muchas observaciones. Esperaremos la sentencia definitiva a objeto de resolver qué vamos a hacer en relación al curso de la causa, es decir, si vamos a recurrir de nulidad respecto de la misma. Desde ya el veredicto nos genera muchas dudas, muchas inquietudes, nos preocupa la falta de valoración de la prueba indiciaria por parte de los tribunales.

Se explayó diciendo que comprende que la justicia aspire a una prueba directa, pero que eso puede transformar sus actos en una mera constatación y que por ello el aporte de los órganos jurisdiccionales a la solución de los conflictos penales, requiere una mayor sofisticación que la mera constatación de prueba directa.

En ese sentido, recalcó que en el caso particular de la Fiscalía se hizo una investigación “muy seria y responsable”, puesto que a partir de las declaraciones de José Peralino se hicieron investigaciones por más de seis meses destinadas a darle verosimilitud a los testimonios que proporcionó el imputado y que las conclusiones que se obtuvieron fueron la georeferenciación por ejemplo de las llamadas que realizaban parte importante de quienes habrían participado en estos hechos, la cercanía de los mismos.

“Sin duda importa dar certidumbre a una declaración prestada libremente como lo ha señalado el propio tribunal y no le otorga valor porque la encuentra contradictoria con otras probanzas que entregó la Fiscalía”, indicó, recordando que ha pasado en otros casos como el del triple homicida de Villa Alemana que fue absuelto en primer juicio y en el segundo condenado. “En el primer juicio el tribunal criticó lo que no hizo el Ministerio Público y el segundo se fijó en la prueba que este presentó”.

Por ello, insistió, “el fracaso que hoy por hoy tenemos es no haber obtenido en este primer juicio una condena para un hecho atroz y nos ponemos en el lugar de las víctimas de un hecho realmente horrendo e esperaban del sistema procesal penal una respuesta adecuada y no la han tenido y por eso hablo de un fracaso, por ahora temporal y que esperamos analizar con mucha profundidad la resolución del tribunal para ver cuáles son las acciones que vamos a seguir en el futuro”.

Finalmente, dijo que “efectivamente hay procedimientos en los cuales se han cometido algunas insuficiencias, pero en el caso Luchsinger Mackay hay una investigación seria que llevó a la convicción a los fiscales de la región a presentar la acusación de las personas que hoy fueron absueltas”.

La Nación