Ecuador: el vicepresidente Glas sigue preso y denuncia que es perseguido por el gobierno

Contexto Nodal
El vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, fue detenido el lunes 2 de octubre por orden del juez Miguel Jurado, quien lo acusa de asociación ilícita en el marco del caso Odebrecht. Previamente, el 3 de agosto, el presidente Lenín Moreno le había retirado sus funciones profundizando la crisis en el oficialismo. Un sector de Alianza PAIS denuncia que se trata de una persecución política contra uno de los principales aliados del expresidente Rafael Correa. El pasado 4 de octubre, Moreno designó como vicepresidenta encargada a María Alejandra Vicuña.

Jorge Glas cree que es perseguido por el gobierno de Lenín Moreno

El vicepresidente ecuatoriano -sin funciones- Jorge Glas, ante la pregunta de la periodista de CNN en Español, de si se siente perseguido por el actual Gobierno, dijo: “Indudablemente dentro del Gobierno, no estoy acusando al presidente de la República (Lenín Moreno), pero hay actores que me quieren fuera de la Vicepresidencia”.

Glas, acusado del presunto delito de asociación ilícita por el caso Odebrecht Ecuador y detenido en la Cárcel 4 de Quito, insistió en que hay claras herramientas de persecusión, la cual la tiene calculada. Afirma que alrededor de 3.000 noticias mensuales de medios de comunicación son en su contra.

“Yo fui sujeto de persecución, de seguimiento extrajudicial y tengo pruebas de ello, cuando yo escriba un libro, cuando todo esto termine, lo voy a publicar, tengo los nombres, las fotografías, cómo me seguían a mí y a mis familiares desde el 25 de mayo (de 2017)”, contó.

El pasado 15 de octubre, los jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) negaron el recurso de habeas corpus al segundo mandatario. El 18 se presentó una apelación al recurso de habeas corpus que le fue negado y realizó el pago de la caución dentro del trámite de recusación contra el juez Miguel Jurado, quien lleva ese proceso.

Glas, durante la entrevista, se defendió una vez más y dijo que fue un “acto carente de validez jurídica de haberme traído a prisión y cambiarme las medidas cautelares sin sustento legal”.

Ante la interrogante de CNN si volvería a estar a cargo de los Sectores Estratégicos en una nueva administración con el expresidente Rafael Correa al costo político que sea, contestó: “Yo creo que no, yo ya le prometí a mi familia retirarme de la política, lo había hecho, yo no quería ser candidato en este periodo, fue un insistente pedido del presidente Lenín Moreno que me dijo que no aceptaba un ‘No’ por respuesta… Lo tengo muy grabado en mi mente”.

Glas se mostró agradeció por la lealtad de Rafael Correa, quien se encuentra viviendo en Bélgica, del cual afirma haber recibido un par de llamadas para expresar su apoyo.

El Universo


El vicepresidente Jorge Glas denuncia persecución política:


Informe de la UIAF de la Policía ubica a Jorge Glas en la trama de Odebrecht

En un documento de 12 páginas, que ahora es parte del expediente fiscal por el caso Odebrecht, la Policía incluyó al vicepresidente Jorge Glas como una de las tres cabezas dentro del esquema delictivo por presunta asociación ilícita.

El informe fue elaborado por la Unidad de Investigaciones de Apoyo a la Fiscalía (UIAF), un departamento a cargo de la Dirección de la Policía Judicial.

En el organigrama, el excontralor Carlos Pólit y el brasileño José Conceição Santos también aparecen como supuestas cabezas de la estructura ilegal.

Abajo de los tres sospechosos, la Policía ubicó a Ricardo Rivera, tío del Vicepresidente. La UIAF identificó a los cuatro como el ‘nivel directivo’ del supuesto esquema delictivo.

Para llegar a esa conclusión, los investigadores analizaron los testimonios y documentos que la Fiscalía ha recopilado desde diciembre del 2016, cuando se conoció el escándalo de corrupción de Odebrecht. Allí constan las dos asistencias penales de EE.UU., versiones e informes periciales.

El 30 de septiembre pasado, la UIAF concluyó la investigación y elaboró el informe de 12 páginas, y lo remitió al despacho del fiscal general Carlos Baca. El documento llegó un día después, el 1 de octubre, a las 08:40.

En el informe policial se detalla cómo habría operado la red ilegal de la constructora en el país, los contratos en donde posiblemente hubo coimas, y los funcionarios e intermediarios al parecer involucrados.

De acuerdo con el gráfico, el Segundo Mandatario estaría conectado con Santos a través de las reuniones que ambos supuestamente mantuvieron.

Además, a Glas se lo ubica en el ‘nivel directivo’ debido al ejercicio de sus funciones en el Ministerio de los Sectores Estratégicos y en la Vicepresidencia, dos entidades que gestionaron las construcciones de cinco obras adjudicadas a Odebrecht, entre el 2012 y el 2016. Los proyectos actualmente son indagados en el expediente por asociación ilícita.

Eduardo Franco, abogado del Segundo Mandatario, aseguró que prefiere no emitir criterios respecto al informe de la UIAF. En anteriores declaraciones, el defensor ha dicho que no hay pruebas en contra de su cliente y que su detención responde a una presión mediática.

Rivera y la red delictiva

A quien también se lo relaciona con Santos es a Rivera. Él aparece como supuesto receptor de las coimas, que luego presuntamente llegaron al Vicepresidente, dice la UIAF.

Al tío de Glas se lo vincula con las cinco obras, porque habría pedido el 1% del valor de cada uno de esos contratos. Esto ya se conocía públicamente, pero es la primera vez que un informe oficial describe a las supuestas cabezas del esquema de corrupción.

Correos incorporados al expediente también evidencian que la conexión entre Rivera y el Vicepresidente, al parecer, fue permanente. Entre el 2009 y el 2016, ambos cruzaron 184 e-mails, en los que hablan de proyectos del anterior Gobierno.

Por las manos de Rivera habrían pasado informes jurídicos de entes gubernamentales, propuestas para proyectos en los sectores estratégicos, resúmenes de financiamiento en obras, currículos de personas para cargos burocráticos.

El viernes, Aníbal Quinde, abogado de Rivera, señaló a este Diario que ya revisó el documento de la UIAF, pero lo cuestionó, pues considera que la Policía siempre debe realizar ese tipo de gráficas para explicar lo que “ellos entienden” del análisis de un expediente.

“Una cosa es lo que ellos entiendan, otra cosa es que lo puedan sustentar con algún tipo de elemento”, dijo el defensor. Además, aclaró que en el expediente fiscal, de 47 000 páginas, aún no existe ninguna evidencia que determine que su cliente recibió dinero en efectivo o transferencias de la empresa Odebrecht. Y que eso lo demostrará durante la etapa previa al juicio.

Agentes señalan a Pólit

Otro sospechoso señalado en el organigrama de la UIAF es el excontralor Pólit, que durante sus 10 años de gestión en la entidad de control no encontró irregularidades en los proyectos a cargo de Odebrecht.

La Policía hace un organigrama pormenorizado de cada una de las cinco obras donde aparentemente hubo coimas. En todas, aparecen Glas, Santos, Pólit y Rivera en el esquema principal, y por debajo funcionarios e intermediarios.

Según el testimonio de Santos, Odebrecht supuestamente entregó 10,1 millones al excontralor por desvanecer glosas y entregar informes favorables. Eso ha sido desmentido por Hernán Ulloa Parada, abogado del exfuncionario, actualmente prófugo en EE.UU.

En total, el delator brasileño dijo haber pagado USD 50 millones en sobornos a las personas que aparecen en los organigramas, y a otros sospechosos que no están incluidos allí.

En el proyecto Manduriacu, a diferencia de las otras cuatro obras, la UIAF señala que Glas envió “oficios” al Ministerio de Industrias y Comercio de Brasil, solicitando financiamiento para construir la central.

De hecho, el Banco de Desarrollo de ese país sí financió la construcción, con un crédito del 72,5% del costo de la obra.

En documentos revisados por este Diario se dice que debido al financiamiento brasileño, Ecuador solo aceptó ofertas de empresas de ese país.

Camargo Correa&Ecuador, Engevix Engenharia y Odebrecht concursaron. En el 2011, esta última ganó la licitación y suscribió un contrato inicial por USD 124,8 millones.

Sin embargo, ese monto creció hasta los USD 199,8 millones, debido a acuerdos complementarios y otros rubros.

En su testimonio, Santos dijo que él supuestamente preparaba las cartas que Glas, como representante de Ecuador, firmaba y enviaba a Brasil para solicitar esos créditos.

En medio de estos hechos, el miércoles 25 se tramitará la demanda de recusación que presentó el abogado del Vicepresidente en contra del juez Miguel Jurado, quien lleva el proceso por asociación ilícita. La audiencia será a las 15:00 en la Corte Nacional de Justicia.

Franco dice que Jurado está parcializado con Fiscalía, y por eso busca que la Corte lo reemplace por otro magistrado.

En contexto

Desde diciembre pasado, cuando se conocieron las irregularidades de Odebrecht en la región, la Fiscalía ha abierto ocho procesos. Cinco están en fase pública y el resto es reservado. Hay más de 20 personas indagadas y se han tomado más de 60 versiones.

El Comercio


Ricardo Patiño llamó a movilizarse “por la libertad de Jorge Glas”

El vicepresidente del Movimiento Alianza PAIS (AP),Ricardo Patiño, sostuvo una reunión con Revolucionarios del Sur, bases del movimiento en Guayaquil, desde donde anunció que comenzarán a “reaccionar ante el cumplimiento de las ofertas de la derecha”.

En rueda de prensa, Patiño señaló que “han pasado 5 meses y el Gobierno no ha cumplido las ofertas de campaña: no están construyendo casas(…) La dirigencia y militancia de AP está indignada porque fueron ellos los que hicieron campaña”, dijo.

Patiño señaló que el presidente Lenín Moreno “no fue a ofrecer las ofertas de campaña, fueron nuestros militantes, a los que hoy les reclaman”, y que “la gente está indignada”.

Patiño informó que desde AP, en el marco de la Consulta Popular, promoverá movilizaciones hasta la Corte Constitucional (…) Estaremos en la Corte para que no permita que se incorpore en consulta, preguntas inconstitucionales”.

Asimismo, el segundo mandatario de AP señaló que en su momento AP “tomará una decisión sobre las preguntas que queden aprobadas por la Corte (…) Nos movilizaremos a la Corte de Justicia por la libertad de Jorge Glas, compañero que es inocente. La prisión de Glas es una aberración de la justicia”

“Es lamentable lo que la justicia ha demostrado. No existen pruebas contra de Jorge Glas y sigue detenido”, dijo.

También aseveró Patiño que “la militancia Alianza PAIS está enardecida. El pueblo reclama el cumplimiento de ofertas de campaña”.

Confirmado


Parte de Alianza PAIS prepara movilizaciones contra el presidente Lenín Moreno

Un grupo de asambleístas, entre esos Marcela Aguiñaga, dicen no estar de acuerdo con dos de las preguntas de la consulta popular presentada por el presidente Lenín Moreno el pasado 2 de octubre.

“Insisto que se trata de dejar totalmente debilitada la institucionalidad”, dijo Aguiñaga, quien confirmó a los requerimientos periodísticos que no se siente parte del gobierno de su movimiento político, porque “hay cosas que me distancian de este gobierno”.

En la campaña electoral para elegir al presidente que culminó en febrero pasado con el triunfo de Lenín Moreno, “jamás se habló de atentar a la institucionalidad del país, de perseguir a compañeros”, dijo esta mañana en una entrevista. Aguiñaga es presidenta del movimiento en Guayas, del cual Moreno es presidente a nivel nacional.

Anuncio de movilizaciones

Ya el pasado sábado, Ricardo Patiño, vicepresidente del Movimiento Alianza PAIS, anunció movilizaciones por el incumplimiento de las ofertas de campaña de su coideario Lenín Moreno.

Dijo que harán movilizaciones ante la Corte Nacional de Justicia para impedir que se incorporen en la consulta las preguntas sobre la reelección indefinida y sobre la reestructuración del Consejo de Participación Ciudadana.

También la asambleísta Doris Soliz, considera que hay dos preguntas inviables en las siete preguntas de la consulta popular, que al momento esperan la calificación de la Corte Constitucional.

“La más grave es la (pregunta) del Consejo de Participación, aparte de inconstitucional, es un intento de golpe blando, porque sustituye un consejo que ha sido electo meritocráticamente por una comisión transitoria nombrada por el presidente con plenos poderes para intervenir en diferentes entidades del estado que en estado de derecho no cabe”, dijo Soliz.

“Estamos movilizados, porque el tema es bastante grave para la institucionalidad”.

El Universo