El Frente Amplio postergó para hoy su definición sobre el balotaje

Contexto NODAL
El 17 de diciembre se realizará el balotaje de las elecciones presidenciales en Chile entre el exmandatario Sebastián Piñera, quien alcanzó el 36,6% en la primera vuelta, y el candidato del oficialismo Alejandro Guillier, quien obtuvo el 22,7%. Quien resulte electo asumirá la presidencia el 11 de marzo. Este miércoles se conocerá la postura del Frente Amplio, que quedó como tercera fuerza con el 20,3%. En Chile el voto no es obligatorio.

Frente Amplio dará a conocer si apoya a Guillier este jueves tras extensa reunión

La tarde de este miércoles, los partidos políticos del pacto Frente Amplio (FA) se reunieron en la sede de Revolución Democrática a decidir si otorgarán apoyo al candidato presidencial de la Fuerza de la Mayoría, Alejando Guillier.

Tal como estaba anunciado, y con la presencia de Beatriz Sánchez, los personeros del FA comenzaron la conversación para analizar la posibilidad de entregar un apoyo nacional a la campaña de Guillier.

Lo anterior, luego que este último relanzara su campaña, con nuevo slogan y con propuestas que pertenecen originalmente al Frente Amplio.

Tras más de 3 horas, la coalición anunció que dará a conocer si apoyan a Guillier la tarde de este jueves, a las 16:00 horas.

Al respecto, Beatriz Sánchez recordó que la instancia formaba parte de un proceso de reflexión que comenzó una vez terminada la primera vuelta y que están cumpliendo con lo prometido.

Es de esperar que este miércoles se comunique la decisión final de Frente Amplio.

Biobio Chile


Los factores que influyen en la compleja decisión del Frente Amplio para el balotaje

Ayer, alrededor de las 20.00, los principales dirigentes de los partidos del Frente Amplio comenzaron a llegar a la sede de Revolución Democrática, en Providencia, para iniciar un encuentro clave: la reunión de la mesa nacional del bloque, convocada para definir su postura de cara a la segunda vuelta presidencial del 17 de diciembre.

En la elección del 19 de noviembre, la abanderada de ese conglomerado, Beatriz Sánchez, obtuvo cerca de un 20% de los votos, apoyo que se convirtió en un elemento decisivo para el éxito o fracaso de Alejandro Guillier frente a Sebastián Piñera en el balotaje. Así, desde ese momento se instaló una fuerte presión sobre el Frente Amplio y, en particular, sobre la postura que asumirían sus dirigentes: si entregarle o no un gesto de respaldo al candidato de la Nueva Mayoría que pueda movilizar a quienes votaron por Sánchez para que respalden el 17 de diciembre a Guillier.

Conscientes de ese factor, varios dirigentes del Frente Amplio intentaron en los días siguientes contener esa presión y atribuírsela, más bien, al propio Guillier. Así lo planteó, por ejemplo, el diputado Giorgio Jackson, principal referente de Revolución Democrática (RD), quien apuntó a que es el senador el que tiene la “presión” de lograr “entusiasmar” al electorado que votó por Sánchez.

Ese diseño finalmente se impuso al interior de RD entre el lunes y martes, cuando realizó un plebiscito con sus militantes para definir cómo actuar en segunda vuelta. El resultado se dio a conocer a primera hora de ayer: entre tres alternativas dispuestas en esa consulta interna, triunfó una opción intermedia, que apunta, justamente, a que es “responsabilidad” de la Nueva Mayoría convocar a quienes “confiaron” en el proyecto del Frente Amplio, haciendo un llamado a Guillier a adoptar ciertas medidas “para derrotar a la derecha”.

Con 4.626 votos de militantes válidamente emitidos, la opción “B” se impuso con un 62,07%, correspondiente a 2.802 votos. Si bien ese porcentaje no cuadra con el número de apoyos que recibió esa alternativa, hay una explicación metodológica que entregan desde RD. El sistema consistió en que cada militante pudo marcar una primera y segunda preferencia de un total de tres alternativas: además de la triunfadora, llamar a votar por Guillier; o cuestionar la “falta de diferencias sustanciales entre ambas candidaturas en competencia” y, por lo tanto, no hacer ningún esfuerzo y sólo convocar a participar del proceso electoral.

Así, explican que si ninguna de las opciones lograba la mayoría absoluta, se desecharía la alternativa menos votada y se sumarían las segundas preferencias que esos electores hubiesen marcado, tal como ocurrió finalmente.

La decisión del Frente

La resolución de RD terminó condicionando, en parte, la compleja definición que tomó anoche el Frente Amplio, donde algunos dirigentes admiten que podrían pagar costos tanto si se involucran con un respaldo explícito a Guillier y también si no contribuyen a evitar que Piñera vuelva a La Moneda.

En la cita -que al cierre de esta edición aún no concluía- se imponía, de hecho, una postura similar a la resuelta por RD, es decir, interpelar a Guillier a recojer el programa de gobierno del bloque para entusiasmar al electorado del conglomerado.

En el debate estuvieron presentes representantes de los principales partidos y movimientos del Frente Amplio, como Rodrigo Echecopar y Miguel Crispi de RD; Constanza Schonhaut del Movimiento Autonomista; Karina Oliva de Poder y Octavio González del Partido Humanista, además de la propia ex abanderada del bloque, quien llegó al encuentro acompañada de su ex jefe de campaña, Sebastián Depolo.

La decisión final, explicaban anoche distintos dirigentes, se daría a conocer en las próximas horas y eventualmente antes de la nueva marcha convocada por la coordinadora No+AFP, manifestación que también podría coincidir con la reunión que sostendrá Alejandro Guillier con el líder del movimiento Luis Mesina (ver página 6).

Anoche, de hecho, la discusión de los dirigentes del Frente Amplio también estuvo marcada por cuánto más se puede tensionar el escenario para que Guillier acoja las propuestas del bloque.

En el Frente explican que la influencia de RD en el conglomerado -con nueve parlamentarios electos- fue fundamental para el debate. Así, agregan que la idea era buscar una resolución común que no contradijera lo planteado por ese partido. Esto, también debido a que esa colectividad realizó un plebiscito y que, por lo tanto, sería complejo aparecer con una postura contraria a una decisión democrática.

Además, agregan que varias de las colectividades y movimientos ya se han pronunciado previamente, de acuerdo a las definiciones tomadas por cada una de ellas, en línea con la libertad de acción para sus militantes y adherentes, evitando explicitar un respaldo al abanderado del oficialismo.

En medio de este escenario, varios en el bloque decían ayer que lo más probable es que se termine decretando libertad de acción, aunque la gran incógnita estaba puesta en la postura con la que llegaría Sánchez a la reunión, posición que hasta ayer no era conocida abiertamente por la mesa nacional del Frente Amplio.

“Esto no se trata de nosotros, se trata de la gente”, habría señalado Sánchez en una de sus intervenciones anoche, sin querer marcar un camino más explícito. Esto, según dicen en el bloque, porque si se jugara por una salida específica podría terminar cerrando el debate interno.

De hecho, la ex abanderada ha optado, en estas semanas, por mantener una incertidumbre respecto de su postura, priorizando el debate público que se ha instalado entre dirigentes del bloque.

Asimismo, en la antesala del encuentro de anoche hubo una reunión en la que se comenzaron a recibir las actas de los organismos territoriales del Frente Amplio, que han realizado asambleas a lo largo del país desde que Sánchez propuso un primer período de reflexión tras la primera vuelta.

En este contexto, en la cita de anoche se comenzó revisando las actas de los distintos encuentros, las que sumarían cerca de 100 y que serían la base de la discusión. Ese proceso de los equipos comunales, de hecho, fue expresamente pedido por Sánchez.

El diseño también implicaba hacer un compilado y debatir sólo las ideas mayoritarias de los territorios para, a partir de eso, comenzar la discusión con los partidos. Posteriormente, en caso de no llegar a un consenso interno, se realizaría una votación.

La opción triunfadora, sin embargo, debía alcanzar al menos dos tercios de los votos, entregándole a cada colectividad y movimiento el derecho a un sufragio, al igual que a Sánchez.

La Tercera


Presidenta Bachelet: “Hay una campaña del terror bien clara”

La Presidenta Michelle Bachelet criticó el tono que está tomando la campaña presidencial acusando que existe una “campaña del terror” por parte de la derecha.

La Mandataria, en conversación con “Ahora Noticias”, expresó que “hay una campaña del terror y bien clara. Yo no he visto campaña del terror en el sentido contrario”.

“Se ha caído en la campaña del terror”, reiteró la Presidenta quien añadió que “uno debe de tratar siempre de cuidar el tono”.

En esa línea, la Mandataria criticó la comparación con Maduro, el uso de “Chilezuela”, entre otras cosas aunque afirmó: “El humor ha sido la respuesta (de los chilenos) con cantidad de memes”.

Al ser consultada sobre las acusaciones de intervencionismo, la Presidenta remarcó: “No estamos en campaña, lo que estamos si, es que estamos defendiendo lo que hemos hecho”.

“Hay un candidato que ha focalizado su campaña (…) a criticar nacionalmente e internacionalmente lo que este Gobierno ha hecho y lo que el Gobierno lo que tiene que hacer es defender sus propuestas, sus planteamientos porque creemos firmemente en eso”, enfatizó.

En el noticiero de Mega, la Presidenta Bachelet descartó que Sebastián Piñera no fuera invitado a las mismas ceremonias a las que sí ha asistido Alejandro Guillier. De paso, mostró noticias de 2013 cuando el ex Presidente invitó a La Moneda a Pablo Longueira y cuando llamó a votar por Evelyn Matthei en las elecciones anteriores.

Respecto a las elecciones de noviembre, la Mandataria sostuvo que no le sorprendieron los resultados y en ese sentido manifestó que “en general las encuestas no siempre son absolutamente neutrales”.

“Uno sabe que a veces las encuestas se manipulan, para qué andamos con cosas”, planteó.

“Siempre creí en una lista única”

La Mandataria se refirió a la situación en la que quedó la Democracia Cristiana después de las elecciones, asegurando que si se hubiera optado por una lista única, la DC hoy tendría más parlamentarios electos.

“Yo personalmente, lo dije en su momento y lo creí siempre, pensaba que era mucho mejor que la Nueva Mayoría hubiera ido a un proceso de primaria primero y segundo que hubiera habido una lista única de Presidente y una lista única de parlamentarios”, expresó.

De haber sido así, sostuvo Bachelet, “la Democracia Cristiana no tendría 14 diputados, sino que probablemente sobre 20, 21, 22, pero fue una decisión que la Democracia Cristiana tomó en su momento con sus propias razones, yo nunca estuve de acuerdo, pero yo soy respetuosa de las decisiones soberanas de cada partido”.

La Presidenta remarcó que la DC “representa un mundo muy importante” y que ahora debe realizar “una reflexión interna” que le permitirá “remirarse”.

Los votos del Frente Amplio

Para Bachelet, la votación que obtuvo la candidata del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, “no son un 20 por ciento de militantes y por lo tanto son personas que uno no sabe de qué manera lo que digan los líderes del Frente Amplio les puede hacer sentido o no”.

“Yo creo que efectivametne, si son personas que quieren cambios, probablemente van a optar por un candidato por sobre otro”, pero “lo más importante, a mi juicio, es que la gente vaya a votar”.

En esa línea, la Presidenta dijo que fue un error suyo haber creído en el voto voluntario. “Creía que teníamos más fuerte la cultura cívica”, sostuvo Bachelet quien dijo que este Gobierno no modificará esta ley.

Cooperativa