Brasil: el Tribunal Supremo de Justicia rechaza el pedido de libertad de Lula

Contexto de Nodal
Lula fue condenado a 12 años y un mes por corrupción pasiva y lavado de dinero en el marco de la causa Lava Jato y desde el 7 de abril está preso por orden del juez Sergio Moro. Se lo acusa de haber recibido un departamento en el balneario paulista de Guarujá en carácter de soborno por parte de la constructora OAS. Lula denuncia falta de pruebas y persecución política. Se prevé que en agosto el Tribunal Electoral defina si Lula –favorito en las encuestas- podrá competir en las elecciones presidenciales de octubre.

Supremo Tribunal de Justicia de Brasil rechaza pedido de libertad de Lula

El Supremo Tribunal de Justicia (STJ) de Brasil rechazó este martes el pedido de libertad de la defensa del ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, el cual fue aceptado el domingo por un juez de segunda instancia que estaba de guardia, situación que provocó una disputa judicial.

La presidenta del STJ, Laurita Vaz, explicó que el juez Rogério Favreto, quien el domingo aceptó un “habeas corpus” presentado por tres diputados del Partido de los Trabajadores (PT) para liberar a Lula, “no tiene competencia” para decretar tal sentencia.

“Reafirmo la absoluta incompetencia del juez de guardia para deliberar sobre la cuestión ya decidida por este Superior Tribunal de Justicia y por el Supremo Tribunal Federal, apartando la alegada nulidad”, afirmó Vaz en un comunicado del STJ.

La magistrada lamentó que pese a haber sido tratada en todas las instancias del Poder Judicial brasileño, la cuestión sobre la prisión de Lula ha sido “resucitada” ahora por varios defensores del ex presidente.

“Es obvio y evidente que el mero anuncio de intención del reo preso de ser candidato al cargo público no tiene otra intención que reabrir la discusión sobre la legalidad de su encarcelamiento, especialmente cuando, como es el caso, la cuestión ya fue examinada y decidida en todas las instancias del Poder Judicial”, agregó.

Favreto aceptó la petición de libertad de Lula, al alegar su condición de precandidato a la Presidencia del país, algo que para la presidenta del STJ es “inusitado” y “anormal”, y supone una falta de respeto a la decisión tomada por otros tribunales de rechazar los recursos de la defensa.

Favreto, juez en segunda instancia del Tribunal Regional de la Cuarta Región (TRF-4), aceptó el domingo por la mañana un “habeas corpus” presentado en favor de Lula por un grupo de diputados, y ordenó su “inmediata” excarcelación, lo cual provocó una ola de reacciones judiciales.

El juez relator del caso en el TRF-4, Joao Gebran Neto, anuló la decisión de Favreto, que emitió otra sentencia concediendo la libertad a Lula.

El pasado domingo por la noche, el presidente del tribunal TRF-4, Carlos Thompson Flores, suspendió la polémica decisión de Favreto.

La Procuraduría General de la República pidió el lunes al STJ pronunciarse sobre el pedido de libertad de Lula, lo cual ocurrió este martes por conducto de Vaz.

Lula, de 72 años, se encuentra preso desde el pasado 7 de abril para cumplir una condena de 12 años y un mes de prisión en el marco del caso Petrobras.

El ex mandatario está acusado de recibir un departamento de la constructora OAS en el litoral de Sao Paulo a cambio de favorecerla en contratos con la petrolera estatal, acusación que Lula niega.

Pese a estar preso, Lula lidera todas las encuestas de intención de voto de cara a los comicios del próximo 7 octubre, aunque su candidatura es una gran incógnita, ya que según la ley brasileña una persona condenada en segunda instancia, como es el caso del ex presidente, no puede presentarse a un cargo electivo.

Para poder presentarse a las elecciones, Lula necesita conseguir que se le otorgue la libertad y que el Tribunal Superior Electoral autorice su candidatura.

El plazo para presentar candidaturas en los comicios de octubre finaliza el próximo 15 de agosto, reseñó Xinhua.

Últimas Noticias


Una avalancha de hábeas corpus por Lula

El Supremo Tribunal de Justicia de Brasil recibió 146 recursos de parte de ciudadanos comunes

Ciento cuarenta y seis recursos de hábeas corpus fueron enviados al Supremo Tribunal de Justicia de Brasil (STJ) pidiendo por la libertad del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva. La avalancha de pedidos de hábeas corpus fue realizada por ciudadanos comunes y no por la defensa del ex mandatario tras el confuso episodio que se vivió el pasado domingo, cuando un juez ordenó la libertad de Lula y otros dos lo desautorizaron.

Los pedidos de hábeas corpus fueron realizados al STJ, corte que se ocupa de la interpretación de la legislación federal. Dicho recurso es una acción constitucional destinada a asegurar la libertad de movimiento de una persona en el caso de que se considere que se encuentra arbitrariamente presa.

Sin embargo, la presidenta del STJ, Laurita Vaz, rechazó ayer uno de los 146 hábeas corpus pedidos a favor del ex presidente. Como prácticamente todos los hábeas corpus se basaron en una decisión judicial de dejar en libertad a Lula que fue rápidamente revocada por el máximo tribunal, el rechazo de la jueza Vaz del STJ al recurso que eligió considerar podría leerse como un rechazo a los otros 145 hábeas corpus también. La ministra entendió que la decisión del juez Rogério Favreto, que estaba de guardia en el Tribunal Regional Federal n°4 (TRF4) el último fin de semana, faltó el respeto a las decisiones anteriores que mantuvieron en prisión al ex presidente. La jueza, además, apuntó contra la justificación de Favreto para conceder la libertad a Lula. “Es obvio que el mero anuncio de intención de un reo de ser candidato a un cargo público no reabre la discusión acerca de la legalidad del encarcelamiento”, afirmó Vaz sobre los argumentos supuestamente esgrimidos en el pedido de libertad de Lula.

El domingo pasado, el juez Favreto, del TRF4, corte de segunda instancia, concedió al ex mandatario un hábeas corpus, solicitado por un grupo de diputados del Partido de los Trabajadores (PT), y determinó su inmediata puesta en libertad. No obstante, el juez federal de primera instancia Sergio Moro, quien condenó a Lula el año pasado, cuestionó la competencia de su colega y apeló a que se pronunciase el instructor de la causa en el tribunal de segunda instancia, Joao Gebran Neto. Éste revocó la liberación del ex mandatario, pero poco después Favreto dictó nuevamente su excarcelamiento, que negó en una segunda oportunidad el presidente del TRF4, Carlos Thompson Flores, para zanjar la controversia.

La presidenta del PT, la senadora Gleisi Hoffmann, denunció en la víspera una conjura del Poder Judicial para evitar la liberación del exgobernante e impedir que sea candidato para los comicios del 7 de octubre. “Lula estaba prácticamente en la puerta de la cárcel y una conjura de la Policía y la Justicia le impidió salir”, aseguró Hoffmann, quien reiteró que inscribirán el nombre de Lula el 15 de agosto como candidato para las elecciones.

El ex mandatario, de 72 años, se encuentra en prisión desde el 7 de abril, condenado por supuesto lavado de dinero y corrupción pasiva en el marco de la megacausa Lava Jato (Lavado de autos). A pesar de su reclusión, el líder del PT lidera todas las encuestas de cara a las elecciones presidenciales de octubre. A sabiendas de esto, Lula ratificó ayer desde prisión que será candidato en las elecciones del próximo octubre para recuperar la soberanía del pueblo brasileño. “Pueden tener certeza de que voy a ser candidato para, entre otras cosas, recuperar la soberanía del pueblo brasileño”, escribió el exmandatario en un mensaje divulgado en sus redes sociales. El ex presidente afirmó que era muy triste que el Gobierno del presidente Michel Temer, en el poder desde mediados de 2016 tras el golpe parlamentario a Dilma Rousseff, estuviera vendiendo parte del patrimonio público de forma que llamó irresponsable y a precio de banana para, según dijo, encubrir su ilegitimidad. “Brasil necesita tener y consolidar su soberanía y desterrar el complejo de inferioridad que la elite brasileña siempre tuvo en relación a los Estados Unidos”, sentenció el ex jefe de Estado.

Página 12


Presidenta do STJ nega habeas corpus a Lula

A ministra Laurita Vaz, presidenta do Superior Tribunal de Justiça (STJ), indeferiu nesta terça-feira (10) um habeas corpus da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que contestava decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), a qual negou pedido de liberdade de Lula. Segundo a ministra, a decisão do desembargador plantonista do TRF4 Rogério Favreto, que determinou a liberdade de Lula, é “inusitada e teratológica”. Para ela, a determinação é carregada de “flagrante desrespeito” a decisões anteriores, tomadas pelo próprio TRF4, pelo STJ e pelo plenário do Supremo Tribunal Federal (STF).

“É óbvio e ululante que o mero anúncio de intenção de réu preso de ser candidato a cargo público não tem o condão de reabrir a discussão acerca da legalidade do encarceramento, mormente quando, como no caso, a questão já foi examinada e decidida em todas as instâncias do Poder Judiciário”, afirmou a magistrada.

Segundo Laurita Vaz, o acórdão unânime da 8ª Turma do TRF4 que determinou a execução provisória da condenação imposta a Lula já foi objeto de várias impugnações, todas negadas pelo STJ e pelo STF.

A presidenta do STJ afirmou que está totalmente fora da competência do desembargador plantonista emitir juízo de plausibilidade sobre as teses suscitadas pela defesa no recurso especial interposto contra a condenação do ex-presidente da República, que ainda será examinado e decidido pelo STJ.

“No mais, reafirmo a absoluta incompetência do Juízo Plantonista para deliberar sobre questão já decidida por este Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal, afastando a alegada nulidade arguida”, disse a ministra.

Laurita Vaz argumentou ainda que a decisão do desembargador plantonista causou perplexidade e “intolerável insegurança jurídica”. Para ela, Favreto, no caso, é “autoridade manifestamente incompetente, em situação precária de plantão judiciário, forçando a reabertura de discussão encerrada em instâncias superiores, por meio de insustentável premissa”.

Rede Brasil Atual


CNJ vai apurar condutas de Favreto, Gebran e Moro

O ministro corregedor do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), João Otávio de Noronha, determinou a abertura de procedimento para apurar as condutas dos desembargadores Rogério Favreto e João Pedro Gebran Neto, ambos do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), e também do juiz federal Sérgio Moro, da 13.ª Vara Criminal Federal de Curitiba (PR).

O CNJ recebeu oito representações contra Favreto e duas contra Moro. Elas pedem a apuração sobre possível infração disciplinar dos magistrados no episódio que resultou na liminar em habeas corpus a favor do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, condenado e preso na Operação Lava Jato, e posteriores manifestações que resultaram na manutenção da prisão.

As dez representações serão sobrestadas e apensadas ao procedimento “já que se trata de uma apuração mais ampla dos fatos”, informou a Corregedoria. De acordo com nota do órgão, o pedido de providências será autuado e os trabalhos de apuração iniciados imediatamente pela equipe.

Apesar da decisão do desembargador Favreto, Lula continua preso porque o presidente do TRF-4, Carlos Eduardo Thompson Flores, manteve a posição do desembargador João Pedro Gebran Neto, relator da Lava Jato, que vetou a libertação do petista, preso desde abril. Antes disso, o próprio Moro divulgou despacho em que recomendava o não cumprimento da liminar.

Representações. A primeira representação ao CNJ foi protocolada no domingo, 8, pela ex-procuradora do Distrito Federal Beatriz Kicis. A segunda foi apresentada pela promotora de Justiça do Ministério Público do Rio Adriana Miranda Palma Schenkel. Outra representação foi feita pelo deputado federal Carlos Sampaio (PSDB-SP).

Para cerca de cem integrantes do Ministério Público e do Poder Judiciário, a decisão do desembargador Favreto “viola flagrantemente o princípio da colegialidade”. “A quebra da unidade do direito, sem a adequada fundamentação, redunda em ativismo judicial pernicioso e arbitrário, principalmente quando desembargadores e/ou ministros vencidos ou em plantão não aplicam as decisões firmadas por Órgão Colegiado do Tribunal”, citam. Ainda há uma representação do Partido Novo, duas do senador José Medeiros (Podemos-MT) e uma do deputado federal Laerte Bessa (PR-DF).

Quem assina as representações contra Moro são o estudante de Direito de Rolândia (PR) Benedito Silva Junior, que já protocolou habeas corpus a favor de Lula em outras ocasiões, e o advogado mineiro Lucas Carvalho de Freitas.

Estadao


Defesa de Lula quer barrar envio de processo ao STJ

A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entrou com um recurso para barrar uma decisão judicial acerca da legalidade da candidatura de Lula. Os advogados de Lula querem que a vice-presidente do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), desembargadora Maria de Fátima Freitas Labarrère, reconsidere a decisão de enviar ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) uma cópia do chamado ‘processo do tríplex’, da Operação Lava Jato. Para a defesa de Lula, isso pode ser visto como interferência no “cenário político-eleitoral”.

“Foi a condenação neste processo que levou Lula à cadeia – para cumprir pena de 12 anos e um mês por corrupção passiva e lavagem de dinheiro – e pode deixá-lo inelegível, segundo os critérios da Lei da Ficha Limpa. Labarrère justificou a decisão, tomada no dia 29 de junho, dizendo que o objetivo era “afastar qualquer alegação de prejudicialidade quanto ao afastamento da inelegibilidade pelo aguardo dos prazos legais”. Ou seja, evitar que a discussão sobre elegibilidade fosse prejudicada pelo tempo útil para a análise do caso. A desembargadora disse também que, dados tais prazos, os autos do processo do tríplex ainda permaneceriam no TRF-4 por quase dois meses.

A magistrada citou ainda que, no recurso de Lula ao STJ contra a condenação no caso do tríplex, a defesa quer também a suspensão da inelegibilidade do ex-presidente. O pedido dos advogados tem base em um artigo da Lei da Ficha Limpa segundo o qual o tribunal que analisará o recurso contra a condenação pode “suspender a inelegibilidade sempre que existir plausibilidade” de tal recurso; e se a defesa pedir isso expressamente no recurso em questão.”

Brasil 247


VOLVER