Colombia: Petro denuncia que la renuncia de Uribe es “para evadir la investigación”

“La renuncia de Álvaro Uribe al Senado es para evadir investigación”: Petro

La decisión tomada por la Corte Suprema de Justicia de llamar a indagatoria a Álvaro Uribe Vélez está sacudiendo el mundo político y judicial del país, pues es una determinación sin precedentes. El alto tribunal llamó al expresidente y senador a responder por los delitos de fraude procesal y soborno en los que presuntamente habría incurrido en un proceso de testigos y contratestigos en el que está envuelto junto al senador Iván Cepeda.

Las reacciones no se han hecho esperar. La primera fue la del mismo Uribe, que tras ser notificado aseguró que renunciará a su curul para “que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado.

Gustavo Petro, el ex candidato presidencial y uno de sus mayores contradictores políticos también se manifestó: “La renuncia de Álvaro Uribe al Senado es para evadir investigación. El hijo del mayordomo de la hacienda Guacharacas, Juan Monsalve, lo acusa de asesinato y, tratando de variar la declaración, Uribe manipuló criminalmente testigos”, aseguró en su cuenta de Twitter.

La fórmula vicepresidencial de Petro en las pasadas elecciones también se manifestó. La representante a la Cámara Ángela María Robledo puso el reflector sobre el presidente electo, Iván Duque.

Desde la orilla uribista le han manifestado respaldo a su líder. “Toda nuestra solidaridad con el presidente Uribe. Hace mucho le solicitó a la corte que lo escuchara. Su negativa es un acto hostil. Gesto gallardo su renuncia al Senado, le harán mucha falta sus luces y su sabiduría. Solidaridad”, expresó, por su cuenta, el exsenador Alfredo Rangel.

El exsenador Alfredo Ramos Maya, hijo del exgobernador de Antioquia y miembro de la bancada saliente del Centro Democrático, le pidió a Uribe que no se retire de su curul:

En contexto: Álvaro Uribe es llamado a indagatoria por la Corte Suprema

Samuel Hoyos, representante a la Cámara por el Centro Democrátivo, aseguró que la decisión de la Corte Suprema está politizada: “Es muy grave que la Corte Suprema actúe de manera politizada y emprenda una persecución política contra el expresidente Uribe así como lo ha hecho contra varios de sus exfuncionarios. Creo en la inocencia del expresidente Álvaro Uribe Vélez y estoy seguro de que podrá demostrarla. La corte tiene la obligación de garantizarle su derecho al debido proceso, pero es una pérdida para el país que renuncie al Senado. Ojalá pronto se pueda resolver esta situación y más pronto aún podamos tener en Colombia una justicia despolitizada y ajena a la corrupción, muy distinta a la que hoy gobierna la rama judicial”.

Semana


Estos han sido los enfrentamientos de Uribe con la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia informó que investigará al senador Álvaro Uribe Vélez por soborno y fraude procesal.
Uribe anunció que renunciará a su curul. Aseguró, además, que el alto tribunal lo está prejuzgando y que este sabe de los supuestos falsos testigos en su contra.

Esta situación se une a la lista de roces que el expresidente ha tenido con la Corte Suprema de Justicia. La mayoría de esos enfrentamientos se remontan a la época en que él era Jefe de Estado.

Valencia Copete

Uno de los más sonados fue el que tuvo con César Julio Valencia Copete, presidente del alto tribunal entre 2007 y 2008.

Todo empezó cuando Valencia Copete afirmó que Uribe lo había llamado el 26 de septiembre de 2007 para pedirle información sobre el caso del entonces senador Mario Uribe Escobar, primo del exmandatario, investigado por vínculos con paramilitares.

En enero de 2008, a través de un comunicado, la Presidencia anunció que le iba a pedir a la Comisión de Acusación de la Cámara investigar a Valencia Copete por injuria y calumnia.

‘Tasmania’

El 11 de septiembre de 2007, Uribe recibió una carta de José Orlando Moncada Zapata, alias ‘Tasmania’, que decía que el entonces investigador de la parapolítica en la Corte Suprema, el magistrado auxiliar Iván Velásquez, le había ofrecido beneficios judiciales a cambio de vincular a Uribe con un atentado contra un exmiembro de las autodefensas.

“Mi preocupación, señor presidente, es que el señor Velásquez, según me parece, lo quiere perjudicar. Es lo único que le interesa. A cambio entrega lo que sea”, escribió ‘Tasmania’ en la carta.

La Corte Suprema de Justicia se pronunció para respaldar a Velásquez y dijo que “no hay ningún complot en su contra”, lo que originó una fuerte reacción de Uribe.

“La justicia tampoco puede ser golpista, y lo sería en la medida que llegara a violar el Estado de Derecho y a salir a través de procedimientos ilícitos, indecentes, con resultados contrarios a la realidad”, dijo Uribe, el 12 de octubre de 2007, al programa ‘La Noche’, de RCN, para referirse al alto tribunal.

En junio de 2008, ‘Tasmania’ se retractó del señalamiento contra Velásquez.

Yidis Medina

La exrepresentante a la Cámara Yidis Medina reconoció que le ofrecieron favores a cambio de votar a favor de la reforma constitucional que autorizó la primera reelección de Uribe.

La Corte Suprema, en junio de 2008, la condenó y puso en duda el acto legislativo de la reelección.

El entonces respondió con críticas al tribunal: “La trampa del poder del terrorismo agónico, para la cual se han prestado magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, no parece tener solución judicial”.

Terna para fiscal

En julio de 2009 Uribe presentó una terna para elegir al Fiscal General. Sin embargo, en septiembre del mismo año la Corte Suprema de Justicia la declaró inviable al considerar que los tres aspirantes (Juan Ángel Palacio, Camilo Ospina y Virginia Uribe) no cumplían los requisitos para el cargo porque ninguno era experto en derecho penal.

El expresidente pidió al tribunal replantear su postura, y Marco Antonio Velilla reemplazó a Palacio en la terna. Pero la Corte la declaró inviable de nuevo.

La decisión no fue del agradado de Uribe, pues, según él, el entonces presidente de la Corte Suprema, Augusto Ibáñez, le había dicho que, si cambiaba a uno de los aspirantes, la terna quedaría recompuesta. Por eso, el exmandatario dijo que Ibáñez había mentido.

Ibáñez, por su parte, afirmó que en realidad los magistrados dicho al presidente “era necesario reflexionar sobre toda la terna”.

En diciembre de 2009, Margarita Cabello Blanco reemplazó a Virginia Uribe en la lista de aspirantes. En mayo de 2010, Ospina renunció a su aspiración y en su lugar entró Jorge Aníbal Gómez, expresidente de la Corte Constitucional.

Sin embargo, el alto tribunal no se puso de acuerdo, y Uribe terminó su mandato (agosto de 2010) sin que el país tuviera un Fiscal en propiedad.

Denuncias en elección de Fiscal

En agosto de 2010, cuando Uribe estaba a punto de dejar la Presidencia, el entonces magistrado de la Corte Suprema de Justicia Luis Javier Osorio aseguró que le habían ofrecido un alto cargo en la Fiscalía de Medellín por apoyar a Cabello Blanco.

Osorio no dio nombres y, aunque negó que la aspirante le hubiera hecho el ofrecimiento directamente, dio a entender que amigos de ella pudieron haber sido los de la oferta.

Posteriormente, Camilo Ospina (otro de los aspirantes y exministro de Defensa de Uribe) dijo que dentro de la Corte de Suprema le pidieron nombramientos dentro de la Fiscalía a cambio de votar por él.

Notarías y Tomás Uribe

El 4 de agosto de 2010, Uribe denunció al magistrado Yesid Ramírez por prevaricato ante la Comisión de Acusación de la Cámara.

El expresidente, que estaba a pocos días de dejar el cargo, interpuso esa acción después de la Corte Suprema de Justicia pidiera a la Fiscalía investigar a Tomás Uribe Moreno por presuntamente haber incidido en el nombramiento de Luz Marina Ocampo como notaria segunda de Tunja.

El exmandatario, en respuesta a esa decisión, envió este mensaje al tribunal: “Yo les pido a algunos magistrados, como el doctor Ramírez, que no sigan acabando la justicia, suplantándola por el odio”.

“Qué mal ejemplo da la Corte Suprema de Justicia a través de un magistrado como Yesid Ramírez, que tanto mal le ha hecho a Colombia”, concluyó Uribe.

Las Cortes Suprema y Constitucional se pronunciaron en respaldo a Ramírez. El alto tribunal de justicia emitió, por ejemplo, un comunicado para rechazar “enfáticamente las descalificaciones que por parte del Ejecutivo se han hecho frente a esta Corte y con relación al honorable Magistrado doctor Yesid Ramírez Bastidas”.

La investigación contra Tomás Uribe Moreno fue archivada en 2012.

RCNRadio


Duque se pronuncia sobre renuncia de Álvaro Uribe al Senado

Por medio de un comunicado, el presidente electo de Colombia, Iván Duque, se refirió a la decisión del senador del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, de renunciar a su curul en el Congreso de la República para poder asumir su plena defensa ante un proceso que se adelanta en su contra en la Corte Suprema de Justicia.

“Conocemos al expresidente Álvaro Uribe Vélez. Somos testigos de su honorabilidad, su rectitud, su patriotismo y su incuestionable servicio al país y al Estado de derecho. Somos respetuosos de la constitución y sus instituciones. El expresidente Uribe y todos los colombianos, deben contar con las garantías para ejercer plenamente su derecho a la defensa, gozando de su presunción de inocencia, en el marco del debido proceso”, señaló Duque.

Por último manifestó: “Expresamos nuestra solidaridad al expresidente Uribe y su familia en estos momentos, y estamos seguros que su honorabilidad e inocencia prevalecerán”.

Entre tanto, desde el Centro Democrático fueron enfáticos al asegurar que estos eventos buscan desestabilizar al nuevo gobierno, por lo que llamaron a la unidad de todos los miembros.

“Le pedimos al presidente Uribe que pese a las infamias, permanezca en su tarea de defender la democracia desde el Congreso. Le solicitamos que no renuncie. Somos millones de colombianos los que lo queremos y nos sentimos representados por él. Colombia lo necesita”, señaló esa colectividad.

Es de notar que, la tarde de este martes, el expresidente Álvaro Uribe anunció que presentará su carta de renuncia al Senado de la República luego de ser llamado a indagatoria por la Corte Suprema de Justicia, por el proceso que se adelanta en contra del senador por los supuestos delitos de soborno y fraude procesal en la presunta presión a testigos para que declararan en contra del congresista del Polo Democrático Iván Cepeda.

Uribe señaló que se siente impedido para ser senador y al mismo tiempo adelantar su defensa en el caso.

Kien y ke


Con la renuncia, investigación contra Álvaro Uribe pasaría a la Fiscalía

El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez anunció que renunciará a su cargo luego de conocer el llamado a indagatoria que le hizo la Corte Suprema de Justicia por los delitos de soborno y fraude procesal, por presunta manipulación de testigos. Si la renuncia es aceptada por el Senado, la investigación tomaría un rumbo inesperado: el alto tribunal perdería su competencia para investigarlo y el caso pasaría a ser del resorte de la Fiscalía.​

La decisión final la tendrá la Corte Suprema, quien deberá definir en últimas quién seguirá investigando al expresidente por presunta manipulación de testigos. El alto tribunal deberá precisar si las presuntas actuaciones ilegales en las que habría incurrido Uribe para desviar la investigación en su contra, son hechos que tienen que ver con su función como congresista o no

El senador Uribe Vélez tiene dos procesos en la Corte Suprema por hechos similares, manipulación de testigos, pero que habrían ocurrido en periodos de tiempo diferente. La primera investigación, que todavía es preliminar, se originó a petición de la propia Corte cuando, el pasado 16 de febrero ordenó investigarlo en el mismo auto en el que archivó un proceso en contra del senador Iván Cepeda por supuestamente acudir a las cárceles del país para buscar testigos en contra de Uribe y de su hermano Santiago Uribe.

El segundo proceso se abrió el 22 de febrero luego que la Corte obtuvo información de que personas allegadas al expresidente Uribe habrían emprendido nuevos actos de manipulación de testigos. Allí se vinculó a Prada y ambos fueron llamados a indagatoria. Esto significa que Uribe deberá acudir a la Corte a dar explicaciones sobre esa supuesta manipulación de testigos. Además, conocerá en detalle las pruebas en su contra y podrá acudir con su abogado para refutar cada una de los señalamientos. Luego, la Sala Penal deberá resolver su situación jurídica, es decir, si le dicta una medida de aseguramiento o no. Finalmente, tendrá que decidir si lo llama o no a juicio.

El Espectador


VOLVER