Perú: familiares de víctimas de la dictadura piden en el Poder Judicial por la nulidad del indulto a Fujimori

Poder Judicial dejó al voto revisión de indulto humanitario a Alberto Fujimori

En la audiencia pública de control de convencionalidad sobre el indulto otorgado al ex mandatario Alberto Fujimori, el 24 de diciembre de 2017, la defensa de los familares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, expusieron su testimonio sobre la legalidad de dicha facultad presidencial.

Gloria Cano, representante de Aprodeh, aseguró que el indulto humanitario es un “claro retroceso” para la justicia peruana en el marco internacional y argumentó que este se realizó por “pacto político” para no vacar al ex jefe de Estado, Pedro Pablo Kuczynski.

“Necesitamos y queremos que ustedes evalúen esta resolución. La Corte IDH señala que hay ciertos requisitos. Alberto Fujimori no ha pagado ni un solo sol”, dice.

Por su parte, Carlos Rivera, abogado de IDL, recuerda que el 11 de diciembre el ex presidente presentó su solicitud de indulto, pero, asegura, el 4 de diciembre se estaba emitiendo una opinión favorable cuando no había ningún pedido.

La defensa de Fujimori, Miguel Pérez Arroyo, por su parte, pidió que se declare improcedente el pedido de la parte civil y aseguró que es ilegal solicitar que se revoque el indulto al ex presidente.

“La ejecución de la pena se extingue con el indulto. (…) Los controles de convencionalidad tienen que darse respetando criterios. (…) Ese es el criterio de ‘procesos pendientes’, y no hay ningún proceso porque el proceso ya fue extinguido con el indulto. Esto es ilegal, por no decirlo de otra manera”, subrayó.

Perú 21


JUZGADO SUPREMO ESCUCHÓ INFORMES EN AUDIENCIA DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD SOBRE INDULTO A FUJIMORI

El juez Hugo Núñez Julca, titular del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, escuchó hoy los informes de las partes procesales en la audiencia de control de convencionalidad del indulto humanitario otorgado al expresidente Alberto Fujimori Fujimori, el 24 de diciembre del año pasado.

Al finalizar la audiencia, el magistrado informó que emitirá su decisión en el plazo que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Gloria Cano, abogada de las víctimas, recordó que no es la primera vez que el órgano judicial peruano hace prevalecer la Convención Americana de Derechos Humanos sobre la normatividad interna a través del control de convencionalidad.

Así, precisó que, en 1995, la jueza Antonia Saquiquray inaplicó la Ley de Amnistía utilizando este mecanismo supranacional.

Además dijo que, recientemente, la Sala Penal Nacional no reconoció parte de la resolución del indulto al expresidente (respecto a su apartamiento de cualquier proceso penal) aplicando un control de convencionalidad que incluyó a Fujimori en el proceso por la matanza de Pativilca.

Por su parte, Carlos Rivera, otro de los abogados de las víctimas, expresó que el trámite del indulto fue ilegal, pues diversos procedimientos como los informes médicos, las directivas a nivel de la Comisión de Gracias Presidenciales y de la dirección del penal de Barbadillo se hicieron de manera irregular.

Agregó que las transgresiones a las normas revelan que existió una negociación política del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski con la bancada que lideraba el congresista Kenyi Fujimori, para evitar la vacancia presidencial en el Congreso.

“El indulto humanitario fue estrictamente una acción política”, expresó el abogado.

Por su parte, Miguel Pérez Arroyo, abogado de Fujimori, alegó que la causa era improcedente porque en la resolución del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, de fecha 30 de julio de 2018, que admitió la acción de convencionalidad, mencionó que el proceso penal está en curso.

“El proceso penal ya terminó, estamos en medio de una ejecución penal, esa resolución creemos es ilegal e incluso prevaricadora”, señaló.

El control de convencionalidad es un mecanismo aplicado para verificar que una ley, reglamento o acto de una autoridad de un Estado, está adecuado a los principios, normas y obligaciones establecidas en la Convención Americana de los Derechos Humanos.

Poder Judicial del Perú


Rivera: El indulto tiene irregularidades y contraviene el derecho internacional

Carlos Rivera, abogado de las víctimas en el caso Barrios Altos y La Cantuta, reafirmó su posición respecto al indulto humanitario otorgado al ex presidente Alberto Fujimori por Pedro Pablo Kuczynski. Según destacó, no solo habría irregularidades en el proceso que se siguió sino que atenta contra lo estipulado en el derecho internacional.

“Nosotros consideramos que el indulto no solo tiene irregularidades en cuanto al procedimiento seguido sino que adicionalmente contraviene el derecho internacional y la Corte Interamericana en la resolución del 30 de mayo precisa cuál es el estándar y el estándar es que no se puede romper el derecho de acceso que tienen las víctimas en cuanto a reclamar que las condenas tienen que ser efectivas”, explicó.

Como se recuerda, este viernes el Poder Judicial dejó al voto el pedido de nulidad del indulto otorgado a Fujimori Fujimori en diciembre de 2017. En 15 días emitirá el fallo respecto a este caso.

“Nadie está reclamando revivir el proceso, nosotros hemos iniciado un procedimiento interno sobre la base del derecho internacional (…) Nosotros no estamos planteando que el proceso se reviva o se actualice, sabemos que el proceso concluyó, Fujimori está condenado, estaba cumpliendo la condena”, agregó respecto a argumentos dados por la defensa de Alberto Fujimori de que el proceso “está muerto”.

Por su parte, la abogada Gloria Cano contó que a través de su defensa, Fujimori presentó un escrito ante la Sala Penal Nacional pidiendo un permiso para ausentarse de Lima y descansar en una reserva ubicada a 3115 metros sobre el nivel del mar. “Eso dice mucho de su salud, no tiene problemas”, indicó.

“Para cualquier persona que tiene problemas en el corazón, lo último que haría un médico es autorizar una salida a un sitio donde no hay asistencia médica y a ese nivel de altitud. Lo estamos presentando al juez de esta causal y la resolución emitida por la Sala Penal Nacional donde se le niega este permiso”, argumentó.

América TV


VOLVER