Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia una salida al mar afirma la CIJ de La Haya

Corte Internacional de La Haya determina que Chile no tiene obligación legal de negociar un acceso soberano al Pacífico para Bolivia

La Corte Internacional de Justicia de La Haya informó la mañana de este lunes que “la República de Chile no contrajo la obligación legal de negociar un acceso soberano al Oceáno Pacífico para el Estado Plurinacional de Bolivia”.

La decisión se logró con doce votos a favor y tres en contra, votos que corresponden a los jueces Patrick Lipton Robinson, Nawaf Salam y Yves Daudet.

El fallo se produce tras un proceso de alrededor de 5 años que comenzó el 2013. Dicha solicitud planteaba al tribunal una supuesta obligación de Chile a negociar con Bolivia para lograr un acuerdo que le brinde un acceso soberano al Océano Pacífico, tema que fue limitado y restringido por el mismo tribunal tras la objeción preliminar presentada por nuestro país.

Antes de plantear el dictamen, Abdulqawi Ahmed Yusuf, comentó por más de una hora los distintos argumentos planteados por el equipo boliviano para demostrar la presunta obligación mencionada para Chile.

El presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya inició la comunicación del fallo comentando el significado y alcance de la demanda planteada por Bolivia.

“En el Derecho Internacional la existencia de una obligación de negociar debe quedar establecida de la misma manera en que se establece cualquier otra obligación jurídica”, planteó en esta fase de la lectura el juez, quien más tarde añadió que “una obligación a negociar no implica una obligación de llegar a acuerdo”.

Abdulqawi Ahmed Yusuf planteó que Bolivia “invoca ocho fundamentos jurídicos en apoyo a la obligación de Chile de negociar su acceso soberano al Océano Pacífico”, entre los que se cuentan los acuerdos bilaterales, declaraciones y actos unilaterales, y el alcance jurídico de instrumentos de actos y de elementos de conducta, entre otros.

Luego de revisar uno a uno estos elementos, el abogado determinó que “la República de Chile no contrajo la obligación legal de negociar un acceso soberano al Oceáno Pacífico para el Estado Plurinacional de Bolivia”.

24 Horas


Evo: La Haya invocó a continuar con el diálogo por el acceso al mar

El presidente Evo Morales afirmó que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) invocó a Bolivia y Chile a continuar con el diálogo para que el país tenga un acceso al océano Pacífico.

“Si bien no hay obligación de negociarhay una invocación a continuar con el diálogo”, dijo Morales en una declaración de prensa desde La Haya, después de que pasó al menos una hora desde que se conoció el veredicto de la CIJ.

El Mandatario leyó el parágrafo 176 del fallo que indica que independiente de la resolución del alto tribunal los estados pueden continuar con el diálogo. “Con el párrafo 176 la Corte entiende perfectamente que hay un tema pendiente entre Bolivia y Chile”, dijo.

Morales, flanqueado de la delegación boliviana que viajó hasta La Haya para escuchar la demanda, dijo que Bolivia “no renunciará” a su demanda marítima y dijo que el pueblo boliviano y el mundo sabe que “mediante una invasión nos arrebataron el acceso al océano Pacífico”.

En su declaración breve también dijo que “es importante que los pueblos de la región tengan la capacidad de resolver temas pendientes”.

Página Siete


Piñera celebra contundente triunfo de Chile en La Haya y asegura que Evo Morales “creó falsas expectativas a su pueblo”

Acompañado de la primera dama Cecilia Morel y el canciller Roberto Ampuero, el Presidente Sebastián Piñera reaccionó al contundente triunfo que esta mañana la Corte Internacional de Justicia dio a Chile respecto de la demanda marítima que Bolivia interpuso en 2013, asegurando que no hay una obligación de negociar una salida al mar.

El Mandatario manifestó que se trata de un triunfo “histórico para Chile, para el derecho internacional, para el respeto de los tratados y para la sana y pacífica convivencia de los países”.

“La CIJ ha hecho justicia y ha puesto las cosas en su lugar estableciendo, en forma clara y categórica, que Chile nunca ha tenido, tampoco tiene y nunca ha incumplido ninguna obligación en materia de derecho internacional ni en sus relaciones con Bolivia”, dijo el Mandatario, agregando que el país “respeta los tratados que firma y hace respetar a los otros países esos tratados”.

Piñera, que siguió la transmisión desde La Moneda junto al equipo jurídico, añadió que la demanda marítima “nunca tuvo ningún sustento ni fundamento” y que carecía de argumentos históricos, políticos y jurídicos.

Además, arremetió contra su par boliviano: “El Presidente Evo Morales ha creado falsas expectativas a su propio pueblo, ha creado grandes frustraciones a su propio pueblo y nos ha hecho perder cinco años de negociaciones”.

“Chile siempre ha tenido y va a seguir teniendo una actitud de diálogo. Pero este buen espíritu va a estar siempre dentro del contexto del respeto a los tratados vigentes, al derecho internacional y por supuesto, al sano respeto que nos debemos los países que somos vecinos y hermanos”, sostuvo.

Consultado sobre el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Bolivia, el jefe de Estado indicó que “hay muchos que han dicho que esta causa va a continuar. Si Bolivia insiste por este camino de pretender por otras vías, de acceder a territorio, mar o soberanía no hay nada que conversar”.

“Sin embargo”, aclaró, “si Bolivia comprende que los tratados se firman para cumplirlos, y que los países honorables cumplen los tratados que firman y buscan un mejor entendimiento, nuestro país va a tener siempre las puertas abiertas”.

La Tercera


Link del documento del fallo completo en ingles 

Link del fallo completo televisado


VOLVER