Argentina: cierran la investigación por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado y absuelven al único imputado

Un crimen sin responsables

El juez federal Gustavo Lleral ordenó el cierre de la investigación por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado por considerar que su fallecimiento se produjo por una “sumatoria de incidencias” y que “nadie fue penalmente responsable por su muerte”. El magistrado dispuso además la absolución del gendarme Emmanuel Echazú, único imputado en la causa por la muerte de Maldonado tras la represión de Gendarmería en la comunidad Pu Lof en Resistencia de Cushamen. La querella de la APDH ya adelantó que apelará el fallo.

Para Lleral no hay ningún responsable por la muerte de Santiago, a pesar de que él mismo reconoce que falleció mientras “huía”. “Los hechos que se presentaron en el presente caso no constituyen delito. Nadie forzó la desaparición de Santiago. Nadie resultó señalado, por la prueba que se colectó, como autor de aquella hipótesis delictiva. Nadie fue penalmente responsable de su muerte”, plantea la sentencia de 263 páginas.

En su mención a la represión que se desarrolló en la ruta 40, sólo dijo que quedó probado el “procedimiento policial de despeje de ruta”. “A partir del enfrentamiento con los manifestantes que desarrollaban aquella medida, se trasladó al interior del predio ocupado por el denominado Pu Lof en Resistencia Cushamen , ubicado a la vera de ese camino nacional”, agregó sin cuestionar la entrada no autorizada a la comunidad por parte de Gendarmería. Incluso, al relatar cómo fue que se desplegó el operativo en la ruta, insistió en que eran “alrededor de 20 personas que se habrían encontrado encapuchadas, armadas con palos y hondas tipo boleadoras” que impidieron “la normal circulación por ese camino”.

Al narrar cómo cree que fue la muerte de Santiago, el juez habla en términos de “verdad”. “La verdad se mostró sencilla, sin fascinaciones. Santiago estaba en el lugar donde lo vieron por última vez. Allí, el sólo, sin que nadie lo notara, se hundió”, indicó el magistrado. En un breve relato explicó que fue una “sumatoria de incidencias” las que terminaron con la vida del joven.

“La desesperación, la adrenalina y la excitación naturalmente provocadas por la huida; la profundidad del pozo, el espeso ramaje y raíces cruzadas en el fondo; el agua fría, helada humedeció su ropa y su calzado hasta llegar a su cuerpo. Esa sumatoria de incidencias contribuyó a que se hundiera y a que le fuera imposible flotar, a que ni siquiera pudiera emerger para tomar alguna bocanada de oxígeno. Por la confluencia de esas simples y naturales realidades, inevitables en ese preciso y fatídico instante de soledad, sus funciones vitales esenciales se paralizaron”, indica un fragmento de la sentencia. Luego, Lleral asegura: “La verdad es esa”.

El fallo asegura que se pudo “dar con la verdad que rodeó la desaparición y fallecimiento de Maldonado” y apunta contra todos los que reclamaron Justicia con una versión distinta a la suya. El juez habló de ciertos intentos de “presentar los hechos de un modo absurdamente diverso a su esencia”. “Negarse a ver al realidad es materializar lo absurdo y vivir en la mentira”, insistió al sostener su postura.

El 17 de agosto del año pasado, buzos de Prefectura encontraron el cuerpo de Santiago flotando en un sector del Río Chubut revisado seis veces antes. Las pericias judiciales, algunas cuestionadas por la querella, indicaron únicamente que murió ahogado. Ayer precisamente se informó que el peritaje al DNI de Santiago habría demostrado que permaneció 90 días bajo el agua, lo cual indicaría que también el cuerpo estuvo en el río Chubut por ese lapso. Ese análisis había sido impugnado por la familia apenas fue ordenada por considerarlo nulo, cualquiera sea el resultado. Apenas un día después del resultado que reforzaba la versión oficial, llegó el fallo de Lleral.

Página 12


La familia Maldonado no recibió notificaciones de las pericias sobre el DNI de Santiago

La familia Maldonado denunció no haber recibido ninguna comunicación con resultados de una supuesta pericia realizada sobre el DNI de Santiago que se publicaron el miércoles en algunos medios de comunicación.

“Vemos con asombro una vez más, cómo el periodismo y puntualmente la periodista de Infobae tiene acceso a las pericias y dictámenes de la causa, antes que sea notificada la familia”, expresa el escrito en referencia a la noticia publicada el miércoles en ese portal con la firma de Loreley Gaffoglio. “Estas circunstancias sólo confirman que un sector del periodismo forma parte de las decisiones judiciales, conformando un ataque judicial y mediático que tiene como único fin intimidar a la familia, desinformar y dejar en evidencia la necesidad del Estado de cerrar el caso y garantizar la impunidad a los responsables de la desaparición forzada y muerte de Santiago”, agregan.

De acuerdo a la nota publicada en el portal, los resultados de la pericia del DNI fue realizada por tres especialistas en plásticos del INTI más un perito de parte quienes determinaron que doce documentos de prueba sumergidos durante 90 días en aguas extraídas del río Chubut se encuentran en estado similar al que tenían Santiago en su bolsillo. Y sin precisiones afirman que la información salió de “fuentes inobjetables” del portal.

Desde la querella, que lleva adelante Verónica Heredia y Sergio Maldonado se había impugnado la realización de las pericias sobre el documento de identidad del joven. “Se desconocían y se desconocen aún las condiciones en las que estuvo el cuerpo de Santiago y en consecuencia, su DNI”, afirman, y aclaran, “los resultados jamás arrojarán un resultado cierto, ya que la pericia no se realizó en el lugar del hecho (río Chubut). Cualquier resultado de esta pericia no será preciso ni confiable”.

Desde la familia expresan también que el objetivo de esta pericia fue decir que el cuerpo de Santiago estuvo siempre en el mismo lugar en el que fue encontrado, “una mentira que se quiso instalar”, dicen.

“Decimos mentira porque el 26 de noviembre de 2017 los peritos de la Morgue de la Corte Suprema que realizaron la autopsia nos informaron que no podían afirmar que el cuerpo de Santiago haya estado siempre en el mismo lugar en el que fue encontrado, ni cuando murió, ni dónde, ni cómo, ni pudieron establecer cuantos días estuvo en el agua. Asimismo, el 10 de julio de 2018, el perito a cargo de la pericia del DNI, ingeniero Giménez del INTI, nos informó que él desconocía en qué condiciones había estado el cuerpo de Santiago”, comunican.

Un día antes de que se publicara la nota periodística, la Corte Suprema de la Nación con firma de los ministros Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti negaron el planteo de la familia para que la investigación la realice un grupo de expertos independientes. La queja fue desestimada “por considerar que no se dirige contra una sentencia definitiva”.

“Tanto nuestra familia como Santiago, seguimos siendo re victimizados”, dice el comunicado. “Por la falta de respuesta ante la desaparición y muerte de Santiago, por los ataques sistemáticos del poder político y mediático, por la consagración de la impunidad garantizada por el máximo tribunal de justicia de la Argentina”, comentó el comunicado y anunció que seguirán hasta llegar a las instancias internacionales “que la Constitución nos garantiza”.

Tiempo Argentino


VOLVER