Corrupción en Paraguay: protesta frente al Congreso en repudio a ley de “autoblindaje”

Indignados repudiaron la actitud de los diputados

Un nutrido grupo de personas se congregó anoche frente al Congreso Nacional para protestar contra los integrantes de la Cámara de Diputados por no archivar el proyecto de ley con el que pretenden “blindarse” y evitar que sean expulsados del cuerpo legislativo cuando ello sea requerido.

Con mucho entusiasmo y energía se vio a los indignados que se autoconvocaron frente al Parlamento, en la intersección de las calles Río Ypané y República, en el microcentro de Asunción, en momentos en que los diputados llevaban a cabo la sesión en la que decidieron postergar el estudio o definición del citado plan de ley, ya que fue girado a las comisiones. La reunión de los integrantes de la Cámara Baja duró varias horas y concluyó minutos antes de las 21:00.

Luego de comenzar la aglomeración de pobladores anticorrupción frente al Parlamento, llegaron policías antomotines conocidos como “cascos azules”, para resguardar la sede y a los parlamentarios cuando se retirasen.

Los reclamantes rechazaron que se tenga que aprobar otra nueva ley para sacar los fueros a los legisladores reprochables, ya que aseguran que el artículo 201 de la Constitución Nacional puede aplicarse de manera directa..

Dicha cláusula, dice: “Los senadores y diputados perderán su investidura, además de los casos ya previstos, por las siguientes causas:

1- La violación del régimen de las inhabilidades e icompatibilidades previstas en esta Constitución, y

2- el uso indebido de influencias, fehacientemente comprobado”.

La activista Esther Roa expresó que lo decidido ayer por mayoría en la Cámara Baja “es un adefesio, un mamotreto. –La expulsión– Debería ser por aplicación directa de la Constitución. Pretenden abroquelarse porque todos tienen kuatia ky’a acá (antecedentes reprochables)”. Por ese motivo, dijo, ayer presentaron el quinto urgimiento para que dicha propuesta de ley –de autoblindaje– sea rechazada.

Tras culminar la maratónica sesión, la diputada liberal Celeste Amarilla cuestionó que sus colegas no entiendan que no se necesita de otra normativa respecto a la expulsión más de lo que establece ya la Carta Magna.

“Ellos tienen que entender, y no hay caso, están muy divorciados de la realidad. Hay una gran discusión de que el (Art.) 201, el (Art.) 190… Está clarísimo, hicimos todos los intentos, yo dije que francamente ya no sé qué parte no entienden”, expresó la parlamentaria.

Agregó que existe “un reglamento que tiene su origen constitucional, el artículo 190 que ordena dictar reglamento, luego el artículo 88 de las mayorías. Está todo. Cuando no querés entender no entendés, es una cuestión de tiempo, de voluntad, tarde o temprano el pueblo va a tener la razón, porque siempre tiene la razón”, argumentó la parlamentaria azul.

Caso Lidia Meza

Al inicio de la sesión de la Cámara de Diputados ayer, la parlamentaria Kattya González pidió guardar un minuto de silencio en memoria de la joven Lidia Meza (18), asesinada en la Agrupación Especializada por el narcotraficante Marcelo “Piloto” Pinheiro.

ABC Color