Caso Catrillanca: la fiscalía interroga a abogado asesor de Carabineros como imputado

Caso Catrillanca: fiscalía interroga a abogado que asesoró a carabineros

Además de tomar declaraciones a los carabineros formalizados por el homicidio del comunero Camilo Catrillanca, ocurrido el 14 de noviembre en Ercilla, en La Araucanía, la fiscalía comenzó a abrir el abanico de sospechosos en la arista de obstrucción a la investigación, donde se indagan los presuntos testimonios falsos que habrían entregado los funcionarios del Gope sobre el uso de cámaras al momento de los disparos a la víctima.

Luego del fallecimiento de Catrillanca comenzaron a sucederse una serie de hechos que hoy están en la mira del Ministerio Público. Uno de ellos es la declaración de los funcionarios del Gope a la fiscalía, quienes aseguraron que hubo un enfrentamiento armado en la comunidad Temucuicui y que no portaban cámaras de video en los cascos que portaban.

En esa oportunidad, el abogado de Carabineros, Cristián Inostroza, asesoró a los funcionarios del Gope que hoy están formalizados, por lo que el martes el penalista declaró ante los fiscales del caso.

Fuentes del caso indicaron que Inostroza estuvo junto a los funcionarios imputados, Carlos Alarcón, Raúl Ávila, Braulio Valenzuela y Patricio Sepúlveda, por cerca de 15 minutos antes de que estos llegaran a declarar ante los fiscales, durante la noche del 14 de noviembre y la madrugada del 15.

Existen declaraciones que funcionarios de Carabineros prestaron ante la fiscalía, en calidad de testigos, donde sitúan a Inostroza en la unidad policial que funcionó como centro de operaciones de la policía uniformada el día de los hechos.

Uno de estos relatos los prestó el teniente coronel José Correa, quien declaró a los fiscales que “en Pailahueque se reunió una gran cantidad de gente, no sé en qué orden ni cuándo fueron llegando, pero sí recuerdo que se encontraban en el lugar: mi general Christian Franzani, junto a tres abogados de la institución, a quienes no conocía; mi general Mauro Victtoriano, el coronel Jorge Contreras, el comandante Sotomayor, el comandante Pincheira, los comisarios Claudio Donoso, Manuel Martínez, Christian Fernández y el abogado Cristián Inostroza”.

Según fuentes del caso, la fiscalía busca resolver por qué los carabineros habrían mentido respecto del uso de cámaras al momento del operativo. En ese punto pretenden determinar si alguien les recomendó mentir al respecto o solo fue algo que se les “ocurrió” a los imputados.

La tarjeta de video

En tanto, el nuevo abogado del sargento Raúl Ávila, el funcionario del Gope que confesó haber roto una tarjeta de video de la cámara Go Pro, usada en el operativo, Javier Jara, señaló a La Tercera PM que “lo único que puedo señalar por ahora es que no me consta que en esa tarjeta hubiera imágenes privadas y adelantar que mi cliente no manipuló la evidencia”.

Ávila, en su declaración a la fiscalía, dijo que rompió la tarjeta de video por contener imágenes que daban cuenta de registros privados con su señora, estando de vacaciones.

Por esta situación, la fiscalía abrió una arista separada del caso y formalizó a Ávila por homicidio y obstrucción a la investigación.

La Tercera


Abogado de la familia de Catrillanca sostiene que alto mando de Carabineros intentó ocultar crimen

El abogado de la familia de Camilo Catrillanca, Nelson Miranda, indicó que la declaración en calidad de imputado que realizó el abogado institucional de Carabineros confirma la teoría de que el alto mando intentó ocultar el crimen.

Se trata del abogado de la institución uniformada, Cristian Inostroza Quiñiñir, que viajó junto al general inspector Cristian Franzani a la zona, pocas horas después del homicidio del comunero Camilo Catrillanca, el pasado 14 de noviembre.

Fuentes de Radio Bío Bío, que conocen de la investigación, señalan que fue este abogado el que redactó la primera declaración que entregaron los 4 exmiembros del Comando Jungla, en prisión preventiva.

El documento fue presentado ante la Fiscalía de Collipulli 5 horas después de la muerte de Catrillanca y que posteriormente se comprobó que dicha declaración resultó ser falsa.

El abogado de la familia de Camilo Catrillanca, Nelson Miranda, indicó que la declaración en calidad de imputado que realizó el abogado institucional de Carabineros confirma la teoría de que el alto mando intentó ocultar el crimen.

Se trata del abogado de la institución uniformada, Cristian Inostroza Quiñiñir, que viajó junto al general inspector Cristian Franzani a la zona, pocas horas después del homicidio del comunero Camilo Catrillanca, el pasado 14 de noviembre.

Fuentes de Radio Bío Bío, que conocen de la investigación, señalan que fue este abogado el que redactó la primera declaración que entregaron los 4 exmiembros del Comando Jungla, en prisión preventiva.

El documento fue presentado ante la Fiscalía de Collipulli 5 horas después de la muerte de Catrillanca y que posteriormente se comprobó que dicha declaración resultó ser falsa.

Se trata de la arista que tiene a cargo el fiscal Jorge Calderara y que investiga la responsabilidad de distintos funcionarios de Carabineros en el delito de obstrucción a la investigación.

Esta línea investigativa se abrió luego que se conociera que un miembro del del GOPE destruyó una tarjeta de memoria de su cámara Go Pro y que ahora se decretó el secreto de varias piezas de la carpeta investigativa, por un lapso 40 días.

Biobio


Caso Catrillanca: Abogado asegura que excarabinero “no ha manipulado ninguna evidencia por voluntad propia”

El caso por la muerte de Camilo Catrillanca se sigue llenando de incertidumbre. Ahora, el abogado del excarabinero Raúl Ávila, uno de los 4 imputados por el homicidio del comunero mapuche, salió a poner en duda las versiones en relación a la destrucción de la tarjeta de la cámara que habría grabado el procedimiento, por la existencia de videos privados en ella.

El defensor Javier Jara, consultado por la destrucción de la tarjeta de memoria, aseguró a Ahora Noticias que Ávila, “por voluntad propia, no ha manipulado ninguna evidencia”.

Pero el abogado no se quedó ahí y también deslizó la posibilidad de que se haya rescatado el contenido del dispositivo de almacenamiento de la GoPro utilizada por el GOPE de Carabineros.

“No estoy en posición de decir actualmente que hubo destrucción de tarjeta de video. Hay videos que analizar y revisar”, dijo Jara, agregando que “tengo entendido que hay una pericia pendiente acerca de una reconstrucción de la tarjeta”, sin descartar que exista una copia del contenido de la tarjeta.

Según el General Director Hermes Soto, en declaración a la comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, afirmó que el uniformado le señaló que destruyó la tarjeta porque contenía “imágenes que lo comprometían en lo personal y familiar”, lanzándola al baño.

Esta versión se contrapone con la que entregó el abogado a Ahora Noticias, quien aseguró que “no me consta que existan videos privados respecto de la tarjeta de video que se utilizó en el procedimiento. No puedo decir que existían o no”.

Ahora Noticias