Perú: el Congreso incorpora artículo sobre financiamiento ilegal en el Código Penal que favorece a Alan García y Keiko Fujimori

Financiamiento ilegal de partidos: ¿qué se aprobó y con qué votos?

A cuatro días del referéndum que incluye una pregunta sobre el financiamiento de organizaciones políticas, el pleno del Congreso aprobó la incorporación del delito de financiamiento ilícito a partidos en el Código Penal.

El artículo incorporado señala que “el que infringiendo la ley electoral o de organizaciones políticas, entrega o recibe, directa o indirectamente, financiamiento de origen delictivo […] es reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de diez años”.

Asimismo, agrega: “La pena privativa de libertad es no menos de cinco años ni mayor de quince años y de 120 a 350 días multa si el valor del dinero, bienes, efectos, o ganancias involucrados es superior al equivalente a 500 UIT [S/. 2’075.000].

El secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Gerardo Távara, explicó que con esta modificación al Código Penal se está “creando un tipo diferente de lavado de activos con una pena menor”. “Han dejado fuera un conjunto de otras infracciones punibles. El pitufeo, por ejemplo”, añadió el especialista en temas anticorrupción.

-Coalición express-
La semana pasada se buscó meter este proyecto al debate en el pleno, pero dos bancadas [Peruanos por el Kambio y Alianza para el Progreso] retiraron sus firmas y el pedido perdió peso para ampliar la agenda y el tema pueda ser visto.

Esta semana solo les bastó con las firmas de Fuerza Popular y el Apra para introducir un texto sustitutorio, elaborado por la presidenta de la Comisión de Constitución, Rosa Bartra. Ambas bancadas lograron el mínimo requerido, 66 votos, para su cometido. Esto último gracias a que Fuerza Popular aún no acepta la renuncia de Úrsula Letona, pues con su salida solo alcanzaban 65, uno menos de lo requerido.

Pese a que no apoyaron con sus firmas para introducir el texto sustitutorio en el pleno, la bancada oficialista de Peruanos por el Kambio votó a favor de la cuestionada modificación.

Fueron tres votaciones para esta modificación: una cuestión previa presentada por el Frente Amplio para que el tema vuelva a comisión, la primera votación sobre el tema de fondo y la exoneración de la segunda votación para la emisión de la autógrafa que será remitida al Poder Ejecutivo.

En la cuestión previa, Fuerza Popular y el Apra votaron en contra, con el apoyo 7 oficialistas [Bruce, Dávila, Guía, Meléndez, Oliva, Sánchez y Violeta]; un miembro de Alianza para el Progreso [Edwin Donayre]; y el no agrupado Pedro Olaechea. Fueron 33 votos a favor, 67 en contra.

En la votación de fondo, la situación fue similar: Fuerza Popular y el Apra votaron a favor en bloque; en Peruanos por el Kambio -salvo Clemente Flores- votaron a favor, junto a votaciones individuales del apepista Edwin Donayre y los no agrupados Pedro Olaechea, Lizbeth Robles, Estelita Bustos y Clayton Galván. Fueron 66 votos a favor, 30 en contra y 6 abstenciones.

Para la última votación, la exoneración, en la bancada oficialista solo una congresista votó a favor: Janet Sánchez. Los votos a favor se redujeron a 56 votos respecto a la votación previa. Esta última votación ocurrió en medio de los reclamos de las bancadas de izquierda.

Mientras el congresista Segundo Tapia, a cargo de la dirección del debate en ausencia del presidente Daniel Salaverry, se filtraron las voces de su colega fujimorista Yeni Vilcatoma y del aprista Mauricio Mulder apurándolo para cerrar la sesión y no ver más temas hasta mañana. Tapia accedió pese a que el relator ya había anunciado que entrarían al debate del dictamen que proponía modificar la Ley del Código al Consumidor.

El Poder Ejecutivo, una vez recibida la autógrafa, tiene 15 días para decidir si promulga u observa esta norma. Fuentes del Ejecutivo indicaron a este Diario que el presidente Martín Vizcarra se pronunciaría sobre el tema el viernes durante la firma del contrato de Chinchero, en Cusco.

El Comercio


Martín Vizcarra observará polémica ley de financiamiento ilegal de partidos aprobada en el Congreso

El presidente Martín Vizcarra hizo pública su preocupación por la reciente decisión del pleno del Congreso de la República de aprobar el proyecto de ley que propone incorporar el delito de financiamiento ilícito de organizaciones políticas al Código Penal. En ese sentido, adelantó que observará esta ley cuando sea remitida a su despacho.

“Esta norma definitivamente afecta la lucha contra la corrupción que estamos llevando adelante con el respaldo del pueblo. ¿A quién o a quiénes se busca beneficiar con esta norma aprobada por el Congreso? ¿Cuál es la intención de aprobar una norma de este tipo que, además, tiene que ver con una de las preguntas del referéndum?”, cuestionó.

Durante la inauguración de la Conferencia Anual Internacional por la Integridad que organiza la Contraloría General de la República, el presidente señaló que son esta clase de hechos “los que generan la indignación de los peruanos”. No obstante, destacó el deseo de la población de luchar contra la corrupción.

“Tenemos que convertir esta indignación en acción. Ninguna institución, autoridad o ciudadano tiene excusa para no contribuir al logro de este objetivo. Como lo ha reconocido los gobiernos de Uruguay y España al rechazar tajantemente el pedido de asilo de los ciudadanos Alan Garía y César Hinostroza, en nuestro país existe un estado democrático de derecho”, declaró.

“Es el compromiso de mi gobierno seguir apoyando, fortaleciendo y respetando irrestrictamente la independencia y autonomía del sistema de justicia para que logre cabalmente su cometido. Por supuesto, el Estado debe garantizar que los corruptos paguen por sus delitos y reparen el daño causado, pero es igualmente necesario que actúe para prevenir la corrupción“, agregó.

RPP


Alan García vuelve a atacar a Martín Vizcarra por presunto ‘chuponeo’

El expresidente Alan García arremetió contra el gobierno de Martín Vizcarra y acusó al Ministerio del Interior de encubrir una organización criminal de prácticas montesinistas. Además, insistió de que han enviado a interceptar sus llamadas.

“Me impresiona que se intente ocultar así la existencia de una organización criminal, dedicada a prácticas montesinistas”, dijo Alan García, tras salir de la casa de su madre en Miraflores.

“Estos aparentemente son equipo comprados por al fin del gobierno de Humala (..:) en la maleta negra, esto es información interna de la Policías. sabemos que iba el skylock que es el que toma los registros de las llamadas que han venido grabando durante todo este tiempo”, expresó el líder aprista.

Asimismo, volvió a negar que su secretario personal, Ricardo Pinedo, haya solicitado seguridad al ministro del Interior. “Eso de que esto fue para protegerme, no me proteja así señor ministro, por favor, no se burle del Perú”, sostuvo Alan García.

El exmandatario Alan García hizo una grave acusación contra el gobierno de Vizcarra y se mostró en contra del referéndum, que se realizará este 9 de diciembre a nivel nacional.

“Cuando corrió el falso rumor que iba a ir a la embajada de Costa Rica, enviaron esa camioneta a interceptar la llamadas del embajador y estuvo frente a la embajada de Uruguay, interceptando llamadas absolutamente de manera ilegal e inconstitucional y con rupturas de las normas internacionales”, indicó.

“Señor Vizcarra, si usted dice que hay Estado de Derecho y que no hay persecución, limpie el Estado de todo eso. A qué referéndum vamos, si no tenemos en verdad certeza de que va haber un Estado de Derecho y subsisten estas instituciones negras, que no solo persiguen a un político, perseguirán a los medios de comunicación cuando no estén de acuerdo con el gobierno”, agregó Alan García.

La República


Ministro del Interior ratifica que no hubo interceptación en casa de Alan García

El ministro del Interior, Carlos Morán, ratificó que no hubo interceptación telefónica en la casa de Alan García y reiteró que el vehículo intervenido anoche por la Fiscalía sirve para el monitoreo de imágenes en tiempo real y no para ejecutar prácticas ilegales de escucha.

Ante la Comisión de Defensa del Congreso, donde participa para explicar lo sucedido ayer en los exteriores de la residencia de García, aseguró que la policía, en cumplimiento de su labor, resguarda la seguridad del expresidente ante posibles incidentes.

“Se trata de un vehículo de la División de Inteligencia, con placa policial, y sirve para monitorear imágenes en tiempo real; no es un vehículo dedicado a la interceptación telefónica ilegal, eso está completamente descartado y lo reafirmo”, expresó.

El titular del Mininter dijo también que se somete al peritaje de la Fiscalía, porque no hay nada que ocultar.

Indicó que el resguardo de García forma parte de un plan de seguridad diseñado con unidades especiales de la policía, que cumple con los protocolos correspondientes.

“Esto fue producto de un trabajo normal, rutinario y de protocolo”, dijo.

Anoche, el expresidente Alan García denunció ser víctima de prácticas montesinistas de “chuponeo” y un grupo de simpatizantes que estaba en los exteriores de su vivienda trató de violentar la camioneta que se sospechaba era un vehículo de escucha.

Agencia Andina