La Corte delegó en el Congreso las objeciones de Duque a los acuerdos de paz

Congreso sigue adelante con trámite de objeciones a la JEP, tras decisión de la Corte

Como una victoria de la institucionalidad y de la democracia calificó el presidente del Congreso, Ernesto Macías, la decisión de la Corte Constitucional de inhibirse para conceptuar sobre las objeciones a la ley estatutaria de la Justicia Especial de Paz (JEP).

Macías dijo que esta determinación les da pie para continuar tramitando los reparos del presidente Iván Duque a este proyecto de ley.

“Debo reconocer que la Corte actuó como debía ser, como esperábamos. En primer lugar reconociendo la independencia de los poderes públicos y, en segundo lugar, diciendo claramente que el Congreso debe tramitar las objeciones y eso es lo que vamos a hacer”, señaló.

Lea además: Corte esperará trámites de las objeciones en el Congreso para estudiar ley estatutaria de la JEP

“Continuaremos con el trámite. La comisión fue designada, va a estudiar y cuando ellos tengan la propuesta de cómo se debe pronunciar el Senado, sencillamente la someteremos a la plenaria para la votación”, añadió.

Los partidos de Gobierno también celebraron la decisión. El senador conservador Juan Diego Gómez dijo que una consulta elevada por la Cámara de Representantes no ameritaba un nuevo fallo de la Corte Constitucional.

“Es la decisión jurídica más viable. La solicitud que hizo el presidente de la Cámara sobre el trámite de las objeciones no constituyen una decisión en sí misma de carácter administrativo o de contenido jurídico, era simplemente una nota que no ameritaba una decisión de fondo por parte de esta corporación”, dijo.

Desde Cambio Radical, partido independiente, también respaldan la determinación del alto tribunal, la cual respeta la separación de poderes.

El senador Carlos Fernando Motoa dijo que “se respetan los principios democráticos, se garantiza la separación de poderes y el criterio muy importante de frenos y contrapesos, que es fundamental en la Constitución Nacional”.

El representante César Lorduy dijo que los magistrados ratificaron la competencia que tiene el Congreso para estudiar las objeciones.

“La Corte Constitucional demuestra que el Congreso de la República sí está capacitado y habilitado para tramitar las objeciones del presidente y, a su vez, el presidente de la República está habilitado para poder tramitar unas objeciones por la vía de inconveniencia de acuerdo a las facultades que establece la Constitución”, manifestó.

La oposición también se pronunció advirtiendo que demandará la ley estatutaria de la JEP una vez sea sancionada.

La senadora Angélica Lozano dijo que “apenas el Presidente sancione la ley, entra en vigencia plena, pero la oposición y muchos expertos en derecho vamos a demandar esa ley ya vigente y la Corte se demorará alrededor de un año para darnos la razón y para controvertir desde la separación de poderes al Presidente”.

Uribe insistirá en un acuerdo
El expresidente Álvaro Uribe saludó que la Corte Constitucional haya respetado las competencias que tienen el Gobierno y el Congreso y advirtió que el Centro Democrático continuará en la búsqueda de un acuerdo político sobre las objeciones.

“El anuncio de la Corte Constitucional es lo normal. Al presidente de la República no se le puede despojar de la competencia para objetar por inconveniencia; ahora insistiremos en un acuerdo en el Congreso para aprobar las objeciones del presidente Duque”, manifestó.

Algunos integrantes del Centro Democrático habían hablado de la posibilidad de poner en marcha una Asamblea Nacional Constituyente o un referendo para modificar la JEP e introducir cambios al acuerdo de paz.

RCNRadio


Congreso dividido por decisión de la Corte Constitucional

Las posturas están divididas en el Senado y la Cámara por la decisión que tomó la Corte Constitucional frente a la consulta que le hizo Alejandro Chacón, y para algunos es lógica la postura del alto tribunal y para otros es lamentable que el trámite deba continuar.

El presidente del Congreso Ernesto Macías, aseguró que sencillamente la posición de la Corte garantiza la institucionalidad. “Debo reconocer que la Corte actuó como debía ser, como esperábamos, en primer lugar reconociendo la independencia de los poderes públicos y en segundo lugar diciendo claramente que el Congreso debe tramitar las objeciones y eso es lo que vamos a hacer. Continuaremos con el trámite, la comisión fue designada, va a estudiar y cuando ellos tengan la propuesta de cómo se debe pronunciar el Senado, sencillamente la someteremos a la plenaria para la votación”.

La senadora de la Alianza Verde, Angélica Lozano, indicó que se deben respetar las decisiones de la Corte aunque no se compartan. “Apenas el presidente sancione la ley, entra en vigencia plena, pero la oposición y muchos expertos en derecho vamos a demandar esa ley ya vigente y la Corte se demorará alrededor de un año para darnos la razón y para controvertir desde la separación de poderes al presidente”.

A su turno el representante a la Cámara César Lorduy de Cambio Radical dijo que la respuesta de la Corte de inhibirse para emitir un concepto sobre estas objeciones era la postura esperada. “La Corte Constitucional demuestra que el Congreso de la República sí está capacitado y habilitado para tramitar las objeciones del presidente y a su vez, el presidente de la República está habilitado para poder tramitar unas objeciones por la vía de inconveniencia de acuerdo a las facultades que establece la Constitución”.

El senador Álvaro Uribe aseguró que insistirá en acuerdos políticos para buscar la aprobación de las objeciones presidenciales. “El anuncio de la Corte Constitucional es lo normal, al presidente de la República no se le puede despojar de la competencia para objetar por inconveniencia, ahora insistiremos en un acuerdo en el Congreso para aprobar las objeciones del presidente Duque”.

El senador conservador Juan Diego Gómez señaló que siempre estuvo claro que la Corte Constitucional no es un órgano consultivo y que por esa razón no era lógico esperar un nuevo fallo del alto tribunal. “Es la decisión jurídica más viable. La solicitud que hizo el presidente de la Cámara sobre el trámite de las objeciones, no constituyen una decisión en sí misma de carácter administrativo o de contenido jurídico, era simplemente una nota que no ameritaba una decisión de fondo por parte de esta corporación”.

Carlos Fernando Motoa de Cambio Radical indicó que la separación de poderes debe primar en el país. “Se respetan los principios democráticos, se garantiza la separación de poderes y el criterio muy importante de frenos y contrapesos, que es fundamental en la Constitución Nacional”.

Finalmente la representante verde Juanita Goebertus dijo que “como oposición no ganamos esta discusión, la decisión tomada es salomónica pero acatamos lo que dice la Corte Constitucional.”

Caracol


Las Farc reitera su disposición a responder por delitos sexuales

La senadora Victoria Sandino sostuvo que la Justicia Especial de Paz es el espacio al que concurrirán los excombatientes para contar la verdad, asumir responsabilidades y reparar a sus víctimas.

En los últimos días un grupo de víctimas de la exguerrilla de las Farc ha insistido en que los excomandantes de la insurgencia deben responder por abortos, violencia sexual y otros crímenes de género cometidos durante sus días en la guerra. Incluso, en el Congreso de la República el tema desencadenó una acalorada discusión política. Por eso, la senadora de la FARC, Victoria Sandino, le ha salido al paso a las críticas y reiteró la disposición de la exguerrilla para asumir sus responsabilidades.

“La Jurisdicción Especial para la Paz es un mecanismo de justicia transicional orientado a garantizar el acceso a la verdad, justicia, reparación y no repetición para todo el universo de víctimas en el marco del conflicto armado. En este sentido quienes fuimos integrantes de las FARC-EP nos hemos comprometido a comparecer a esta instancia para contar la verdad sobre los hechos ocurridos dentro de la confrontación armada y de ser el caso, asumir las responsabilidades correspondientes”, expresó Sandino mediante un comunicado público.

Además, la excomandante insurgente reiteró que el sistema de justicia transicional que se construyó en La Habana atiende los estándares internacionales en materia de derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario, lo que implica que los delitos sexuales, de guerra de lesa humanidad no sean amnistiables ni indultable y que por tanto serán procesados y sancionados.

“Manifestamos nuestro total repudio a quienes hayan cometido actos de violencia basada en género en el marco del conflicto armado, invitamos a todas las víctimas de estos hechos a que acudan y respalden a la Jurisdicción Especial para la Paz, para que se les garanticen sus derechos”, añadió Sandino, quien a la vez manifestó su preocupación por la instrumentalización política del dolor de las víctimas con el objetivo de debilitar el sistema de justicia transicional que, insiste Sandino, es el único instrumento judicial que garantiza los derechos de las víctimas.

“Desde las FARC siempre hemos estado comprometidos y comprometidas a sostener un diálogo cercano con las víctimas. Este compromiso en el escenario de la construcción de la paz sigue inamovible en aras de tender puentes para la reconciliación. Reiteramos nuestro compromiso irrestricto con la paz y por lo tanto estamos en disposición de comparecer ante la JEP, en el caso que se requiera. Es este el único escenario en donde se deben debatir y resolver todas las acusaciones que se tengan frente a todos los actores del conflicto armado. De nuestra parte no esperen confrontaciones mediáticas y oportunistas que en nada contribuyen a la satisfacción a los derechos de las víctimas”, concluyó la senadora de la FARC.

El Espectador


VOLVER