Paraguay: se complica la situación del vicepresidente Hugo Velázquez por su actuación en el acuerdo por Itaipú

Insostenible continuidad de Velázquez ante las evidencias

Las nuevas pruebas presentadas ante el Ministerio Público por el ex presidente de la ANDE Pedro Ferreira cercan cada vez más al vicepresidente de la República, Hugo Velázquez, hacen insostenible su continuidad en el Gobierno y lo exponen a ser procesado por varios hechos punibles.

El abogado Mauro Barreto, presidente del Colegio de Abogados de Alto Paraná, sostiene que los mensajes de WhatsApp divulgados condicionan una actuación por fuera de la ley del vicepresidente.

Un punto importante es que la Constitución de 1992 establece claras funciones del vicepresidente, quien será nexo entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo (Cámara de Senadores y Diputados), y representará al presidente de la República nacional e, internacionalmente, por designación del mismo.

Barreto señala que las conductas de Velázquez pueden adecuarse a lo establecido en el artículo 270 del Código Penal de la preparación de un atentado contra la existencia del Estado, que indica: El que preparara una maquinación concreta de traición a la República, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años. En estos casos, serán castigados con la misma pena el hecho consumado y la tentativa.

Añade que el 269 también va de la mano, pues habla del atentado contra la existencia del Estado, y cita que quien intentara lograr o lograra, mediante fuerza o amenaza de fuerza, menoscabar la existencia de la República o modificar el orden constitucional, será castigado con pena privativa de libertad no menor de diez años.

Señaló que al entrar en las negociaciones del acta bilateral de concesión de energía al Brasil, Velázquez sale de las funciones que le fueron establecidas, “cambiando también lo que la Constitución dice, utilizando los mecanismo que utilizó, que acarreaba o acarrearía un perjuicio grande al Estado”, puntualizó Barreto.

El abogado explica que las actuaciones de Velázquez se enmarcarían en lo que señala el artículo 273 de atentado contra el orden constitucional, pues menciona que intentar o lograr cambios del orden constitucional fuera de los procedimientos previstos en la Constitución será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años.

Última Hora


Relación entre el Presidente y el Vice quedó muy afectada

El frustrado juicio político a las cabezas del Ejecutivo dejó consecuencias, según admitieron fuentes cercanas al Primer Mandatario, ya que no se despejaron las dudas sobre la actuación que tuvo el vicepresidente Hugo Velázquez en la trama de las negociaciones por el Acta Bilateral, considerado antipatriótica por analistas y por la opinión pública.

Al surgir la posibilidad concreta del juicio político contra ambos por presunto mal desempeño de funciones, cada uno actuó por su cuenta. Mientras el Presidente recurrió a sus vínculos en la Cámara de Senadores, el vicemandatario hizo lo propio en la Cámara de Diputados, a varios de cuyos integrantes conocía muy bien, al haber ocupado la presidencia por dos periodos.

De acuerdo a la versión que corrió ayer, al hacerse público que en el Senado no había votos para una eventual destitución de Abdo Benítez pero no de Velázquez, en la Cámara de Diputados perdió fuerza la presentación del libelo acusatorio. Esto se debió a que el interés del cartismo era sobre todo la salida del Primer Mandatario.

En tanto, la expectativa de los liberales, en particular del sector llanista, era la salida de los dos, ya que esto dejaba el sillón presidencial a Blas Llano, ubicado en primer lugar de la sucesión presidencial, en su calidad de presidente de la Cámara de Senadores.

Esta circunstancia inclusive despertó dudas en un sector de los diputados efrainistas, dadas las fuertes diferencias internas que se mantienen en el PLRA.

La salida momentánea que tuvo la crisis dejó más dudas que certezas, ya que Velázquez no despejó las dudas sobre su participación y sus vínculos con el “broker” José Rodríguez González.

¿Altercado?

Según fuentes cercanas a Abdo Benítez, se produjo un altercado la noche del jueves, minutos antes del mensaje del Presidente.

Sin embargo, el mismo Vicepresidente de la República niega que haya existido esa situación y sostiene que la situación se irá aclarando con el correr de los días. Según cercanos a Velázquez, las declaraciones de “Joselo” Rodríguez harán que se desestimen las dudas sobre él y también aseguraron que se verá que sus relaciones con el Presidente siguen normales.

Juicio político queda latente

La desestimación del juicio político al Presidente y Vicepresidente de la República no es definitiva, según señalaron algunos sectores políticos. El Frente Guasu considera que los motivos que se adujeron, mal desempeño de funciones, siguen vigentes, dado que lo ocurrido no se puede borrar con la anulación del Acuerdo Bilateral, que además no se ha concretado aún. En tanto, fuentes del cartismo que estuvo en desacuerdo con desactivar el juicio, creen que solo es cuestión de tiempo para que se vuelva a plantear, dado que el Ejecutivo volverá a incurrir en conductas como las que tuvo, en un futuro inmediato.

ABC Color


Acuerdo de Itaipu: José Rodríguez cae en contradicciones

El joven abogado vinculado al caso del acta bilateral habló y todo parece indicar que busca “limpiar” el nombre del vicepresidente.

En la mañana de este sábado, antes de presentarse ante la Fiscalía a prestar declaración indagatoria por el polémico caso del acuerdo de Itaipú desatado en las últimas semanas, el abogado José Rodríguez González, hijo de la exministra de la Seprelad, habló con La Lupa.

“Joselo” Rodríguez dijo que el hijo del vicepresidente Hugo Velázquez es su amigo y que Pedro Ferreira es el papá de su compañero de toda la vida y que sabe a qué se dedica. “Pedro Ferreira sabía a qué me dedico” sostuvo. En esta ocasión, mencionó que no es asesor jurídico del vicepresidente.

En otro momento, al ser consultado acerca del primer chat que se filtró, en el que José se dirige a un director en nombre del vicepresidente de la república y también del presidente en relación al punto 6 del Acta Bilateral, inicialmente dijo que en ese chat él quiso captar la atención de Pedro Ferreira y como un estrategia nombró a las altas autoridades del Ejecutivo, pero posteriormente, afirmó que ése chat fue enviado a otro director de la ANDE, Félix Sosa.

Rodríguez confirmó que todos los chats que están a la luz son de él y aseguró que Pedro Ferreira está borrando los chats que él envió, en una suerte de querer eliminar evidencias. Sin embargo, días atrás, el extitular de la ANDE luego de 10 horas de declaración ante la Fiscalía, puso a disposición todos los mensajes y contenidos de su teléfono celular para determinar si se produjo un hecho punible.

En otro momento, Joselo aseguró que va a entregar su celular en el Ministerio Público a pesar de mencionar que borró todos los chats con Pedro Ferreira.

Implicar a Ferrerira

Al parecer, la misión de Rodríguez ahora es “defender” al vicepresidente de la república, Hugo Velázquez, y por otra parte, “implicar” a Pedro Ferreira, ya que éste en todo momento recalcó que no es asesor de la vicepresidencia. “Yo no trabajo para el vicepresidente” afirmó.

El joven abogado recalcó que siempre tuvo contacto personal con Ferreira. “Sigo siendo abogado de la familia de Pedro Ferreira” agregó.

Así también, Joselo dijo que se equivocó y pidió disculpas. “Admito mi error, pido disculpas”.

La Nación