EEUU invoca el TIAR contra Venezuela tras su aprobación en la OEA

EEUU invoca el TIAR ante maniobras de Venezuela

Por Gilberto Carreño

Estados Unidos invocó este jueves el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) ante ejercicios militares “belicosos” del Gobierno venezolano en la frontera con Colombia y tras una convocatoria de la OEA a sus cancilleres.

“Recientes movimientos belicosos de despliegue en la frontera con Colombia por parte de los militares venezolanos así como la presencia de grupos ilegales armados y organizaciones terroristas en territorio venezolano demuestran que Nicolás Maduro no solo es una amenaza para el pueblo venezolano, sino que sus acciones amenazan la paz y seguridad de los vecinos de Venezuela”, se expresa en un comunicado de la Secretaría de Estado de EEUU para justificar la activación del TIAR.

En tal sentido y relacionado con la decisión del grupo de 12 países de la OEA que decidió convocar a los cancilleres de las naciones signatarias del TIAR para una reunión destinada a abordar la situación de crisis de Venezuela, el secretario de Estado de EEUU , Mike Pompeo dijo que la invocación de dicho tratado es “el reconocimiento de la cada vez más desestabilizadora influencia” del gobierno de Maduro en la región.

“Las políticas económicas catastróficas y la represión política continúan azuzando una crisis de refugiados sin precedentes, agotando la capacidad de los gobiernos para responder”, agregó Pompeo.

Sin embargo, no fue anunciada ningunas acción concreta para acompañar tal decisión del gobierno estadounidense; mientras que un comentario de la AFP, se expresa que “el TIAR invocado por Estados Unidos y otra decena de países por la crisis en Venezuela, es un texto heredado de la Guerra Fría que podría legitimar una intervención militar, pero está lejos de lograr unanimidad en América Latina”.

Vigente receta Bolton

Contra las dudas y comentarios sobre la destitución del asesor de seguridad de EEUU, John Bolton, el presidente Donald Trump señaló: “Mis puntos de vista sobre Venezuela, y especialmente sobre Cuba, eran mucho más fuertes que los de John Bolton. Me estaba reteniendo”, escribió. Otros como los senadores Marcos Rubio y Rick Scott, expresaron su convicción de seguir presionando salida de Maduro del poder.

UE TRAS SOLUCIÓN POLÍTICA

La alta representante de la Unión Europea, Federica Mogherini, reiteró este jueves la posición del organismo de que se mantenga la presión contra el presidente Nicolás Maduro “para encontrar una solución política” a la crisis que vive actualmente Venezuela.

El señalamiento de la alta funcionaria de la UE, se produjo tras una reunión que sostuvo con el presidente de Colombia, Iván Duque, en la que indicó que tal solución debe conducir a unas “elecciones libres y democráticas” en Venezuela.

Además de Colombia, Mogherini realiza una gira por Cuba y México.

Comentó que la crisis humanitaria en Venezuela se agudiza cada día más, y que pese a la solidaridad demostrada por Colombia en la atención de las masiva migración hacia territorio colombiano, al punto de merecer el reconocimiento de todo el mundo, pero que ese país “no puede hacer esto solo; tiene el apoyo de la Unión Europea”. Por otra parte, reprochó la decisión de los integrantes de las FARC que anunciaron su retorno a la subversión, y se mostró convencida de que la única forma de solucionar los conflictos es mediante la vía pacífica, pues -“la violencia jamás será la solución”.

El Universal


Presidente Maduro: este jueves hemos llegado a las 12 millones de firmas en contra de Trump

La Campaña Mundial «No More Trump», llegó a 12 millones de firmas por venezolanos que rechazan las injerencias del gobierno de Estados Unidos (EE UU) contra Venezuela, informó este jueves el presidente de la República, Nicolás Maduro, durante un encuentro con la Jpsuv.

«Hemos llegando a 12 millones de firmas de la campaña No More Trump, el pueblo venezolano se ha sumado a la campaña mundial diciendo no más bloqueo, sanciones ni agresión del imperio», indicó el mandatario nacional, durante un encuentro con la juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (Jpsuv) en el Palacio de Miraflores, Caracas.

Recordó que se tiene prevista una jornada especial para llegar a la meta de 13 millones de firmas desde el viernes 13 hasta el domingo 15 de septiembre y la misma se desarrollará en Venezuela y todos los países del mundo como forma de protesta ante las políticas intervencionistas del gobierno de Estados Unidos y el bloqueo económico impuesto a la nación.

De esta forma el ejecutivo nacional también comunicó: “He designado a la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, y al canciller, Jorge Arreaza, a llevar los millones de firmas que expresan la voz del pueblo venezolano”.

Activada escuela de formación política de la Jpsuv

El Mandatario Nacional informó este jueves la activación de la escuela superior de formación política de la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (Jpsuv) que lleva el nombre Antonio José de Sucre.

«Todo el mundo a estudiar, todo el mundo a formarse; debe llegar la formación política, ideológica y cultural a los barrios, a los líderes de liceos, sus cursos, sus talleres, su conferencia por distintas vías», expresó el jefe de Estado.

Durante su discurso, el Ejecutivo Nacional instruyó a la Jpsuv a conformar un líder en las 288 mil calles y 48 mil comunidades que existen en el país a fin de recoger y ver de cerca las necesidades que presentan las familias venezolanas.

«En cada calle y en cada comunidad debemos tener un líder o una lideresa aguerrido de la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela en este periodo de un año de trabajo de aquí al año de 2020 para tener ojo, oído y manos en cada calle», manifestó.

Igualmente, aprobó una propuesta hecha por la secretaría nacional de la juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (Jpsuv), Rodbexa Poleo, de modificar los estatutos de la Jpsuv que actualmente no contemplan las Redes de Acción Social (RAS) y la defensa y la producción.

Noticias24


Uruguay cuestiona una eventual acción armada en Venezuela

El gobierno uruguayo, a través del canciller Rodolfo Nin Novoa, salió ayer jueves a trancar fuerte contra la decisión de un grupo de países de la OEA de activar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), para el caso de Venezuela. Según Nin Novoa, esta decisión lo único que busca es “darle legitimidad a una intervención armada” en Venezuela, un extremo que varios de los países que votaron por el TIAR dejaron claro que no es lo que persiguen.

El miércoles los cancilleres de los 19 países signatarios del TIAR fueron convocados a reunirse durante la segunda quincena de septiembre para tratar el “impacto desestabilizador” de la crisis en Venezuela.

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela (representada por un delegado de la oposición), todos países que no reconocen al régimen de Nicolás Maduro, votaron a favor de activar el TIAR en una sesión del Consejo Permanente de la OEA. Costa Rica, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago y Uruguay se abstuvieron, en tanto estuvieron ausentes Bahamas y Cuba.

Gustavo Tarre, designado por el líder opositor venezolano Juan Guaidó como delegado de Venezuela en la OEA, dijo que se buscará que la reunión de cancilleres del TIAR se realice al margen de la 74 Asamblea General de las Naciones Unidas, que se abre el 17 de septiembre en Nueva York.

“La crisis en Venezuela tiene un impacto desestabilizador, representando una clara amenaza a la paz y a la seguridad en el Hemisferio”, indica la resolución al sustentar la convocatoria del TIAR.

Venezuela abandonó hace seis años el TIAR, pero en julio, la Asamblea Nacional presidida por Guaidó, reconocido por más de medio centenar de países como mandatario encargado, aprobó su regreso.

Ayer jueves Nin Novoa convocó a los medios de comunicación para leer una declaración -finalizada la cual no aceptó preguntas- en relación a la decisión de activar el TIAR.

“Uruguay se negó a apoyar esta convocatoria que muestra un claro intento, nuevamente, de manejar políticamente instrumentos jurídicos internacionales en pos de intereses cuya única meta es el derrocamiento de un gobierno, no importa lo ilegítimo del procedimiento que se utilice”, dijo el ministro.

“Prueba de ello es que los mismos países que promovieron esta resolución rechazaron una enmienda propuesta por Costa Rica, que expresamente excluía el uso de la fuerza de las medidas que pueda adoptar el órgano de consulta”, añadió.

Para el canciller uruguayo, “la única lectura posible de este rechazo es que lo que pretenden justamente es utilizar la fuerza”.

“Intentan con esta convocatoria darle legitimidad a una intervención armada que echa por tierra los esfuerzos realizados por la OEA desde hace 70 años para que los conflictos entre los países de la región se resuelvan por la vía pacífica”, planteó.

Nin insistió que para Uruguay esta convocatoria “carece absolutamente de legitimidad”.

También cuestionó la “connivencia” del secretario general de la OEA, el excanciller uruguayo Luis Almagro, con los países que votaron a favor del TIAR, que reconocen en “los actos de un supuesto gobierno autoproclamado (se refiere a Guaidó) una legitimidad de la que carece absolutamente”. El ministro calificó la resolución por la que se convoca al TIAR como “violatoria del derecho internacional” e “inaceptable”. No existe hoy en América, dijo, “ninguna solución de conflicto armado que amerite siquiera pensar en el uso de la fuerza como legítima defensa”.

“El argumento de la clara amenaza a la paz y a la seguridad en el hemisferio es falaz, y se inscribe en la línea de algunos países de la región que han buscado por todos los medios forzar una coyuntura en Venezuela que les permita por fin concretar la tan ansiada intervención armada”, apuntó.

“Lo que sí puede tener entre sus consecuencias, además de la terrible pérdida de vidas humanas y el sufrimiento del pueblo venezolano, es una verdadera desestabilización en el continente”, indicó Nin.

El canciller finalizó la lectura del comunicado con fuertes críticas hacia la OEA: “Esta medida contribuye al deterioro institucional de la OEA y a la polarización de las posiciones de sus miembros, agravando la falta de credibilidad en la organización, restándole jerarquía, y apartándola de sus cometidos generales”.

Estados Unidos, cuyo embajador ante la OEA, Carlos Trujillo, negó que la activación del TIAR tenga como objetivo usar la fuerza militar, celebró la decisión, que consideró un apoyo a los esfuerzos de Guaidó para sacar del poder a Maduro y realizar nuevas elecciones en Venezuela. Esta convocatoria “es una prueba del reconocimiento colectivo de la región de que Nicolás Maduro no solo es la causa del sufrimiento del pueblo venezolano, sino que está amenazando la paz y estabilidad de la región”, di-jo el secretario de Estado, Mike Pompeo, en un comunicado.

Tensión militar entre Venezuela y Colombia. Foto: AFP

Foto: AFP

México también sacó un comunicado en la misma línea que el leído ayer por Nin Novoa. México expresó su “profunda preocupación” por la invocación al TIAR para enfrentar la situación que vive Venezuela, al considerar que sienta “un precedente peligroso para la democracia”.

En un comunicado de su Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), México reiteró que “condenará cualquier decisión que se tome mediante el uso de la fuerza”.

Chile, uno de los países que apoyó la activación del TIAR, advirtió el mismo miércoles que tampoco apoyará el uso de la fuerza en Venezuela. “Desde ya expresamos, como lo hicimos hoy en la OEA, que no impulsaremos ni apoyaremos la adopción de ninguna medida que implique el empleo de la fuerza armada o agrave la severa crisis que vive el pueblo venezolano”, dijo el canciller chileno Teodoro Ribera.

También República Dominicana, otro de los países que votó por el TIAR, expresó su “rechazo a la vía de intervención militar extranjera” y expresó su “apoyo a una salida negociada”.

“La votación a favor de que se reúna el órgano de consulta del TIAR busca dialogar abiertamente sobre el problema venezolano y las tensiones surgidas en la región”, dijo la Cancillería dominicana en el comunicado.

Antes de la votación, el canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo, llamó a la comunidad internacional a usar todos los instrumentos a su alcance “para combatir eficazmente el terrorismo”, al denunciar el apoyo de Maduro a la guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y a excombatientes de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que no se acogieron al proceso de paz.

Ejercicios militares del gobierno venezolano en la frontera con Colombia. Foto: Reuters

Ejercicios militares del gobierno venezolano en la frontera con Colombia. Foto: Reuters

“Es importante recordarlo hoy, 11 de septiembre”, dijo, por el 18 aniversario de los atentados en Estados Unidos.

En una intervención aplaudida calurosamente por la delegación venezolana encabezada por Tarre, Trujillo exhibió dos veces un video en el que Maduro decía que Iván Márquez y Jesús Santrich, dos exguerrilleros de las FARC actualmente fugitivos, eran “líderes de paz bienvenidos” en Venezuela.

El canciller colombiano afirmó que la “protección” del “régimen dictatorial” de Maduro al ELN y “narcoterroristas” genera nuevos elementos de inseguridad a la paz y estabilidad de la región. “La presentación de Trujillo es la prueba de la necesidad del TIAR”, aseguró Tarre luego de la votación.

El TIAR es una herencia de la Guerra Fría que como se ve está lejos de lograr unanimidad en América Latina. Firmado en 1947 en Río de Janeiro, prevé de manera comparable al artículo 5 de la OTAN, una asistencia mutua en caso de ataque militar lanzado desde el exterior contra uno de los firmantes.

México se retiró del TIAR en 2004, en tanto en 2012 lo hicieron Bolivia, Ecuador, Nicaragua, y luego Venezuela, denunciándolo como un instrumento de influencia estadounidense en la región.

El TIAR fue invocado una veintena de veces desde su firma, pero nunca fue aplicado. Argentina lo invocó en 1982 durante la guerra de las Malvinas contra el Reino Unido, pero sin éxito. Y en 2001, cuando Estados Unidos llamó a una movilización contra los talibanes en Afganistán tras los atentados del 11 de septiembre, tampoco encontró eco la región. (En base a AFP, EFE y El País)

Maduro no irá a la asamblea de la ONU

Nicolás Maduro anunció ayer jueves que no asistirá a la Asamblea General de la ONU que se celebrará a finales de septiembre en Nueva York, y que enviará como representantes a la vicepresidenta Delcy Rodríguez y al canciller Jorge Arreaza. “Yo fui el año pasado a Nueva York, este año no voy a ir, este año me quedo con ustedes trabajando en Venezuela, bien seguro y bien tranquilo, va Delcy junto al canciller, a llevar nuestra voz, nuestra verdad, la voz de Delcy y del canciller son voces de grandes quilates conocidos en el mundo”, dijo en un acto. Maduro indicó que durante este mes tendrá una agenda “sorpresiva” e “intensa”. “Tengo mucho trabajo por la patria, para defender la paz de Venezuela, para seguir llevando adelante todo este plan de recuperación, crecimiento, prosperidad social”, sostuvo.

Bolton “me frenaba” sobre Venezuela, dijo Trump

Donald Trump dijo ayer que su posición sobre Venezuela es mucho más dura que la de John Bolton, a quien despidió esta semana como asesor de seguridad nacional. El mandatario afirmó en Twitter que en realidad su exconsejero lo estaba “frenando” en relación al régimen de Nicolás Maduro y también al de Cuba. “De hecho, mis puntos de vista sobre Venezuela, y especialmente sobre Cuba, eran mucho más fuertes que los de John Bolton. ¡Él me estaba frenando!”, tuiteó Trump.

Junto a su tuit, replicó otro del senador republicano por Florida Marco Rubio, descendiente de cubanos y artífice de la agresiva estrategia de Trump contra Maduro. Rubio negó que la salida de Bolton suponga un debilitamiento de la política estadounidense hacia Venezuela. “Es cierto que no estuvo de acuerdo con algunas de las opiniones del asesor anterior. Pero como él me recordó, en realidad (su posición) es DIRECTAMENTE OPUESTA de lo que muchos afirman o asumen. Si efectivamente la dirección de la política cambia, no será para debilitarla”, escribió Rubio.

El País


VOLVER