Colombia: indagatoria a Uribe en la Corte Suprema por soborno y fraude procesal

329

Expectativa por la indagatoria de Álvaro Uribe en la Corte Suprema

El expresidente y senador Álvaro Uribe deberá cumplir hoy la cita que le estipuló la Corte Suprema de Justicia en el marco del proceso abierto en su contra por presunto fraude procesal y soborno de testigos.
De esta manera, Uribe es el primer exmandatario que responde a un proceso penal en la Corte Suprema por tener fuero de senador.
El País le explica lo que debe conocer de este caso.

¿Por qué delitos se investiga a Álvaro Uribe?

El 24 de julio de 2018, la Corte Suprema le abrió la investigación formal a Uribe por los delitos de fraude procesal y soborno luego de que el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve asegurara que el abogado del expresidente, Diego Cadena, lo había presionado para retractarse de sus versiones en las que había dicho que el exmandatario tiene relación con las Autodefensas.

¿Cuál es el origen del proceso?

Todo comenzó el 17 de septiembre de 2014, con un debate que el entonces representante a la Cámara Iván Cepeda hizo al expresidente Uribe en el Congreso de la República, en el que lo acusó de tener vínculos con grupos paramilitares y con narcotraficantes. Para dicha acusación presentó diferentes tipos de pruebas, entre estas, testimonios de exparamilitares.

Uribe afirmó que se trataba de una difamación y acusó a Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia de buscar a exparamilitares en las cárceles para usarlos como falsos testigos con el fin de que declararan en su contra.

Pero la demanda se le devolvió a Uribe porque en febrero de 2018 la Corte no solo archivó el caso contra Cepeda, sino que abrió investigación al exmandatario por supuesta manipulación de testigos, dado que el expresidente habría mandado emisarios para que persuadieran de retractarse a quienes habían testificado en su contra.

¿Quiénes son los testigos?

La lista de testigos incluye a paramilitares presos, abogados, políticos, un exfiscal y un exvicefiscal y hasta un periodista. Una parte de los testigos respalda la sindicación que se le ha hecho a Uribe de que a través de sus abogados ofreció prebendas y beneficios a antiguos paramilitares para que declararan a favor de él o familiares suyos en procesos que se les siguen por paramilitarismo y participación en masacres.

La otra parte de los testigos es la que ha llevado la defensa de Uribe para demostrar que todas las acusaciones en su contra hacen parte de un complot promovido por adversarios políticos, especialmente el senador Iván Cepeda.

¿Quiénes son los testigos clave?

Uno de estos es Juan Guillermo Monsalve, hijo del mayordomo de la hacienda ‘Guacharacas’ que perteneció a la familia Uribe, quien asegura que esa finca fue la base del Bloque Metro de las AUC y que desde allí se planearon masacres que después se ejecutaron. Este testigo aseguró que Diego Cadena, abogado de Uribe, le ofreció beneficios para que se retractara de sus acusaciones en contra del exmandatario.

Por el contrario, la defensa de Uribe asegura que fue Monsalve el que buscó a los abogados del expresidente para retractarse de la declaración que le había dado a Cepeda.

Otro caso es el del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, quien en un primer momento aseguró que Cepeda le ofreció beneficios jurídicos por enlodar a Uribe, y su testimonio fue secundado por un grupo de exparamilitares que incluían a Euridice Cortés, alias Diana; Fauner José Barahona, alias Racumín; Darley Guzmán, alias Jopra, y John Jaime Cárdenas, alias Fosforito.

Pero en su declaración ante la Corte, Vélez no solo se retractó de sus señalamientos contra Cepeda, sino que acusó a Cadena de haber sido quien lo presionó para mantenerse en su declaración inicial.

¿De qué se trataron la interceptaciones telefónicas a Uribe?

Para iniciar proceso penal contra Uribe, la Corte Suprema se apoyó en interceptaciones telefónicas que, por un supuesto error todavía inexplicado, le hicieron al celular del expresidente.

Son más de 200 horas de audio que comprometerían a Uribe y al representante a la Cámara por el Centro Democrático Álvaro Prada en supuesta manipulación de testigos.

¿Por qué la Corte Suprema es la órgano que investiga a Uribe?

Es esta instancia judicial la que lleva el proceso porque los hechos que se le atribuyen corresponden a la época en que Uribe era senador, no presidente.

¿Quién es Diego Cadena?

Como supuesto responsable de la maniobra de retractación aparece Diego Cadena, uno de los abogados de Uribe, conocido por haber defendido a narcotraficantes y señalado de haber visitado cárceles para convencer a exparamilitares presos, entre ellos Juan Guillermo Monsalve, de que declararan a favor de Uribe.

Misa de apoyo

Desde muy temprano, hoy se desarrollarán actos en apoyo al expresidente Álvaro Uribe.

La senadora del Centro Democrático y la principal organizadora, Paloma Valencia, sostuvo que “la jornada se dará solo en Bogotá, la iniciaremos con una misa pidiéndole a Dios que nos proteja y nos ayude con el presidente Uribe”.

La celebración eucarística será en la Capilla del Sagrario de la Catedral, en la Plaza de Bolívar y será a las 7 de la mañana.

La senadora Valencia, sostuvo que luego están invitando a que toda “la ciudadanía y los miembros del Centro Democrático que dicen que ‘lo que es Uribe es conmigo’, nos reunamos al medio día en el Parque Nacional”.

El País


Claves para entender el caso contra Uribe por supuestos falsos testigos

La de hoy no es una diligencia cualquiera. Se trata de una cita inédita en la historia jurídico-política del país, en la que un expresidente, Álvaro Uribe Vélez, será escuchado en indagatoria por la Corte Suprema. El alto tribunal lo investiga por los delitos de fraude procesal y soborno. El Espectador explica ocho puntos para entender de qué se trata este proceso.

La génesis

En febrero de 2012, el senador Iván Cepeda promovió un debate de control político en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el que formuló duras acusaciones contra él y su hermano Santiago Uribe Vélez, de quienes dijo estuvieron involucrados en acciones de paramilitarismo, como la creación del Bloque Metro de las Auc. A raíz de ese debate, los denunció penalmente por varios delitos. Ese mismo día, Álvaro Uribe acudió a la Corte Suprema y denunció al congresista Cepeda por supuestamente orquestar un cartel de falsos testigos ofreciéndoles beneficios jurídicos, económicos, medidas cautelares y ubicación fuera del país, a cambio de que lo sindicaran a él de cometer delitos en asocio con paramilitares.

El alto tribunal se tomó siete años para adoptar una decisión. Primero concluyó que Iván Cepeda no abusó de sus funciones como congresista, ni determinó a los reclusos mediante sobornos, además de que actuó como vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos y miembro de la Comisión de Paz. La denuncia la archivó, pero le dio un giro al caso: compulsó copias para investigar al expresidente por soborno y fraude procesal. Lo mismo pidió para el representante a la Cámara Álvaro Hernán Prada. La decisión es del 16 de febrero del año pasado, pero apenas en julio de ese año se supo la noticia. Hoy, Uribe debe explicar a la Corte Suprema qué tiene que ver con la supuesta manipulación de testigos que han hablado en su contra.

¿Quiénes son los testigos?

En total, son 42. Pero los claves son: Juan Guillermo Monsalve, quien ha mencionado la supuesta relación entre los Uribe y grupos paramilitares y grabó una conversación de las presuntas presiones por parte de Diego Cadena para retractarse.

También esta Carlos López alias “Caliche”, excompañero de Monsalve, quien en interceptaciones ordenadas por la Corte explicó que también fue contactado para cambiar su versión de los Uribe.

Otro de los exparamilitares testigos en el caso es Pablo Hernán Sierra, alias “Alberto Guerrero”, exjefe del bloque Cacique Pipintá, quien también ha dado detalles de la supuesta relación entre los Uribe y grupos paramilitares. Sin embargo, hay otras declaraciones que apuntan a que él no podía saber nada de esa relación, pues no estuvo en el nacimiento del bloque Metro.

Carlos Enrique Vélez es otro testigo. Aunque primero dijo que Cepeda lo había contactado para que hablara contra Uribe, su versión cambió en las últimas semanas. Dijo que quien lo contactó fue el abogado Diego Cadena para que diera esta versión.

También está Eurídice Cortés, alias “Diana”, miembro del bloque Cacique Pipintá, quien asegura que Cadena le pidió que grabara un video desmintiendo a alias “Alberto Guerrero”, y que recibió $700.000 de manos del abogado Diego Cadena para contactar a otros exparamilitares que testificaran en su misma dirección.

John Jaime Cárdenas, alias “Fosforito”, y Fauner José Barahona, alias “Racumí”, serían dos de los testigos que le dirían a la Corte que quien los contactó para declarar contra Uribe fue Cepeda.

Otros testigos son los extraditados “Mancuso”, “don Mario” y “El Tuso” Sierra, a quien, dice la Corte, Uribe le pidió que hiciera un video desacreditando a un testigo en el caso de su hermano Santiago Uribe.

(Lea también: Caso Uribe: los episodios que deberá explicar Diego Cadena en la Corte Suprema)

¿Quiénes son los magistrados del caso?

Los primeros togados en tomar decisiones al respecto fueron los de la Sala Penal de la Corte Suprema, el año pasado: José Luis Barceló, quien fue el ponente, y Luis Antonio Hernández y Fernando Alberto Castro. Con la entrada en funcionamiento de la primera instancia en el alto tribunal, el caso le correspondió a la Sala Especial de Instrucción Penal, cuyos miembros son: Marco Antonio Rueda Soto, Héctor Alarcón Granobles, Francisco Farfán, Misael Rodríguez y César Reyes, quien es el ponente. Cristina Lombana también hace parte de esta sala, pero está impedida en este expediente.

¿Qué tiene que ver el abogado Diego Cadena?

Desde que se supo del llamado a indagatoria para Uribe, el nombre de este jurista salió a relucir como una pieza clave dentro del proceso. Según la investigación, Cadena habría recorrido varias prisiones buscando testimonios a favor del expresidente, quien ha sido su cliente. Al parecer habría ofrecido dinero a cambio. Él ha dicho que lo han extorsionado. La Fiscalía tiene tres investigaciones en su contra por una supuesta suplantación y una estafa. El hoy senador Uribe no ha explicado todavía el papel de Cadena dentro de su proceso.

¿Qué puede pasar luego de la indagatoria?

Luego de escuchar a Uribe en indagatoria, la Corte tiene varias posibilidades para seguir avanzando en la investigación, las cuales incluyen una medida de aseguramiento en centro carcelario —es decir, una orden de captura en contra del expresidente—, una medida que implique prohibirle salir del país u ordenar que el hoy senador afronte el resto de su proceso penal en libertad.

¿Qué ha dicho Uribe?

El expresidente ha insistido desde el comienzo de este novelón jurídico-político que quien manipula y ajusta testimonios para su conveniencia es el senador Iván Cepeda. Uribe ha repetido en varias ocasiones que tiene pruebas de que todo se trata de un complot en su contra y que fue Cepeda el que visitó 21 veces a un testigo clave en el caso, Juan Guillermo Monsalve, para que testificara en contra del ex primer mandatario. Además, Uribe ha cuestionado que la Corte Suprema de Justicia no lo haya escuchado en versión libre antes de tomar su decisión y que el alto tribunal haya chuzado su número celular sin control judicial previo. La Corte explicó que lo había hecho por error.

¿Qué ha dicho Cepeda?

El senador ha advertido desde el comienzo que él y su defensa han presentado todas las pruebas que demostrarían que Uribe sí ha buscado a exparamilitares para cambiar sus versiones. Uno de sus abogados le entregó al alto tribunal audios en los que el testigo Monsalve habría hablado con el abogado Cadena y éste le habría pedido que se retractara. Además, el senador ha pedido mesura dentro del proceso. Asegura que su contraparte ha desplegado “una agresiva y desleal campaña” en medios de comunicación, redes sociales y plazas públicas de algunas ciudades para desacreditar el proceso y el papel de los magistrados.

El Espectador

 


VOLVER
Más notas sobre el tema