Bolivia: gobierno de facto acusa a México ante la OEA de «intromisión»
Bolivia en la OEA acusa a México de “intromisión”
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington, fue el escenario este miércoles de un episodio más de la polémica surgida por la publicación de un análisis de dos investigadores que niega el fraude electoral en Bolivia.
La representación boliviana denunció injerencia e intromisión de parte de países como México, a los cuales acusó de utilizar ese análisis que refuta el fraude con el objetivo de desprestigiar al Secretario General del organismo, Luis Almagro. La posición de Bolivia fue respaldada por los delegados de Estados Unidos y Brasil presentes en la reunión.
El polémico análisis fue publicado por el blog Monkey Cage en la página del Washington Post. El artículo concluyó que no existe evidencia estadística del fraude en el cómputo de 2019 y cuestiona el reporte de la OEA que develó las irregularidades.
El representante de Bolivia en el Consejo Permanente, Ramiro Jáuregui, afirmó que el artículo publicado en el blog “no tiene pies ni cabeza y se basa en opiniones mal informadas en un reporte de siete páginas”, cuyos autores escriben a título personal y antes se pronunciaron ideológicamente a favor de Evo Morales.
Reprochó que países de la OEA usen ese artículo para cometer injerencia en asuntos que sólo incumben a los bolivianos.
“México, que fuera el abanderado de la no intervención, y otros países que le hacen juego a Cuba y al gobierno de Nicolás Maduro, que parecen tener más afinidad con los principios ideológicos de sus gobernantes de turno que con los valores perennes del Estado de Derecho y la democracia, cometen graves actos de intromisión directa en asuntos de Bolivia sin que nadie les haya atribuido ningún derecho a participar en un tema que corresponde exclusivamente a los bolivianos”, acotó Jáuregui.
El delegado boliviano señaló que esos países que cometen intromisión “están claramente enfrascados en una campaña de desprestigio de la Secretaría General” y, además, carecen de ética al utilizar ese artículo para sus fines.
Calificó a los cuestionamientos al informe de la OEA como “intromisiones inamistosas y tendenciosas de los amigos de Maduro, Ortega, Morales y compañía”.
“Bolivia no necesitan actos destinados a estabilizar”, acotó Jáuregui, a tiempo de lamentar que países como México, Argentina, Nicaragua, Antigua y Barbuda y otros decidan atacar a la OEA con el objetivo de promover su candidato a la Secretaría General.
Posición de México
La representación mexicana en la OEA también tuvo la oportunidad de aclarar su posición.
La embajadora Luz Elena Baños indicó que su delegación ha presentado una nota solicitando a la Secretaría General la realización de un estudio independiente, que permita dilucidar las diferencias encontradas entre los resultados de la misión de la OEA y las conclusiones del estudio publicado en el blog del Washington Post.
Aseveró que la única finalidad de México es “promover el cabal cumplimiento de los principios y postulados de la Carta de la Organización de los Estados Americanos”.
Pidió que la solicitud de México, a pesar de que hace referencia a un caso específico, “debe ser entendida en un contexto más amplio de legítima preocupación por el correcto desarrollo de las actividades de la Secretaría General”.
Finalizó señalando que México estará atento a la respuesta por escrito a sus solicitud.
Apoyo de Estados Unidos
El representante de EEUU, Alexis Ludwig, compartió la preocupación de Bolivia, por la actitud de otros miembros de la OEA que cuestionan y desacreditan la misión democrática del organismo.
Destacó que la oficina de observación electoral de la OEA es la “joya de la corona” del organismo y que tiene una reputación internacional merecida, por su capacidad y neutralidad.
Ludwig señaló que la misión de la OEA demostró evidencia irrefutable de la manipulación intencional del sistema electoral a favor de Evo Morales, y que no fue tomada en cuenta en el artículo publicado en el Washington Post.
Mencionó ejemplos como los servidores ocultos, la manipulación de actas e incluso recintos donde el 100% de votos eran para Morales, en cuyas actas firmaba la misma persona.
Dijo que las críticas al informe de la OEA sobre Bolivia por parte de ciertos Estados miembros no ayudan a las próximas elecciones que se harán en la OEA y en Bolivia.
“Esos Estados miembros (que critican el informe de la OEA) deben decidir si entrarán en los libros de historia en el bando de la democracia”, reflexionó.
Apoyo de Brasil
De parte de Brasil, el embajador Fernando Simas rechazó que se ponga en duda el trabajo técnico y profesional de la OEA, respecto al proceso electoral boliviano.
“Nos parece inaceptable que este cuestionamiento inoportuno se base en un artículo de blog que, sin honestidad intelectual, elige arbitrariamente los aspectos de la realidad que más le interesan e ignora convenientemente aquellos que no le interesan”, criticó el brasileño.
También calificó de inaceptable que se pretenda intervenir en asuntos internos de Bolivia, para influir indebidamente en las elecciones del 3 de mayo próximo. Señaló que esos son básicamente una pieza de interferencia y marketing electoral con fuertes sesgos ideológicos.
“Naturalmente todos tenemos una opinión, pero no tenemos el derecho de distorsionar intencionalmente los hechos y crear una narrativa ficticia y políticamente interesada”, acotó.
Exvicepresidente de Bolivia: «más pronto que tarde volveremos»
El exvicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera aseguró este miércoles que su partido y el del expresidente Evo Morales, el MAS, volverá al poder «más pronto que tarde», tras lo que ellos califican de «golpe de Estado» por parte de la oposición, quien les acusó de fraude electoral el pasado octubre.
Linera se manifestó así tras un acto organizado en la sede del sindicato español Unión General de Trabajadores (UGT), donde repasó los datos del gobierno de Evo Morales que, según afirmó, sacó a un «30% de bolivianos de la pobreza».
En la conferencia donde acudieron decenas de bolivianos residentes en España, también participaron los secretarios generales de UGT, Pepe Álvarez, y del sindicato Comisiones Obreras, Unai Sordo, así como el portavoz del partido Izquierda Unida en el Congreso español, Enrique Santiago, y la disputada de Unidas Podemos, Meri Pita.
El ex presidente del gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero no pudo estar presente pero envió un mensaje a los asistentes en que el mostró su «apoyo, a la democracia, a Morales y Linera, a los que han escrito la historia».
«Recibimos una economía miserable y pobre, el país más pobre de América Latina junto a Haití, y la hemos convertido en la de mayor crecimiento», recordó el exvicepresidente, quien desde hace varios meses reside en Argentina tras abandonar su país.
Según relato, con Morales «Bolivia recuperó la dignidad»: «eso vale más que mil PIB, que deuda externa, eso recuperamos, la dignidad de un pueblo que ha sido maltratado por la historia, y ahí gente a la que eso no le ha agradado», espetó.
El informe que contradice a la OEA
Todos los ponentes de la conferencia aludieron al reciente análisis elaborado por dos investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) para el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), en el que contradicen la versión de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el supuesto fraude electoral en octubre pasado.
El análisis estudia la tendencia del escrutinio antes y después de que se interrumpiera el conteo rápido al 84 %, punto en el que los opositores a Morales denunciaron el inicio del supuesto fraude, que acreditó después la Organización de Estados Americanos (OEA).
El CEPR asegura en el informe que «el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen profundamente defectuosas».
«En Bolivia ha habido un golpe de Estado, todos lo sabemos, y lo han hecho los que se han sentido agraviados, los que veían que la riqueza no les llegaba solo a ellos, sino a muchos, los que veían que el litio no lo sacaban empresas extranjeras, sino bolivianos», afirmó.
Las elecciones de mayo, cruciales para la democracia
Las elecciones del próximo mes de mayo, donde Evo Morales no será candidato, se prevén claves para la estabilidad del país, actualmente presidido por Jeanine Añez, senadora de la oposición cuando se celebraron los comicios del pasado octubre.
En ese sentido, Linera se mostró «optimista» sobre el resultado de los comicios pero no tanto sobre si la oposición respetará los resultados.
«No me preocupa si vamos a ganar, me preocupa si nos van a dejar ganar», espetó.
A su vez, contó que estas elecciones se afrontarán con gente «encarcelada, atemorizada» por el actual gobierno, según manifestó, quienes «han sido capaces de todo, de asesinar a la gente, de rompe acuerdos internacionales…».
«Nos dicen que somos los dictadores que se fueron, nosotros que sacamos el 62% de los votos y los que están en el Gobierno sacaron el 5, hay una distorsión en la lógica de las palabras», se quejó.
Asimismo, Linera no quiso pasar la oportunidad de reivindicar el proyecto del MAS para Bolivia: «somos un proyecto que tiene mucho más que ofrecer, estamos aupados en el corazón de la mujer con pollera, el hombre de casco, este es un recodo en el camino doloroso de la lucha de los humildes, hay que comenzar, más pronto que tarde volveremos».
Candidato del MAS promete revertir liberación de exportaciones agrícolas en Bolivia
El candidato presidencial del Movimiento Al Socialismo (MAS), Luis Arce, prometió revertir la liberación de exportaciones agrícolas decretada por el gobierno transitorio de Jeanine Áñez.
«Continuaremos con nuestras políticas de control de la exportación (…) hasta que se garantice el mercado interno. Primero se cuida el bolsillo y el estómago de las bolivianas y los bolivianos», publicó el candidato en su cuenta de Twitter.
La redistribución del ingreso es importante, debemos garantizar que el dinero llegue a las personas que lo necesitan. Debemos de garantizar una revolución productiva con la profundización de la industrialización del litio, de la producción de energía y del gas. #BoliviaMereceMAS pic.twitter.com/7BmHrGWRlj
— Luis Arce Catacora (Lucho Arce) (@LuchoXBolivia) March 4, 2020
El gobierno de Áñez, apoyado por la agroindustria asentada principalmente en el departamento de Santa Cruz (este), liberó a fines de enero las exportaciones de todos los productos agrícolas, poniendo fin a los controles impuestos por el gobierno de Evo Morales (2006-2019).
Esa liberación fue una de las varias medidas tomadas por Áñez en procura de desmantelar el modelo de economía controlada por el Estado que rigió durante los casi 14 años de administración de Morales.
«Desde el golpe de Estado (de noviembre pasado) hemos retornado a un modelo viejo: el neoliberalismo que está destruyendo nuestras empresas estatales y la actividad productiva con el fin de privatizarlas», denunció en otro tuit Arce, exministro de Economía.
Vamos a apostar a la industrialización desde las micro y pequeñas empresas para que puedan exportar sus productos, porque con tecnología podrán ampliar su producción, vamos a incentivar el consumo de lo nuestro. #BoliviaMereceMAS pic.twitter.com/udPvNr9Ud3
— Luis Arce Catacora (Lucho Arce) (@LuchoXBolivia) March 4, 2020
El control de exportaciones de productos agrícolas como la soja, el maíz y las carnes de pollo y de vacunos que practicó el gobierno de Morales garantizaba la provisión de alimentos básicos a precios bajos en el mercado interno, según explicaciones oficiales.
Arce señaló en sucesivos tuits que la nacionalización de hidrocarburos, puntal del modelo económico del MAS, «está en grave riesgo», y que en general «hay reducción de la actividad económica en todo el país», que sería evidente en una caída de la demanda interna.
