Chile: diputados renuncian a partido oficialista tras votar a favor del retiro de fondos de AFP

386

Diputados renunciaron a la UDI por ser llevados al Tribunal Supremo tras apoyar el retiro del 10%

Este viernes las diputadas Sandra Amar, Virginia Troncoso y Álvaro Carter anunciaron su renuncia a la militancia en la Unión Demócrata Independiente (UDI).

La situación se da luego que las tres parlamentarias fueran requeridas al Tribunal Supremo del partido tras haber votado a favor del retiro del 10% de los fondos en las AFP.

Carter explicó que este procesamiento al interior de la UDI apuntaba a una supuesta “traición de principios” de la colectividad al momento en que no votaron en contra del proyecto de reforma constitucional.

“No hemos cometido ninguna falta a los principios de la UDI, ni hemos cometido delito alguno. Sólo hemos votados en conciencia. Nos duele que se nos trate como indeseables y hoy estemos acusados frente al Tribunal Supremo”, escribió en su cuenta de Twitter el parlamentario.

Posteriormente, confirmó su renuncia al partido.

Mismo mensaje fue compartido en la cuenta de Twitter de Sandra Amar, en que también señalan que han “votado en conciencia” en la discusión del proyecto, en el que fue clave sumar votos del oficialismo para su aprobación en la Cámara Baja.

Virginia Troncoso también replicó el texto en su cuenta.

En tanto, el diputado Cristhian Moreira, quien también fue requerido por la instancia judicial del partido por haber votado a favor, lamentó la decisión tomada por sus pares y aseguró que él se mantendrá en la colectividad.

“Tengo la convicción de haber emitido un voto con principio, que es defender a la gente“, agregó.

CHVNoticias


Los flancos del estilo Van Rysselberghe: tres diputados renuncian a la UDI y ex timonel critica decisión de pasarlos al TS

Una crisis de proporciones atraviesa la UDI, al punto que los diputados gremialistas Álvaro Carter, Sandra Amar y Virginia Troncoso decidieron renunciar este viernes a su militancia, tras la decisión impulsada por la presidenta del partido, Jacqueline van Rysselberghe, de pasarlos al Tribunal Supremo de la colectividad (junto a Cristhian Moreira y Pedro Álvarez-Salamanca) por aprobar en la Cámara Baja la reforma que permite el retiro de hasta el 10% de los fondos previsionales.

“Los firmantes no hemos cometido ninguna falta a los principios de la UDI, ni hemos cometido delito alguno. Solo hemos votado en conciencia. Nos duele que se nos trate como indeseables, y hoy estemos acusados frente al Tribunal Supremo (…) Por respeto a la dignidad de nuestras familias y a quienes votaron por nosotros, con sentido dolor y a fin de no alargar un proceso injusto, renunciamos a la UDI”, señalan los diputados en una declaración, según informa La Tercera.
La decisión de los diputados se produce en medio de un clima de duros cuestionamientos internos a la dirigencia, en un debate al cual se ha sumado incluso el actual ministro de Justicia y ex presidente del partido, Hernán Larraín.

Entrevistado en 24 Horas, Larraín se desmarcó enfáticamente de la resolución adoptada contra los cinco diputados pasados al TS, señalando que “yo no lo habría hecho, no me parece que corresponda”.

“Hay que entender que la actividad política es voluntaria y funciona a conciencia. Es eso, se trata de un acto voluntario”, añadió.

Larraín es un personaje importante en el gremialismo, al punto que se desempeñó como senador durante 24 años (marzo de 1994-marzo de 2018), y ejerció como presidente del partido en dos oportunidades, entre 2006 y 2008, y nuevamente desde el 11 de abril de 20152​ hasta enero de 2017. “Muchas veces voté desalineado con mi partido, porque uno debe votar siempre a conciencia”, añadió.

“Una medida exagerada, una amenaza”

La decisión de pasar a los diputados al TS también ha sido criticada por senadores del partido, que deben pronunciarse en la Cámara Alta sobre el retiro de fondos y que interpretaron la medida como una amenaza.

Es un mensaje claro que si no votamos como corresponde, pasaremos al tribunal. No puedo aceptar una amenaza, porque cuando se hace esto lo que se busca es una expulsión”, dijo Iván Moreira, añadiendo que “si hay penas del infierno, las habrá”.

Por su parte, el senador José Durana también catalogó como “una medida exagerada” la decisión de la UDI de pasar a los cinco diputados gremialistas que aprobaron el proyecto al Tribunal Supremo. “Han habido otros hechos que a lo mejor involucrarían haber llevado a mucha gente al Tribunal Supremo desde el minuto en que abandonamos el ideario del cual fuimos parte en el gobierno de Pinochet, o parlamentarios o algunos militantes que declararon votar Apruebo en la posible reforma a la Constitución”, añadió.

El Mostrador


“El mafioso es de Blumel para abajo”: Diputado UDI acusa al Gobierno de despido de colaborador cercano por votar a favor del retiro de fondos

Una grave denuncia realizó este viernes el diputado UDI Pedro Pablo Álvarez-Salamanca, ya que acusó al Gobierno de pedirle la renuncia a un colaborador cercano, debido al voto a favor que realizó el parlamentario al proyecto que permite el retiro de fondos de pensiones durante la emergencia del Covid-19.

Al respecto, el diputado por la región del Maule acusó que La Moneda le está “pasando la cuenta”.

“Me echaron de la Subdere, acá en Talca, a Juan Manuel Hernández, que era el secretario personal mío”, dijo en entrevista con radio Bío Bío.

Hernández se desempeña como jefe de la unidad regional de la Subsecretaria de Desarrollo Regional en El Maule.

El despedido entró a trabajar en su cargo “en este Gobierno, entre marzo y abril, y hoy día -hace media hora atrás (pasadas las 14:00 horas) le pidieron la renuncia desde el Interior”.

“Por último que me pasen la cuenta a mí, pero otras personas no tienen porqué pagar los platos rotos de mi votación (…) El daño no me lo hacen a mí, sino a la gente que yo represento”, denunció.

Debido a esto, Álvarez-Salamanca denuncia que lo realizado por el Gobierno es una represalia “de una bajeza tremenda”. “Y esto parte de Blumel para abajo, aquí el mafioso es de Blumel para abajo. Eso es lo que es”, sostuvo.

“Si vamos a estar con esas pasadas de cuenta, que son harto mala clase, por último pásenme la cuenta a mí, pero qué culpa tiene este otro pobre cabro que ha trabajado siempre en la UDI”, sentenció.

No es el único problema que enfrenta el parlamentario, ya que fue llevado, junto a otros compañeros, al Tribunal Supremo de su partido por su votación.

El Mostrador


Jacqueline van Rysselberghe, presidenta UDI: “Hay una derecha que se siente medio culpable de pensar cómo pensamos”

“No creo que hayan más derechas (diferentes derechas). Pienso que dentro de la centroderecha hay personas que tienden a encandilarse con las banderas de la izquierda, porque normalmente son multicolores, atractivas, pero no necesariamente son las que permiten tener buenos resultados”.

Así respondió la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, consultada si, a su entender, existen “dos almas” al interior del conglomerado de gobierno: una más social y otra con mirada economicista.

En Conversaciones LT, un ciclo de diálogos exclusivos para suscriptores de La Tercera y en el marco de las diferencias que se han profundizado en Chile Vamos producto de debates como el del retiro de 10% de los fondos de las AFP, Van Rysselberghe aseguró: “en nuestro país lo que ha pasado es eso, que se ha ido perdiendo la capacidad de defender las ideas que creemos. Y hasta cierto punto, sí comparto que de repente hay una derecha media culposa, que se siente medio culpable de pensar cómo pensamos y, por lo mismo, no se atreven a defender las ideas con la fuerza que corresponde”.

Justamente sobre el proyecto para el retiro de parte de los fondos de pensiones en el marco de la pandemia, que fue aprobado por la Cámara de Diputados con el apoyo de 13 diputados de Chile Vamos, Van Rysselberghe reconoció que se trató de un golpe para el sector y el Ejecutivo.

“Fue un traspié importante para el gobierno y el Comité Político, pero por sobre todo es una mala noticia para el país. No solo porque estoy convencida de que es una mala medida desde el punto de vista de política pública; que la oferta que hace el gobierno de un subsidio más un préstamo blando es mucho mejor que echar mano a los fondos de pensiones”, indicó.

A juicio de la senadora por el Biobío “lo que pasó esta semana y la semana pasada venía desde mucho antes y en eso todos tenemos que tener una mirada crítica de nuestras propias actuaciones y también de las actuaciones del sector, porque si queremos salir adelante y poner de pie a nuestro país una vez que esto pase, tenemos que ser capaces de ordenarnos”.

La senadora profundizó también en la decisión de la comisión política de la UDI de pasar al Tribunal Supremo a los cinco diputados del partido que apoyaron la iniciativa; determinación que fue criticada por algunos senadores como Iván Moreira y José Miguel Durana, quienes no han cerrado la puerta a aprobar el proyecto en la Cámara Alta.

“(Los diputados) tendrán que explicar sus razones (…) Pero creo que hay una mezcla de cosas”.

“Hay algunos que dijeron que están enojados con el gobierno. Yo lo puedo entender, porque yo también me he enojado muchas veces con el gobierno. Pero creo que hay que encausar los enojos, no pueden ser a cualquier costo. Porque esto no le hace daño al gobierno, le hace daño al país. Cuando la democracia se deteriora, el país pierde”, agregó

En ese sentido señaló, además, que “no es fácil enfrentarse o llevar la contra en temas de esta naturaleza, donde normalmente las funas virtuales son feroces y las no virtuales también. No es fácil enfrentar a la izquierda en temas como éste donde además tienen bastante expertise para demostrarlo atractivo, porque la gente efectivamente lo está pasando mal, necesitan ayuda y frente a esta alternativa dicen ‘ya ok, denme eso’, pero la obligación de quienes tienen el deber de generar políticas públicas es poder tender la mano hoy de buena manera y también poder pensar en el futuro”.

La Tercera


Salaberry y renuncia de diputados: “Faltaron a la constitución y a las leyes”

El secretario general de la UDI, Felipe Salaberry, advirtió que las dimisiones al partido presentadas la tarde de este viernes por los diputados Álvaro Carter, Sandra Amar y Virginia Troncoso “como imagino que su renuncia será indeclinable, será recibida y acatada”.

Los parlamentarios fueron tres de los cinco diputados de la colectividad que el miércoles dieron su voto a favor del proyecto de retiro del 10% de los fondos de las AFP. Horas después de esa sesión, la comisión política de la tienda gremialista decidió pasar a los “díscolos” al Tribunal Supremo, lo que gatilló su decisión de esta jornada.

“La decisión unánime de la comisión política fue someter varios antecedentes del actuar de nuestros parlamentarios a conocimiento del Tribunal Supremo. Eso no tiene que ver con el resultado de una votación en específico, sino que hubo antecedentes previos”, explicó Salaberry a TVN.

El ex subsecretario de Desarrollo Regional mostró su sorpresa respecto de que los parlamentarios dimitidos plantearan que “no han cometido delito alguno, solo votaron en conciencia”.

“Me sorprende que señalaran que no han cometido delito, porque no se trata de eso, se trata de que cuando uno es parte de una institución, responde a ciertos compromisos con la democracia, con la legalidad, con la Constitución. Más allá de cómo votaron un proyecto, es evidente que aquí ha habido faltas a la institucionalidad, no solo a los principios de la UDI, sino que al respeto irrestricto a la Constitución, a las leyes, ya que cuando se pretende avanzar en un proyecto que modifica el sistema previsional en nuestro país con un subterfugio, se está faltando a la Constitución”, planteó.

Salaberry descartó que el miércoles hubiese habido una orden de partido para votar contra el proyecto.

“Jamás la UDI ha tenido una decisión de partido, no solo porque es ilegal, desde el punto de vista de la ley de partidos políticos, sino porque jamás la UDI lo haría. En la UDI debatimos, conversamos y cuando se llega a una convicción, se toman decisiones sobre el tema en particular”.

Por último, el secretario general de la UDI consideró que no corresponde comparar esta situación con la de Jovino Novoa, quien en 2016 no recibió sanción alguna de parte del Tribunal Supremo de la colectividad por el delito tributario cometido.

La Nación


VOLVER

Más notas sobre el tema