Chile: Piñera plantea su visión de la Nueva Constitución y la oposición dice que se parece a la actual

804

La nueva Constitución según Piñera: los 10 puntos “esenciales” que definió como contenidos el Mandatario

Basado en opiniones de expertos cercanos a él, el Presidente Sebastián Piñera elaboró un documento de tres páginas con diez aspectos que considera “esenciales” para una nueva Constitución, a propósito del debate constitucional que tendrá lugar este 25 de octubre y que, con el plebiscito, definirá si es que habrá o no una nueva Carta Magna para Chile.

“La Constitución no resuelve todos los problemas de la sociedad, pero sí debe ser el marco institucional dentro del cual se desenvuelven la política, las leyes y la vida en sociedad (…) no debe incluir un extenso listado de buenas intenciones ni tampoco de reglamentaciones en detalle para cada institución. Ese terreno le corresponde a la política y las leyes. No podemos pretender escribir hoy y en forma rígida, todas las páginas del futuro”, dice el documento consignado por La Tercera.

Una de las primeras reacciones al “decálogo” del Mandatario fue del presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, quien dijo en Twitter que las definiciones de Piñera “se parecen demasiado a la Constitución actual”. Según dijo, el jefe de Estado “no se atreve a decirlo, pero confirma que está por el rechazo”.

“Que no pierda tiempo, contenidos de la nueva Constitución los definirá la ciudadanía, en una Convención Constitucional”, dijo el exministro de Justicia del gobierno de Bachelet.

Según el texto al que accedió el matutino, estos son los 10 aspectos planteados por el Mandataria para la eventual nueva Constitución:

1. Rol del Estado

“Chile debe ser una república democrática y con Estado de derecho, en la cual el Estado sea más solidario y esté al servicio de las personas”.

“El Estado debe reconocer y amparar a los grupos intermedios, garantizando su adecuada autonomía. Además, debe garantizar el derecho a desarrollar cualquier actividad económica, respetando las normas legales que regulen dicha actividad”.

2. Familia

“La familia es el núcleo fundamental de la sociedad y el Estado debe proteger el derecho preferente y deber de los padres de educar a sus hijos”.

3. Derechos civiles y políticos

“Es deber de los órganos del Estado respetar y promover los derechos humanos. Garantizar la igualdad de todos ante la ley y la protección ante cualquier discriminación o abuso”.

“Algunos derechos civiles y políticos fundamentales que debe consagrar nuestra Constitución:

El derecho a la vida y la prohibición de someter a una persona a tortura o tratos degradantes, garantizando siempre su integridad física y psíquica.

La libertad de expresión, de pensamiento y de religión.

La libertad de reunión pacífica y la libertad de asociación, lo que permite fundar o ser parte de sindicatos u otras asociaciones.

La libertad de movimiento, para moverse o permanecer en cualquier lugar del país.

La presunción de inocencia, el derecho a un debido proceso y a una defensa jurídica.

El derecho a la propiedad privada, porque nadie puede ser privado de sus bienes y derechos sino por una causa justificada y en virtud de una ley”.

4. Derechos económicos, sociales y culturales

“Educación: Deberá ser obligatoria y financiada por un sistema gratuito, hasta la educación media. Las personas tienen el derecho de abrir establecimientos educacionales y los padres el derecho de escoger el establecimiento para sus hijos.

Salud: El Estado debe garantizar el acceso libre a las prestaciones de salud. Cada persona debe tener el derecho a elegir el sistema de salud al que desee acogerse, sea éste estatal o privado.

Pensiones: El Estado debe tomar medidas para que todas las personas tengan pensiones que les permitan vivir dignamente”.

5. Sociedad inclusiva y diversa

“Nuestra Constitución debe contemplar mayores mecanismos que permitan una participación ciudadana temprana en algunas decisiones públicas que sean muy relevantes para la Nación.

Además, debe garantizar la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres, incluyendo a las minorías sexuales.

La Constitución debe incluir el reconocimiento de los pueblos originarios, pues es un deber del Estado respetar su identidad, cultura y tradiciones ancestrales.

En Chile no debe haber persona ni grupo privilegiado”.

6. Orden público

“El deber del Estado de garantizar el orden público y la seguridad nacional, dando protección a la población y a la familia”.

7. Medio ambiente

“El Estado debe resguardar el medioambiente para las generaciones futuras, tomando medidas concretas para avanzar en su cuidado. La Constitución debe consagrar el principio del desarrollo sustentable”.

8. Separación de los poderes del estado

“La Constitución debe establecer la separación e independencia de los Poderes del Estado, con mecanismos efectivos de pesos y contrapesos.

El Estado debe respetar las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

Además, tendrá que reconocer la autonomía de órganos fundamentales para la República como Ministerio Público, el Servel, la Contraloría o el Banco Central.

Es necesario perfeccionar y modernizar el funcionamiento del Tribunal Constitucional”.

9. Responsabilidad de las autoridades y transparencia del Estado

“Los actos de los órganos del Estado deben ser públicos y transparentes, que deben someter su actuar a la Constitución.

La Constitución debe consagrar el estricto cumplimiento al principio de probidad en el ejercicio de la función pública.

Ninguna persona puede atribuirse otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes.

La responsabilidad fiscal y macroeconómica del Estado”.

10. Descentralización

“La descentralización de la administración del Estado. Para ello, los órganos del Estado deben promover el fortalecimiento de la regionalización del país y el desarrollo equitativo y solidario entre las regiones, provincias y comunas.

Es necesario un compromiso decidido en favor del proceso de descentralización, para lo cual debemos consagrar constitucionalmente y en forma mucho más efectiva una real distribución de potestades locales, regionales y nacionales. Decisiones políticas, administrativas y fiscales”.

El Mostrador


Oposición toma distancia del “decálogo” de Piñera: “Se parece demasiado a la Constitución actual”

Líderes de oposición reaccionaron de modo crítico frente a los 10 puntos señalados como “esenciales” por el Presidente Sebastián Piñera para una eventual nueva Constitución.

Según se conoció en las últimas horas, el Mandatario elaboró un documento de tres páginas, que compartió con varios de sus ministros, en el que reivindica aspectos como “el derecho preferente y deber de los padres de educar a sus hijos”, “educación obligatoria y financiada por un sistema gratuito”, y que “el Estado debe garantizar el acceso libre a las prestaciones de salud”.

El presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín, aseguró que comparte algunos planteamientos, pero cuestionó que el Mandatario no haga foco en la garantía de los derechos fundamentales.

“Creo que, en general, hay muchas cosas que compartir, cosas interesantes, como el tema de la sostenibilidad y la participación ciudadana que se incorpora. Pero hay cosas que realmente son más de lo mismo, por ejemplo cómo aborda el derecho a la educación, el derecho a la salud”, sostuvo Chahín.

“Confirma que está por el Rechazo”

“En lugar de garantizar una educación y salud de calidad y gratuita, más bien pone énfasis nuevamente en la libertad de elección”, advirtió el líder falangista.

Asimismo, el ex ministro de Justicia y presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, manifestó que el “decálogo” del Mandatario “se parece demasiado a la Constitución actual”.

A juicio del timonel, con éste Sebastián Piñera “no se atreve a decirlo, pero confirma que está por el Rechazo”.

Bellolio pone foco en la falta de consensos opositores

El vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, explicó que, si bien en el oficialismo existen discrepancias entre aprobar o no en el plebiscito, coinciden en los puntos presentados por el Presidente, a diferencia de la oposición, que -aseguró- “tienen muchísimas diferencias” entre ellos.

“Dentro de Chile Vamos y del Gobierno hay diferencia de opinión sobre el Apruebo o Rechazo, pero no tenemos diferencias sustantivas con respecto a los contenidos, y aquí hay una propuesta con 10 contenidos esenciales. En cambio, en la oposición no han querido hablar de contenido, y no han querido porque entre ellos tienen muchísimas diferencias”, aseguró.

Bellolio se preguntó “qué es lo que piensan realmente (en la oposición) sobre el derecho de los padres a educar a sus hijos, sobre ámbitos de salud, sobre ámbitos de la propiedad privada, sobre la independencia del Banco Central… En ese tipo de cuestiones dentro de la izquierda hay diferencia radicales”, sostuvo.

A su vez, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Cristián Monckeberg, sostuvo que “es evidente que la discusión constitucional tiene que orientarse y conducirse y es muy legítimo que así se haga, porque nadie nace en blanco”.

“Ningún texto constitucional nace de la base igual a cero. Siempre hay planteamientos muy legítimos de diferentes sectores y es bueno que se vayan expresando, para que la ciudadanía vaya conociendo y vaya votando informado”, planteó.

Se acerca la franja

En paralelo, los partidos se van preparando para la franja televisiva que parte el 25 de septiembre y desde el comando de la DC adelantaron que la campaña tendrá un tinte educativo.

El timonel DC indicó que se buscará “ocupar este espacio como un espacio de mucha pedagogía, muy didáctico, donde queremos entregarle a los chilenos y chilenas, más que consignas, razones y fundamentos de por qué es tan importante votar Apruebo y convención constitucional”.

Las organizaciones territoriales aún no tienen garantizada su participación en la franja, respecto a lo cual la vocera del movimiento social Ukamau, Victoria Herrera, dijo que “como organización creemos que sería importante hacernos parte de la franja televisiva; en esta instancia, quienes tienen el sartén por las manos son los partidos y nuestra participación en la franja aún no está decidida”.

Cooperativa


Senador Navarro advierte sobre “amenazas” al Plebiscito del 25 de octubre

Por Ignacio Echeverría

Un documento de 14 páginas fue compartido esta semana entre los senadores de oposición elaborado por el senador Alejandro Navarro (PRO) y que se titula “Plebiscito amenazado: hay que actuar”, en el cual el parlamentario hace un llamado a su sector a determinar una estrategia en conjunto para abordar distintos escenarios relacionados a la consulta constitucional del próximo 25 de octubre.

En el escrito, Navarro expone cuatro posibles alternativas; (1) una alta participación y una alta diferencia de votos; (2) una alta participación y baja diferencia de votos; (3) una baja participación y alta diferencia de votos; y (4) una baja participación y baja diferencia de votos.

El documento centra la atención en las últimas dos opciones, para los que acusa al Gbierno de activar una estrategia con el objetivo de provocar escenarios de baja participación, en donde no descarta que La Moneda impulse una nueva postergación o incluso la suspensión del plebiscito que dé por ganada a la opción Apruebo.

“Es real la posibilidad de que Piñera suspenda el plebiscito para una revalorización presidencial. Dicha operación buscará ganar espacio en la opinión pública mediante dos argumentos: responsabilidad sanitaria y vocación democrática. Piñera podría pasar a la historia como el Arturo Alessandri del siglo XXI, que, tras una profunda crisis social en 1924, en 1925 con apoyo militar promulgó una nueva Constitución que rigió hasta 1980. Le da la oportunidad de pasar, de ser el mandatario que destruyó la institucionalidad democrática, al que la refundó”, señala el texto.

El documento fue entregado a la presidenta del Senado, Adriana Muñoz (PPD) junto a una carta en donde le solicitó exponer el análisis en la reunión de coordinación de este lunes en que participarán las y los senadores de oposición.

“Existe un conformismo desde la centroizquierda que descansa en el respaldo que tiene la opción Apruebo, pero no existe ningún análisis sobre posibilidades reales de que el plebiscito se aplace o no se realice. Tampoco de los contenidos que desde el progresismo aspiramos que sean parte de la nueva Constitución”, indicó.

“Aún estamos a tiempo, por ello le he pedido a la presidenta del Senado, Adriana Muñoz, que lidere esta reflexión en lo inmediato, que nos permita llegar unidos a la batalla de las ideas que se viene en la Convención Constitucional”, concluyó.

Radio Agricultura


VOLVER

Más notas sobre el tema