Corrupción en Brasil: 15 años de prisión para Cunha, impulsor del juicio político contra Dilma

762

Quince años de prisión para impulsor del juicio político contra Dilma Rousseff

El expresidente de la Cámara de Diputados de Brasil, Eduardo Cunha, impulsor del juicio político contra la expresidenta Dilma Rousseff, fue condenado este miércoles 9-S en primera instancia a 15 años y 11 meses de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero, en el marco de la operación Lava Jato.

El juez Luiz Antonio Bonat, de un tribunal federal de la sureña ciudad de Curitiba, aceptó la denuncia presentada por la Fiscalía y consideró a Cunha culpable de haber solicitado y recibido coimas en contratos para la construcción de navíos sonda de la petrolera estatal Petrobras.

“En el caso de Eduardo Cosentino da Cunha, hubo adherencia, voluntaria y consciente, al recibimiento de ventaja indebida, a posteriori, cuando los contratos ya habían sido cumplidos con la entrega de los navíos sonda”, destacó Bonat en su decisión.

Esta se trata de la segunda condena dictaminada en el marco de las investigaciones de la Lava Jato contra Cunha, quien cumple actualmente una pena confirmada en segunda instancia de 14 años y 6 meses en arresto domiciliario debido a la pandemia del coronavirus.

Según la denuncia de la Fiscalía, el expresidente de la Cámara de Diputados exigió y recibió sobornos por 5 millones de dólares en los contratos para la construcción de buques sonda por parte de Petrobras, en una trama que habría desviado unos 10 millones de dólares de las arcas públicas.

El magistrado consideró que hay “evidencias arriba de cualquier duda razonable” de que el expresidente de la Cámara de Diputados recibió cerca de 1,5 millones de dólares, además de haber solicitado ventajas indebidas para terceros.

Cunha “responde sobre todo el valor que era debido” en el “momento de su adherencia a la trayectoria criminal”, aunque “no haya sido su beneficiario integralmente”, subrayó Bonat.

En la sentencia proferida este miércoles, el juez dictaminó además el decomiso de cuatro automóviles, entre ellos un Porsche Cayenne, debido a las “sospechas” de que fueron adquiridos con recursos de origen ilícito, y determinó que el valor sea revertido a favor de la “víctima”, en este caso Petrobras.

Destacó además que si no fuera por la “intervención e influencia” del entonces diputado, “probablemente” las coimas jamás hubieran sido pagadas.

“El propio recibimiento de ventaja indebida por Eduardo Cunha es también comprobación de que él utilizó su influyente condición de diputado federal destacado para intervenir y realizar el delito de corrupción”, expresó Bonat.

“La responsabilidad de un parlamentario federal es expresiva y, en consecuencia, también lo es su culpabilidad cuando practica crímenes”, recalcó.

Cunha llegó a ser uno de los políticos más influyentes de Brasil y fue uno de los impulsores del juicio político que destituyó a la entonces presidenta Dilma Rousseff en 2016, ya que, en calidad de presidente de la Cámara de Diputados, aceptó dar inicio al proceso contra la mandataria.

Panorama


Eduardo Cunha é condenado a 15 anos de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro na Lava Jato no Paraná

Por Thais Kaniak

O ex-deputado e ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha foi condenado a 15 anos e 11 meses de reclusão pelos crimes de corrupção passiva e de lavagem de dinheiro na Lava Jato no Paraná. É a 2ª condenação dele neste âmbito.

A sentença do juiz Luiz Antônio Bonat é desta quarta-feira (9). A defesa de Eduardo Cunha informou que vai recorrer.

Eduardo Cunha é acusado de exigir e receber US$ 5 milhões em propina em contratos de construção de navios-sonda da Petrobras. Ele cumpre prisão domiciliar.

Por meio de nota, a defesa de Eduardo Cunha disse que “trata-se de uma sentença teratológica, servil a uma visão punitivista, cruel e decadente de criminalização da política”.

Também alegou que esta ação penal não tem provas e que os crimes atribuídos ao ex-deputado foram praticados por delatores. *Leia a íntegra da nota no fim da reportagem.

A outra ré neste processo foi absolvida. Solange Pereira de Almeida respondia por corrupção passiva. Porém, de acordo com o juiz, não havia prova suficiente para condená-la.

Confisco

Na sentença, Bonat determinou o confisco de quatro carros de Eduardo Cunha para que o valor seja revertido em favor da vítima, a Petrobra. São eles:

Quando Eduardo Cunha virou réu nesta ação penal, ele ainda era presidente da Câmara dos Deputados. Em março de 2016, o Supremo Tribunal Federal (STF) aceitou a denúncia do então procurador-geral da República, Rodrigo Janot.

À época, antes mesmo de o STG concluir o julgamento, Eduardo Cunha chegou a afirmar a jornalistas na Câmara que, ainda que virasse réu, ele pretendia permanecer na presidência da Casa.

Prisão domiciliar

No fim de março, a Justiça Federal autorizou que ele fosse para prisão domiciliar, com tornozeleira eletrônica, por causa da pandemia do novo coronavírus. Ele tem 61 anos, portanto, faz parte do grupo de risco da Covid-19.

Eduardo Cunha está preso preventivamente desde outubro de 2016. Ele teve a transferência autorizada para o presídio de Bangu 8, no Rio de Janeiro, em maio de 2019. Até então, ficou detido na Região de Curitiba.

Cunha na Lava Jato

Em março de 2017, Cunha foi condenado na 1ª instância a 15 anos e quatro meses de reclusão pelos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

O processo apurou o recebimento de propina pelo ex-deputado, por um contrato de exploração de Petróleo em Benin, na África, e o uso contas no exterior para lavar o dinheiro.

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) diminuiu a pena de Cunha para 14 anos e 6 meses, em novembro de 2017.

Em abril de 2019, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou, por unanimidade, anular a pena de lavagem de dinheiro imposta ao ex-presidente da Câmara dos Deputados.

O que diz a defesa de Eduardo Cunha?

“A defesa de Eduardo Cunha tomou conhecimento da estarrecedora sentença proferida na data de hoje pela 13ª Vara Federal de Curitiba.

Em um processo reconhecidamente sem provas, crimes que foram praticados por delatores são escandalosamente atribuídos a Eduardo Cunha, em uma absurda e esdrúxula ginástica argumentativa.

O magistrado condena Eduardo Cunha por dois requerimentos parlamentares de autoria de uma deputada que foi absolvida.

O magistrado condena Eduardo Cunha pela aquisição de sondas pela Petrobrás, operação que ocorreu muitos anos antes dos fatos que lhes foram imputados. Ou seja, Eduardo teria de ter viajado ao passado para cometer tal crime.

A sentença atribui a Eduardo Cunha a propriedade de recursos em posse de doleiros e operadores que fizeram delação premiada e usa como prova a palavra dos próprios delatores.

Por diversas vezes, a sentença atribui a Eduardo Cunha o dom de estar em dois lugares ao mesmo tempo.

Trata-se de uma sentença teratológica, servil a uma visão punitivista, cruel e decadente de criminalização da política. A defesa de Eduardo Cunha irá interpor recurso e tem a convicção de que tal sentença não sobrevive à análise de qualquer Corte.”

Os advogados Ticiano Figueiredo e Pedro Ivo Velloso são os responsáveis pela defesa de Eduardo Cunha.

G1


La Justicia de Brasil allanó la casa del abogado del expresidente Luiz Inácio Lula de Silva

La Justicia de Brasil allanó la casa y el estudio jurídico del abogado del expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva en el marco de la causa conocida como Lava Jato. El letrado, Cristiano Zanin, denunció que las acciones tomadas por la Justicia tiene como fin intimidarlo por su desempeño profesional. Además señaló que detrás del juez Marcelo Bretas, que ordenó el allanamiento, está el presidente Jair Bolsonaro. Sin embargo también fue pesquisado un estudio de abogados que defendió al mandatario y a su hijo Flavio. Para Zanin se involucró a este buffet para que incriminen al entorno del expresidente. Según la investigación varios organismos del Estado realizaron fraude fiscal en connivencia con estudios jurídicos.

Zanin publicó una nota en redes sociales donde expresó que la medida dispuesta por la Justicia estaba políticamente motivada. “El juez Marcelo Bretas está notoriamente vinculado al presidente Jair Bolsonaro y su decisión en el caso concreto está vinculada a la labor realizada en nombre de un denunciante asistido por abogados relacionados al senador Flavio Bolsonaro”, expresó el jurista. De esta manera el letrado explicó porque también fue allanado el estudio que trabajó para el hijo del presidente. “La iniciativa (…) sólo puede entenderse como otro claro intento de intimidación por parte del Estado brasileño por mi trabajo como abogado, que durante mucho tiempo ha puesto de manifiesto las fisuras en el sistema de justicia y el Estado democrático de derecho”, agregó Zanin en el comunicado.

Las pesquisas fueron realizadas por la Policía Federal a pedido del juez federal Bretas que sigue la causa Lava Jato en Río de Janeiro. El magistrado sostiene que varios estudios de abogados participaron en fraudes realizados con tres entes estatales: el Servicio Social de Comercio (Sesc), el Servicio Nacional de Aprendizaje Comercial (Senac) y la Federación de Comercio de Río de Janeiro (Fedecomercio). Según la investigación, entre 2012 y 2018 esos organismos habrían usado la mitad de sus presupuestos en contratos con estudios de abogados. “Se sospecha el uso de contratos falsos con bufetes de aquellos acusados o de terceros por ellos indicados, en los que los servicios no eran declarados (a las autoridades fiscales) ni eran prestados, pero sí remunerados con elevados honorarios”, explicó en un comunicado la Policía Federal. Según informaron las autoridades las operaciones irregulares hechas entre los organismos y los estudios de abogados habrían sumado unos 335 millones de reales (64 millones de dólares). El abogado Frederick Wassef es el exdefensor de la familia del presidente Jair Bolsonaro que también está siendo investigado. Se lo acusa de malversación de fondos y lavado de dinero en otro frente de la investigación.

El abogado del expresidente sostuvo que el juez federal no tiene competencia para ocuparse de esta denuncia. “El asunto es competencia de la Justicia del Estado, según la jurisprudencia de los tribunales, incluido el Tribunal Superior de Justicia”, sostuvo el letrado. Zanin calificó de irrazonable e ilegal la conducta de Bretas, así como el pedido de allanamiento tanto de su estudio jurídico y como de su domicilio. El abogado citó un informe de 2018 preparado por auditores privados. El mismo muestra que todos los servicios prestados por su bufete entre 2011 y 2018 estaban debidamente documentados en un sistema auditable. ´

La operación Lava Jato o Lavadero de Autos fue niiciada en marzo de 2014 por la Policía Federal Brasileña, y es considerada la mayor investigación anticorrupción en la historia del país. Esta centrada las coimas que pagaron empresas constructoras para obtener contratos con la empresa estatal de energía Petrobras. Involucra a empresarior de primer nivel, algunos de los cuales fueron detenidos y luego transformados en arrepentidos, y políticos de todo el arco política.

Pero el uso abusivo de la figura de la delación premiada permitió a los enemigos políticos de Lula dentro del poder judicial abrirle varias causas de corrupción para obtener su detención y posterior proscripción de las elecciones presidenciales de 2018 con pruebas endebles o inexistentes, dando lugar a la posterior revocatoria de algunas de esas causas y a revelaciones de actividades ilícitas de un juez y un grupo de fiscales para incriminarlo.

Página 12

Más notas sobre el tema