Chile | Presentan querella contra Piñera por el joven arrojado desde un puente por un policía

1.301

Por joven empujado al Mapocho: Comisión Chilena de DD.HH. presenta querella contra Piñera, Rozas y Pérez

Este domingo, la Comisión Chilena de DD.HH. (CCHDH) presentó una querella en contra del presidente de la República, Sebastián Piñera, el ministro del Interior, Víctor Pérez, y el General Director de Carabineros, Mario Rozas.

La querella, sumándose a las del INDH, la Defensoría de la Niñez y el Observatorio de Derechos Humanos y Violencia Policial, la interpuso el presidente de la CCHDH, Carlos Margotta. De acuerdo con el documento, la acusación es por el homicidio frustrado de A.A., joven de 16 años empujado al río Mapocho por un carabinero.

Margotta señaló en el documento que al adolescente lo empujaron “intencionalmente por la baranda del puente provocando su caída, tal como lo demuestran los videos existentes que registraron el momento y que han sido compartidos por redes sociales, provocándole graves heridas“.

Tal como se aprecia en las pruebas audiovisuales, agregan desde la Comisión Chilena de DD.HH., “ningún funcionario de carabineros concurrió a prestar ayuda a la víctima, incurriendo también en el delito de omisión de socorro, señalado en el Art. 83 del Código Procesal Penal“.

En ese sentido, añaden que la agresión ocurre en torno a una “sistemática y permanente política de represión ejercida por el Estado de Chile y sus agentes, resultando masiva y generalizada a partir del mes de octubre del año 2019 a la fecha, desoyendo las recomendaciones de los organismos internacionales del sistema de protección de los Derechos Humanos, y registrándose más de 8.500 denuncias por vulneraciones cometidas en contra de personas inocentes“.

Según concluye el documento legal, “los hechos ilícitos objeto de la querella presentada por la CCHDH deben ser considerados crímenes contra la humanidad, por las características materiales de su ejecución y por el conjunto de bienes jurídicos que afectaron“.

La querella va dirigida, de igual manera, contra todos quienes resulten responsables de los hechos, sea en la calidad de autores, cómplices y/o encubridores.

El Desconcierto


Decretan prisión preventiva contra carabinero acusado de empujar a joven desde puente Pío Nono

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago decretó la prisión preventiva contra el carabinero Sebastián Zamora (22 años), acusado de empujar a un joven de 16 años (iniciales A.A.) desde el Puente Pío Nono hacia el Río Mapocho en medio de las manifestaciones registradas este viernes.

La audiencia de formalización por el delito de homicidio frustrado comenzó cerca de las 11:00 de la mañana y tuvo una extensión hasta las 18:00 horas, en la que se acogió la medida cautelar de prisión preventiva solicitada por la Fiscalía de Alta Compejidad Centro Norte, y se estableció un plazo de investigación a 120 días.

El juez Jaime Fuica accedió también a la solicitud del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) para fijar como medida de protección que Carabineros, como institución, no podrá acercarse al menor durante el referido tiempo.

En la instancia, se mostró con detalle los registros audiovisuales de testigos que se encontraban en el lugar, como también los videos de las cámaras corporales de personal de Carabineros que estaba en el lugar y cámaras de seguridad, así como de testimonios de quienes presenciaron el hecho.

Además, se constató que el personal policial no prestó auxilio al menor de edad, sino que fue socorrido por una brigada de salud que ayuda durante las manifestaciones en Plaza Baquedano.

La fiscal de Alta Complejidad, Ximena Chong, detalló que “el imputado, quien también corría como se indicó, se abalanza en diagonal contra el adolescente, tomándolo con sus brazos e impulsándolo de tal forma que lo eleva sobre la baranda en cuestión y lo hace caer”.

Es por esto que la Fiscalía solicitó la medida cautelar de prisión preventiva para el imputado, porque “teniendo como fundamentos en relación a la necesidad de cautela la de peligro para la seguridad de la sociedad y, además, eventual peligro de reiteración”, dijo Chong.

Por su parte, la abogada defensora de Zamora, Nubia Vivanco, planteó que “el riesgo en el que se expuso esta sitaución no fue decidido por el carabinero; lo decidió el agresor en el contexto de atentado contra la autoridad. El agresor identificado, junto con otras personas, insiste en mantenerse en el lugar”.

Esto en contraste con lo expuesto por la fiscal Chong, quien sostuvo que la embestida “era evitable”, pero la forma en que finalmente actuó el policía “supone la creación de un riesgo prohibido y una manifestación clara de intencionalidad, ordenada a la producción de la muerte”.

EL CARABINERO TRATÓ DE HACER PASAR EL HECHO POR UNA DETENCIÓN

Chong también dio a conocer que Zamora, el carabinero imputado, entregó detalles a la Fiscalía tales como que la víctima, luego de la caída, se encontraba sujeto a un procedimiento de detención: el uniformado dijo que hubo lectura de derechos al menor y Carabineros incluso ingresó al sistema del Ministerio Público un acta de detención.

Sin embargo, la persecutora indicó que la declaración de la enfermera que atendió al adolescente apunta a que “en ningún momento la víctima llega custodiada por Carabineros y tampoco Carabineros ingresa a realizar ningún procedimiento”.

“FUERZA DESMEDIDA Y DOLO EVENTUAL”

Tras escuchar testimonios revisar diversos registros audiovisuales, el juez Fuica observó que “el adolescente lo que hacía era correr por la vereda poniente a escasos centímetros de la baranda”, y en los videos se puede “evidenciar que la víctima cae al lecho del río Mapocho y es posible apreciar con mayor nitidez la mano del funcionario que sobrepasa la baranda, o el límite de la reja”.

Sobre lo ocurrido, “la prueba visual permite concluir con meridiana certeza que el funcionario policial lo aborda de manera diagonal, hasta perpendicular, y provoca un impacto en que al menos la mitad de su cuerpo (del menor) quede colgando de la baranda y caiga como consecuencia lógica”.

El magistrado estimó que el carabinero actuó con “fuerza desmedida”, y utilizó términos como “embestida” y “arremetida” para referirse a la actuación.

En ese contexto, el tribunal “no puede sino comulgar con lo que ha señalado el Ministerio Público”, que ha sostenido que existió una “conducta de carácter doloso” por parte de Zamora, y con los querellantes.

De esa forma, ante el eventual debate de si se trata de un dolo directo o eventual, Fuica aseguró, tras revisar los antecedentes vertidos en la audiencia, “a lo menos (se) satisface la concurrencia del dolo eventual”.

El carabinero será ingresado al anexo penitenciario de la Subcomisaría de Pudahuel Norte.

En el proceso penal enfrentará una querella criminal por el delito de homicidio frustrado, por parte de la Defensoría de la Niñez, mientras que el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) anunció querellas por los delitos de homicidio frustrado y omisión de socorro.

Cooperativa


Interior respalda a Carabineros: “Sin orden público no hay democracia”

El ministro del Interior, Víctor Pérez, salió a respaldar a Carabineros, en medio de críticias transversales a la institución luego de que uno de sus funcionares empujara a un menor de 16 años al lecho del Río Mapocho desde el puente Pío Nono.

En un punto de prensa en el Palacio de La Moneda, Pérez destacó que “Carabineros de Chile va a contar siempre con el respaldo del Gobierno en el marco de sus funciones dentro de la ley”.

“Sin orden público no hay democracia, y sin democracia tampoco hay orden público -remarcó el titular del Interior- el Gobierno respalda a Carabineros en el cumplimiento de su deber, y ese deber debe cumplirse en base a las leyes y la constitución”.

“El respaldo a Carabineros es fundameltal, principalmente, porque queremos llegar al 25 de octubre en un país tranquilo. El 25 de octubre es un día muy especial”, agregó el ministro.

“El Gobierno reitera el respaldo a Carabineros de Chile en el cumplimiento de su deber y que el cumplimiento de ese deber debe hacerse siempre con respeto a las leyes, con respeto a la Constitución y a todas las órdenes que se le imparten”, enfatizó.

En ese sentido, agregó que “si alguien al interior de Carabineros se alejó de la ley, de los protocolos, de las instrucciones, sin duda va a tener que ser sancionado por la institucionalidad, por los mecanismos institucionales”.

Pérez comprometió además acelerar el proceso de reforma a la institución policial, señalando que “altas autoridades van a ser convocadas para sesionar esta semana para dar vida a un acuerdo político que fue la Unidad Coordinadora de la Reforma a Carabineros, que va a estar integrada por expertos de la sociedad civil”.

“Hemos actuado de acuerdo a la ley”

Pérez, además, se refirió a la Acusación Constitucional que planea a reactivar la oposición en su contra, y aseguró que se ha actuado de acuerdo a la ley.

La acusación “es una facultad que tienen los diputados y está establecido en nuestra constitución y en la ley orgánica del Congreso”, señaló.

“Nosotros siempre hemos actuado de acuerdo a la ley y lo vamos a probar y demostrar en los canales institucionales cuando la acusación constitucional sea efectuada”, aclaró.

¿Carabineros no prestó ayuda?

Asimismo, el ministro del Interior abordó los protocolos tomados por Carabineros luego del incidente en puente Pío Nono, declarando que Carabineros “actuó bien”.

“Carabineros llamó oportunamente a bomberos como a los organismos de salud para que prestaran colaboración (…) La colaboración en el lugar es compleja. Estamos analizando esos protocolos, pero creo que se actuó bien…Es una materia que está en permanente estudio”, aseguró.

En el punto de prensa también participó el ministro de la Segpres, Cristián Monckeberg, quién rechazó las amenazas de la oposición de rechazar el presupuesto 2021 para Carabineros.

“No estamos de acuerdo de que se busque, a través de la ley de presupuesto, pasarle la cuenta a una u otra institución, por una acción en específico”, fustigó.

Cooperativa


VOLVER

Más notas sobre el tema