El Banco Central de Venezuela espera retomar el control del oro tras el fallo de la Justicia británica

855

Banco Central venezolano espera retomar control de oro tras fallo de Londres

El Banco Central de Venezuela (BCV) saludó este lunes la decisión de la Justicia británica que anuló el fallo del pasado 2 de julio, que otorgaba al opositor Juan Guaidó el control sobre el oro del país suramericano depositado en el Banco de Inglaterra (BoE), y espera que el proceso termine autorizando al Gobierno el acceso a los recursos.

En un comunicado, el ente emisor dijo que “confía en que la investigación ordenada por el Tribunal de Apelación en su decisión confirmará los argumentos formulados durante el proceso judicial” por parte del equipo del presidente Nicolás Maduro.

El Tribunal de Apelaciones de Londres instruyó pedir al Gobierno del Reino Unido que aclare de forma inequívoca si reconoce al presidente Nicolás Maduro o al político opositor Juan Guaidó a fin de poder decidir quién tiene autoridad sobre esas riquezas.

Esto “pretendió desconocer a las legítimas autoridades del BCV y los irrenunciables derechos de la institución sobre los activos de la República, bajo la custodia del Banco de Inglaterra”, reza el comunicado.
La institución venezolana, que es controlada por el Ejecutivo de Maduro, cree que el reciente fallo “permitirá restablecer la legalidad quebrantada”, luego de que el Banco de Inglaterra “se negara a ejecutar las instrucciones giradas por el BCV sobre la transferencia de recursos con fines humanitarios”.

El Ejecutivo venezolano ha dicho que pretende usar estas riquezas para, en coordinación con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), dar respuesta a la pandemia por COVID-19, que hasta ahora deja 78.434 infectados y 653 fallecidos en el país suramericano.

Descargar (PDF, 272KB)

Globovisión


Guaidó celebra el fallo de Londres porque no entrega el oro a Maduro

La oposición de Venezuela, liderada por Juan Guaidó, celebró este lunes 5 de octubre la decisión de la justicia británica de anular un fallo que le otorgaba, inicialmente, el control sobre el oro que el país caribeño tiene depositado en el Banco de Londres, porque tampoco le permite al presidente Nicolás Maduro tener acceso a él.

“Hoy es una victoria para el Estado de Derecho. Primero, el tribunal de Londres sigue reconociendo al presidente (encargado) Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela. Segundo, lo que es más importante, Maduro no logró su objetivo y sigue sin tener acceso al oro de los venezolanos”, rezó un comunicado.

Sin embargo, en el dictamen, la corte reconoce al Gobierno liderado por Nicolás Maduro, al pronunciarse a favor del recurso elevado por la junta del Banco Central de Venezuela (BCV), nombrada por el mandatario y presidida por Calixto Ortega, que reclama las reservas que custodia el Banco de Inglaterra (BoE).

Una decisión favorable a Maduro

El Tribunal de Apelaciones de Londres ha anulado así el fallo del pasado 2 de julio que otorgaba a Guaidó el control sobre el oro de Venezuela depositado en el Reino Unido y da la razón al Gobierno de Maduro.

En su fallo, los jueces Kim Lewison, Stephen Males y Stephen Phillips remiten el caso de nuevo a la división Comercial y de la Propiedad del Tribunal Superior a fin de que “investigue” a quién reconoce realmente el Gobierno británico como presidente de Venezuela, si a Maduro o a Guaidó.

El Tribunal de Apelaciones rechaza que el Gobierno del Reino Unido haya reconocido de forma “inequívoca” a Guaidó como jefe del Estado en Venezuela, como mantiene en este proceso la junta del BCV nombrada por el opositor, presidida por Ricardo Villasmil.

En cambio, coincide con la posición de la junta designada por Maduro en que, aunque pudiera reconocer a Guaidó en una declaración política en febrero de 2019, “de facto” trata con la Administración de Maduro, con la que mantiene relaciones diplomáticas al ser la única con poder institucional.

Guaidó celebra que se deba clarificar la posición

En opinión de la oposición que lidera Guaidó, esta decisión implica que el Tribunal de Comercio “deberá pedir al Gobierno del Reino Unido clarificar si, a pesar de reconocer” a Guaidó, “mantiene algún tipo de vestigio de reconocimiento implícito al régimen de Maduro”.

“Si bien reconocemos y respetamos los procedimientos jurídicos del Reino Unido, que establecieron el valor del Estado de Derecho, nos parece irónico y condenable que el régimen de Maduro, denunciado por destrucción del sistema de justicia, corrupción y crímenes de lesa humanidad, intente utilizar el Estado de Derecho británico para sus fines corruptos”, agregó el comunicado.

Finalmente, aseguran que seguirán “luchando y participando en cada paso del proceso legal”con el fin de “proteger al pueblo venezolano”.

Temor a fallo

La representante de Guaidó en el Reino Unido, Vanessa Neumann, aseguró en rueda de prensa virtual que la decisión de la Corte de Apelaciones de buscar una “precisión” sobre el no reconocimiento del Gobierno británico al Ejecutivo venezolano, es algo que el presidente Nicolás Maduro “teme”.

“Queda claro que Maduro teme esta decisión (…) teme volver a la misma corte donde habían perdido (…) ahora sigue el proceso, Maduro no consiguió lo que quería que era revertir la decisión”, dijo Neumann, quien remarcó que este hecho “no monta ningún precedente”, pero “sí alarga el proceso”.

Cuestionada sobre el tiempo que podría demorar el caso dijo que dependerá de cuánto “piensa seguir peleando” el Gobierno de Maduro, si bien reconoció que si el trámite llega a la Corte Suprema “sí sería un proceso más largo”.

“Eso podría ser muy rápido, eso podría salir en una semana, dos semanas (…) todo ha sido muy acelerado”, insistió sin dejar de considerar la posibilidad de que el equipo de Maduro busque otra apelación.

Consecuencias diplomáticas

Neumann, quien fue designada por Guaidó como su representante ante el Reino Unido, consideró que es posible que la Administración de Boris Johnson “rompa cualquier lazo diplomático” con la llamada revolución bolivariana en medio de este proceso.

“Es algo que la Cancillería (británica) estará pensando”, dijo al recordar que el reconocimiento de Guaidó en ese país es “inequívoco” y “continuo” desde el 4 de febrero de 2019, dos semanas después de que el opositor se proclamara presidente interino invocando unos artículos constitucionales.

Neumann cree que las recientes acusaciones a Maduro como presunto responsable de crímenes de lesa humanidad y los señalamientos por supuestos vínculos con el narcotráfico y terrorismo favorecerán a Guaidó en este caso judicial.

“Sería muy difícil para el Banco de Inglaterra financiar a unos torturadores”, agregó.

Panorama


¿Qué implicaciones tiene el nuevo fallo sobre el acceso de Venezuela a sus reservas de oro en el banco británico?

En julio pasado, el Tribunal Superior británico falló que la supuesta administración del diputado opositor, Juan Guaidó, era la que podía acceder a las reservas de oro tras considerarlo “inequívocamente” el “presidente interino constitucional” de Venezuela.

La decisión fue apelada de manera inmediata por el Banco Central de Venezuela (BCV), al catalogarla como “absurda e insólita”.

Otro de los argumentos sostenidos por el BCV en su apelación al fallo se encontraba que Londres no había roto relaciones diplomáticas con Caracas, por lo que ambas naciones mantenían a sus embajadores en sus respectivas capitales.

Los intentos de bloquear el acceso de Venezuela a sus fondos se remonta al año 2018, cuando el Gobierno venezolano necesitó sus reservas para honrar compromisos financieros, en el contexto de las medidas coercitivas unilaterales de EE.UU. Sin embargo, le fue denegado.

Un año más tarde, en 2019, Venezuela realizó otra solicitud del oro y recibió negativas por parte del Banco de Inglaterra, que reconocía al opositor Guaidó como mandatario legítimo de la nación bolivariana.

Reserva venezolana

El dictamen inicial negaba al Gobierno venezolano el derecho a acceder a las 31 toneladas de oro, valoradas en más de 1.000 millones de dólares, depositadas en el Banco de Inglaterra, en Londres.

En reiteradas ocasiones el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha denunciado que el bloqueo de estos recursos impide la compra de alimentos y medicinas para el pueblo, en medio de la crisis epidemiológica por la Covid-19, además de que podría contribuir a aliviar la crisis económica que actualmente existe en el país, producto de las medidas coercitivas unilaterales y la guerra comercial que se le realiza.

Significado del reciente fallo judicial

La victoria de la apelación del BCV implica que el Gobierno británico no reconoce a Juan Guaidó como encargado de la nación bolivariana. Asimismo, el fallo del alto tribunal reitera su respaldo hacia el legítimo presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en su batalla por la retención del oro nacional en el banco inglés.

Además, tampoco reconoce a la representante de Guaidó en Reino Unido, Vanessa Neumann, quien, explican, no posee estatus diplomático de embajadora en esa nación.

En este sentido, el director del equipo legal que representa al BCV, Sarosh Zaiwalla, expresó que “es una enorme satisfacción que la Corte de Apelación haya revocado esa conclusión y haya dictado que este importante asunto se considere más a fondo”.

Asimismo, agregó que “estos argumentos legales, que pretendían socavar la autoridad del BCV para gestionar sus reservas en Londres, han conseguido poco más que retrasar el envío de fondos directamente al Programa de Desarrollo de Naciones Unidas para aplicar su Plan de Respuesta Humanitaria de la Covid-19”.

Camino a seguir
El reciente fallo de la Corte de Apelaciones ratifica que el anterior veredicto fue equivocado, pues advierte que con el reconocimiento de Guaidó por parte del Gobierno británico como presidente “de jure” se excluye la posibilidad de que se reconociera a Maduro como el mandatario “de facto”.

En este contexto, el Tribunal ordenó el inicio de una investigación detallada donde se expliquen las relaciones diplomáticas entre Venezuela y el Reino Unido, en aras de determinar si Londres reconoce que el mandatario Nicolás Maduro continúa ejerciendo poderes “de facto” como jefe del Estado.

En tanto, estimó que la Justicia y el Gobierno deben hablar con una sola voz y el recurso debe ser admitido a trámite para examinar estas cuestiones.

Por su parte el BCV reafirmó este lunes que seguirá ejerciendo todas las acciones y recursos necesarios para salvaguardar las reservas internacionales soberanas y el patrimonio sagrado de la República, “que pertenecen al pueblo de Venezuela, en el marco de sus competencias y en estricta aplicación de la Constitución y las leyes de la República, así como en defensa del Derecho Internacional Público”.

TeleSur


VOLVER

Más notas sobre el tema