Amenaza del gobierno: “Si no llegamos a un acuerdo, se va a escribir una nueva Constitución sin los pueblos indígenas”

555

La amenaza del Gobierno por los escaños reservados que se tramitan en la Sala del Senado: “Si no llegamos a acuerdo, se va a escribir una nueva Constitución sin los pueblos indígenas”

Sin acuerdo, la Sala del Senado desarrolla este martes la sesión para tramitar en particular la reforma constitucional para reservar escaños a representantes de los pueblos originarios en la Convención Constitucional.

Gracias a su mayoría, la oposición aprobó en la Comisión de Constitución del Senado una propuesta que  establece 24 cupos por sobre los 155 convencionales.

Sin embargo, la derecha y el Gobierno insisten en la fórmula de 15 escaños reservados, pero sin aumentar el número de constituyentes. Además, plantean la creación de un padrón especial.

De acuerdo a la ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, “creemos que es necesario dentro de este marco de 155 escaños le entreguemos el 10 por ciento de la representación de la Convención: 15 escaños que van a ser reservados para representar la diversidad de los pueblos indígenas en la Convención Constitucional”.

El problema es que el alto quórum del proyecto obliga a llegar a un acuerdo lo que parece lejano. “Si no llegamos a acuerdo, se va a escribir una nueva Constitución sin los pueblos indígenas”, indicó la secretaria de Estado.

Debate sobre el quórum

El debate del proyecto además ha estado entrampado por el quórum de votación. El proyecto requiere de 26 votos que hoy no tienen ni la oposición ni el oficialismo en la Cámara Alta, vale decir tres quintos.

Sin embargo, la senadora UDI Luz Ebensperger ingreso una reserva de constitucionalidad, señalando que el artículo que establece la creación de escaños supranumerarios requiere dos tercios, vale decir 29 votos. Se trata de un punto que debe ser despejado antes de ingresar al debate y la votación, programada para el miércoles.

Desde la oposición, el presidente de la Comisión de Constitución, Alfonso de Urresti (PS), ha llamado a la derecha a “hacer el máximo esfuerzo, (pues) de ellos depende, ellos están al mando y se han opuesto históricamente. Tienen que hacer una propuesta completa, tienen que desarrollar y tener la convicción de que vamos a tener escaños reservados”.

Cabe recordar que en entrevista con El Mostrador, el senador Francisco Huenchumilla asumió que el proyecto definitivamente “va a terminar en comisión mixta (…) ahí se va a jugar la madre de todas las batallas”, apelando a un acuerdo que sea “honorable y no humillante” para los pueblos originarios.

“Sería un error histórico del mundo político si los pueblos originarios quedan fuera de este proceso” y que sería una señal al mundo indígena de que se les está echando de la institucionalidad. Criticó al Gobierno y Chile Vamos por actuar en este tema con “la calculadora en mano”, en circunstancias que se olvidan que el mundo mapuche y el indígena en general, no funcionan con la lógica del eje derecha/izquierda.

El Mostrador


Senado fija para este miércoles votación respecto al quórum de proyecto de escaños reservados en medio de controversia entre oposición y oficialismo

El Senado votará este miércoles para zanjar las diferencias generadas respecto al quórum que requiere para su aprobación el proyecto que busca reservar escaños a representantes de los pueblos originarios en la Convención Constitucional.

“Senado votará mañana la controversia respecto al quórum de aprobación de la reforma que establece escaños reservados para la Convención”, informó en redes sociales la Cámara Alta.

Desde el oficialismo se plantea que los escaños deben ser 15, un 10% del total de convencionales y descontarse de los 155 integrantes de la instancia que redactará una nueva Carta Magna. De adoptarse tal visión, argumentan, el proyecto requiere un quórum de 3/5 para ser aprobado (26 votos). De lo contrario, en opinión de los legisladores de Chile Vamos, en caso de que la propuesta opositora de sumar nuevos convencionales para incorporar a representantes indígenas, el quórum sería de 2/3, es decir 29 votos.

En la centroizquierda reconocen que no hay ninguna posibilidad de que la norma, tal como está, logre ser ratificada y apuestan a que una vez que se rechace el texto aprobado en particular, se deseche también lo ratificado en general para que el proyecto pueda ser enviado directamente a una comisión mixta.

Este martes en la Sala, el debate partió con la exposición del segundo informe, por parte del presidente de la comisión de Constitución, el senador Alfonso De Urresti, posteriormente se discutió sobre el quórum de aprobación de la reforma y se decidió votar este miércoles.

La Tercera


Sebastián Piñera acusó a parlamentarios de querer escribir una “Constitución paralela”

En el marco del “Encuentro Anual de la Industria”, organizado por la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), el presidente Sebastián Piñera se refirió a la discusión en el Parlamento sobre el proyecto de segundo retiro del diez por ciento de los fondos previsionales, así como al anuncio de un grupo de diputados de presentar una moción para que sea la propia Convención Constituyente la que fije sus quorums, desechando los 2/3 fijados por el acuerdo del 15 de noviembre del año pasado.

En este sentido, el mandatario señaló que “es un momento para hablar fuerte y claro” al respecto y acusó a los parlamentarios de hacer uso de resquicios legales para lograr su cometido.

“Lo que estamos viendo hoy es que un grupo de parlamentarios haciendo un uso abusivo de un resquicio, de una elusión constitucional, están pretendiendo escribir una Constitución paralela sin modificar la Constitución vigente, a través de artículos transitorios”.

El jefe de Estado planteó que este escenario “es profundamente inconstitucional” y que “es un camino que conduce a la destrucción de la institucionalidad”, y que de concretarse el nuevo retiro de fondos previsionales, recurrirán al Tribunal Constitucional.

“Como gobierno, naturalmente vamos a intentar en el proceso legislativo corregir esta elusión, este abuso, este resquicio y, de lo contrario, vamos a recurrir al Tribunal Constitucional, porque no solamente es una opción, es una obligación”.

Bernardo Larraín: “Parlamentarios siguen profundizando el parlamentarismo de facto”
Por su parte, el presidente de la Sofofa, Bernardo Larraín Matte, se sumó a las críticas al Congreso acusando a algunos parlamentarios de colaborar con “una polarización, que tienen visiones cortoplacistas, simplistas y a ratos populistas, se encuentran algunos integrantes de nuestro Congreso Nacional”.

El líder empresarial apuntó sus dardos a los diputados y senadores que han expresado su aprobación por el retiro de fondos previsionales y quienes manifestaron su intención de presentar un proyecto para cambiar los quorums en la Convención Constituyente.

“Me refiero específicamente a aquellos parlamentarios que siguen profundizando ese parlamentarismos de facto que se autorogaron, sin mediar reforma constitucional alguna, y que está causando, creemos, estragos en nuestro país”.

Finalmente, Larraín señaló que con esta actitud, algunos parlamentarios estaría actuando “como si el crecimiento no fuera imperativo ético a esta altura”.

Diario U Chile


VOLVER

Más notas sobre el tema