Cómo viene el panorama en la previa de una nueva votación para destituir a Vizcarra

1.285

Bancadas a favor de la vacancia definirán su voto tras presentación de Martín Vizcarra

Por César Zorilla Flores

La exposición del presidente de la República, Martín Vizcarra, frente al Pleno del Congreso para hacer uso de su defensa ante la moción de vacancia en su contra será primordial para su continuidad en el cargo.

Con 60 votos a favor, 40 en contra y 18 abstenciones se aprobó por mayoría la admisión a debate de la moción de destitución contra Vizcarra. El Parlamento citó al jefe de Estado para el próximo lunes 9 de noviembre a las 10.00 de la mañana para que brinde sus descargos.

Congresistas de Unión por el Perú (UPP), Somos Perú, Acción Popular, Frente Amplio, Podemos Perú y Fuerza Popular votaron a favor la referida moción. Mientras que la bancada del Frepap fue la única que votó en abstención. La República se comunicó con legisladores de dichos grupos parlamentarios y revelaron cuál es su panorama respecto a la presentación del mandatario.

Desde UPP, Rubén Ramos Zapana indicó que el vocero de su grupo, José Vega, aún no ha comunicado si habrá una reunión previa al próximo lunes. Además, resaltó que su posición a favor de la destitución de Martín Vizcarra no ha variado. No obstante, reconoció que es muy poco probable que se llegue a los 82 votos necesarios para aprobar la vacancia presidencial.

“Eso ya se conoce de nuestra clase política. (…) Creo que va a pasar como lo que ocurrió en la primera moción de vacancia, conociendo a nuestra clase política un día dicen sí, otro día dicen no… yo veo poco probable que se llegue a los votos necesarios”, sostuvo.

Jim Ali Mamani, congresista no agrupado, destacó que su votación se definirá luego de escuchar las respuestas del presidente. Asimismo, coincidió con Ramos Zapana en que no se conseguirá los 82 votos necesarios. “Viendo la cantidad de votos que se lograron para la admisión, que fueron 60, ahora para el lunes dudo mucho, pero no sabemos qué podría ocurrir en estos días”, dijo.

Cuatro legisladores de Somos Perú votaron a favor de la vacancia y, según Mariano Yupanqui, para la sesión del debate se repetirá la figura del “voto a conciencia”. “Yo imagino que el lunes muy temprano nos podremos reunir para definir algunos aspectos. Igual, nos han dejado a conciencia de cada congresista su votación. El partido como tal se ha mostrado en contra de la vacancia; sin embargo, cada congresista está evaluando de acuerdo a su análisis”, expresó.

“Es complicado decir si se tiene los [87] votos. Yo no he tenido ninguna comunicación con otra bancada y asumo que todos estamos esperando hasta el lunes para escuchar al presidente y definir cómo se votará. Mi voto será de acuerdo a lo que diga en su defensa”, agregó.

“Nosotros ya hemos asumido una posición para la admisión de la vacancia y la mayoría de mi bancada tomó la decisión de apoyar este acto principista y razón a ello vamos a escuchar al presidente —y esperamos que venga [al Congreso]—. En razón a ello, la bancada se reunirá y tomará una decisión sobre su voto”, sentenció Lenin Checco, del Frente Amplio.

En Podemos Perú se espera escuchar las respuestas de Martín Vizcarra para luego reunirse y decidir un voto en bloque, conforme adelantó el vocero Aron Espinoza. “Luego de la exposición del Ejecutivo, la bancada tendrá una breve reunión y vamos a determinar cuál es nuestra posición”, ratificó.

Otto Guibovich, vocero de Acción Popular, puntualizó que su agrupación se reunirá este viernes 6 o sábado 7 y “ahí determinaremos cuál es nuestra posición como bancada”, acotó.

El Frepap, que alberga a 15 congresistas, votó en abstención para la admisión de la vacancia. María Retamozo, vocera alterna, precisó que tendrán una reunión, pero consideran “importante escuchar al presidente, la decisión la daremos a saber luego de ello”, concluyó.

La República


Walter Martos: “Respetamos las decisiones del Parlamento, el presidente Vizcarra asistirá el lunes”

El titular del Consejo de Ministros, Walter Martos, afirmó que respeta la decisión de la Mesa Directiva del Congreso de no atender el pedido del presidente Martín Vizcarra para adelantar la fecha del debate de la moción de vacancia en su contra, prevista para este lunes 9.

Ese día el mandatario solo o en compañía de su abogado deberá presentarse ante el Parlamento para exponer sus argumentos contra el segundo pedido de destitución en su contra. La moción se sustenta en los testimonios de aspirantes a colaboradores eficaces que señalan a Vizcarra como el receptor de supuestas coimas por un total de 2 millones 300 mil soles cuando era gobernador de Moquegua.

“Respetamos las decisiones soberanas que tiene el Parlamento y, si el día de ayer la Mesa Directiva del Parlamento nos ha contestado que no es factible adelantar esta fecha, aceptamos esta fecha y el señor presidente (Martín Vizcarra) estará asistiendo el lunes”, aseguró Martos en declaraciones ante la prensa esta mañana.

La Mesa Directiva encabezada por Manuel Merino respondió al oficio que envió Vizcarra, señalando que no se podía atender su pedido para que el pleno debata la moción de vacancia el viernes 6 de noviembre, ya que se había fijado como fecha el lunes 9.

“No necesitamos que el país esté en una incertidumbre un día más, porque eso afecta totalmente todas las líneas estratégicas de trabajo del Gobierno. Pero lo más importante es que no solo afecta la estabilidad a nivel nacional, sino que también pone en tela de juicio la confianza del país a nivel internacional”, manifestó el primer ministro.

Walter Martos señaló que el país no puede tener un proceso de vacancia “cada mes con la justificación de alguna denuncia que aparezca contra el presidente”, pero que aún así respetarán las decisiones del Legislativo.

El titular de la PCM dijo que hubiera sido mejor que el Tribunal Constitucional (TC) se pronuncie sobre la demanda que presentó el Ejecutivo contra el Parlamento sobre la primera moción de destitución para que se definan los límites de la incapacidad moral permanente como causal de vacancia presidencial.

Según la presidenta del TC, Marianella Ledesma, la institución resolverá en diciembre la demanda competencial. Dijo además que el plazo para que el Congreso responda vence el miércoles 11 de noviembre.

“Hubiera sido deseable que, de una vez, se defina esta demanda de competencia porque también estamos poniendo en zozobra, estamos en una inestabilidad innecesaria. En una crisis sanitaria, una crisis económica, a 5 meses de las elecciones, no podemos sumar una crisis política. Sin embargo, como Gobierno siempre hemos sido respetuosos de la autonomía de cada uno de los poderes y respetamos las decisiones que tomen”, exclamó.

Martos reiteró que las encuestas y las autoridades locales muestran un respaldo para que Martín Vizcarra concluya su mandato el 28 de julio del 2021.

El Comercio


Verónika Mendoza: una vacancia en este contexto haría daño al país

La precandidata presidencial por el partido Juntos por el Perú (JPP), Verónika Mendoza, expresó su desacuerdo con el segundo pedido de vacancia contra el presidente Martín Vizcarra porque faltan pocos meses para elegir a su reemplazo.

“Estamos a cinco meses de las elecciones, y hay quienes efectivamente quieren sabotear ese proceso electoral y estamos en plena pandemia, entonces una vacancia en este contexto le podría hacer daño al país”, declaró en RPP.

Refirió que es importante que la Fiscalía continúe con las investigaciones sobre el presidente Martín Vizcarra, pero también remarcó que se debe investigar a los congresistas que promueven la vacancia.

Para Mendoza, hay congresistas que promueven la vacancia y que tiene varias acusaciones en curso y no quieren que se les levante su inmunidad parlamentaria.

“Los que están detrás de esto buscan blindarse para rehuir las investigaciones de la justicia y quisieran quedarse en sus cargos, tener su inmunidad por un tiempo más”, aseveró.

Agregó que hay congresistas interesados en sabotear el proceso electoral siguiendo sus propios intereses.

Asimismo, dijo que hay parlamentarios que buscan los réditos de la ciudadanía, pero se equivocan porque la población tiene otras prioridades, como mejorar su situación económica.

“Hay gente preocupada por blindarse y sabotear las elecciones, deberían dejar de pelear y escuchar los problemas reales de la gente”, acotó.

Andina

Más notas sobre el tema