Perú | El Congreso debate un nuevo pedido para destituir al presidente Vizcarra

738

Martín Vizcarra: Congreso debate este lunes admisión de moción de vacancia

Por Ariana Lira Delcore

Este lunes, el primer punto de la agenda del pleno del Congreso –que sesionará desde las 10 a.m.– es la admisión a debate de la nueva moción de vacancia presentada contra el presidente Martín Vizcarra.

El pedido fue propuesto luego de que se revelaran los testimonios de tres aspirantes a colaboradores eficaces, según los cuales el mandatario habría recibido sobornos a cambio de favorecer a empresas constructoras cuando se desempeñaba como gobernador regional de Moquegua.

Proyecciones

Para admitir la moción de vacancia, se requiere alcanzar 52 votos favorables. Al cierre de esta edición, no todas las bancadas habían tomado una decisión sobre el sentido de su voto.

Desde Acción Popular (AP), el vocero alterno, Ricardo Burga, explicó que el grupo deliberaría este domingo por la noche o el lunes por la mañana.

En esa bancada, el voto suele ser dividido, debido a las facciones que existen. En el anterior pedido de vacancia, por ejemplo, 16 congresistas de la bancada votaron a favor de la admisión, cuatro en contra y tres se abstuvieron.

Diethell Columbus, portavoz de Fuerza Popular, indicó que la agrupación se iba a reunir este domingo por la noche para evaluar el tema. Fuentes de El Comercio informaron que, dentro de la bancada, hay posturas divididas: la mitad a favor de la admisión y la otra mitad en contra.

Además, este domingo se supo que el Consejo Ejecutivo Nacional de Podemos Perú dejó en libertad a los congresistas de su bancada para que voten a conciencia. Ocho de los 11 miembros del grupo firmaron la moción, recordó Aron Espinoza, vocero alterno.

Por otro lado, el Partido Morado votará en contra de la admisión de la moción de vacancia. “Que la fiscalía investigue [a Martín Vizcarra] y el 28 de julio, a medianoche, le caigan con todo lo que tengan y que él se defienda”, señaló Francisco Sagasti, vocero de la bancada.

Otro grupo parlamentario que rechazará la admisión de la moción es Alianza para el Progreso (APP). El congresista y secretario general del partido, Luis Valdez, ha adelantado que, pese a apoyar que las investigaciones al mandatario sigan su curso en la fiscalía, “no sería positivo ni responsable” impulsar una vacancia a pocos meses de las elecciones generales.

Lenin Checco, vocero del Frente Amplio (FA), aseguró que, de los ocho miembros de su bancada, seis votarán a favor de la admisión. En contra se expresarán las congresistas Rocío Silva Santisteban y Mirtha Vásquez.

El último sábado, el portavoz de Somos Perú, Luis Dioses, manifestó a este Diario que su bancada votaría en contra de la admisión.

De este modo, los votos en contra de la admisión serían al menos 41 (la congresista Carolina Lizárraga, del Partido Morado, se encuentra con licencia).

Unión por el Perú (UPP), que promovió la moción, votará a favor, según adelantó su vocero José Vega. Este Diario intentó comunicarse con representantes del Frepap, pero al cierre de esta edición no obtuvo respuesta.

MÁS INFORMACIÓN:

—La moción fue presentada con firmas de congresistas de UPP, Podemos, FA y AP.

—En caso de que la moción de vacancia sea admitida, esta necesitaría 87 votos favorables para ser aprobada.

—Vizcarra habría recibido S/2′300.000 en sobornos cuando fue gobernador de Moquegua, según los testimonios.

El Comercio


Bancadas esperan hasta el último para decidir sobre vacancia

Por Henry Cotos 

Pleno. Congreso verá hoy, desde las 10 a.m., si admite a debate la moción de vacancia. Vizcarra también es cuestionado por presuntos sobrecostos en el proyecto Pasto Grande.

Hasta el momento, la mayoría de bancadas no define el sentido de su voto para la admisión a debate de la moción de vacancia contra el presidente Martín Vizcarra. El tema será visto hoy en el Pleno del Congreso desde las 10:00 a.m.

El pedido de vacancia fue presentado por 27 congresistas de UPP, Podemos, Frente Amplio, uno de Acción Popular y no agrupados, luego de que aspirantes a colaboradores eficaces sindicaran a Vizcarra como el receptor del cobro de supuestas coimas por más de S/ 2 millones a cambio de la buena pro de Lomas de Ilo y del Hospital Regional de Moquegua.

Al cierre de la presente edición, los promotores de la vacancia, con José Vega (UPP) a la cabeza, seguían intentando sumar votos para la admisión de la moción que requiere el respaldo de 52 congresistas.

Si la moción es admitida, debe evaluarse en el pleno. En ese caso se requiere un mínimo de 87 votos (votación calificada no menor de 2/3 del pleno).

En un rápido sondeo, el Partido Morado dejó en claro su posición en contra de vacar al presidente. Así lo reafirmó su vocero, Francisco Sagasti, quien considera que debe terminar su mandato y ser investigado por la justicia.

Una posición similar ha tomado Alianza para el Progreso, cuya directiva es votar en contra de la admisión de la moción, pese a que algunos parlamentarios, entre ellos Omar Chehade, están a favor de la vacancia.

De los partidos que suscribieron el pedido, solo UPP y el Frente Amplio reafirmaron su posición de votar por la vacancia. En el caso del Frente Amplio, su vocero Lenin Checco precisó que solo seis congresistas de su bancada votarán a favor de la vacancia.

El resto de bancadas aún evalúa su decisión. La vocera del Frepap, María Céspedes, informó a La República que aún no han podido reunirse para tratar ese tema.

Una situación parecida se vive en Fuerza Popular. La congresista Liliana Pinedo manifestó que su bancada recién se iba a reunir en la noche (ayer).

En el grupo fujimorista hay posiciones encontradas. Un sector está de acuerdo con la vacancia, pero el inicio de la campaña, con Keiko Fujimori como segura candidata, los obliga a pensar bien la decisión que vayan a tomar.

En el caso de Acción Popular, Ricardo Burga sostuvo que se reunirán hoy (lunes) en la mañana, antes del pleno, para tomar una decisión en conjunto. Otra fuente dio cuenta de una reunión realizada anoche. Algunos parlamentarios estarían dispuestos a apoyar la admisión a debate de la moción. Si esta bancada se suma, podrían llegar a los 52 votos.

En Somos Perú, no hay una posición definida y lo más probable es que los congresistas voten de acuerdo a su conciencia.

Pasto Grande

El presidente Martín Vizcarra también arrastra cuestionamientos por Pasto Grande, la obra que licitó en Moquegua. Una comisión investigadora del Congreso concluyó que hay “una evidente responsabilidad funcional, administrativa, civil y la comisión del delito de malversación de fondos en que ha incurrido el Ing. Martín Vizcarra Cornejo”, según mostró ‘Panorama’.

El informe fue hecho por la Comisión Investigadora de las Presuntas Irregularidades en el Proyecto Especial de Pasto Grande el 2002, grupo de la Comisión Agraria del Parlamento.

Podemos da marcha atrás en vacancia

Pese a que fue una de las bancadas que suscribieron el pedido de vacancia del presidente Martín Vizcarra, el CEN del Partido Podemos decidió que no se vote en bloque por la vacancia y dejó en libertad a los congresistas para que actúen de acuerdo a su conciencia, así lo anunció Daniel Urresti, congresista de ese grupo.

La República


Ejecutivo anuncia que irá al TC para frenar la vacancia

Por José Alfredo Madueño

El presidente del Consejo de Ministros, Walter Martos, anunció que si este lunes se admite el pedido de vacancia contra el presidente Martín Vizcarra, el Poder Ejecutivo podría presentar recursos legales ante el Tribunal Constitucional (TC) a fin de evitarla.

“Esta controversia se tiene que solucionar en el marco de la Constitución y las leyes. ¿Por qué digo que no lo vamos a permitir? Si el Congreso continúa con el proceso [de vacancia], nosotros tenemos los instrumentos legales para no aceptar esto, como una medida cautelar, una acción de amparo ante el Tribunal Constitucional”, expresó.

Además, reiteró que presentar una moción de este tipo por cada denuncia contra el mandatario generará una situación de ingobernabilidad en el país.

“Nosotros estamos evaluando todas las herramientas legales que nos permiten la Constitución y las leyes para evitar una nueva crisis en el país. Estamos defendiendo la gobernabilidad del país porque creemos que si se va a vacar a un presidente por cada denuncia que aparezca cada mes, esto va a crear una ingobernabilidad en el país no solamente en el presente, sino también en el futuro”, añadió.

El primer ministro también aseguró que en la eventualidad de que el TC decida no aceptar la medida cautelar y se aprueba el proceso de vacancia contra Vizcarra, el Gobierno aceptaría esta decisión para evitar generar una crisis política.

“Cuando digo que no vamos a aceptar que se rompa el estado de derecho me estoy refiriendo a eso, acudir al TC con una medida cautelar y acción de amparo. Si a pesar de todo eso el TC no accede o toma otra decisión, nosotros tenemos que aceptar porque estamos en una democracia”, indicó.

ANTECEDENTES NO FAVORABLES

Hay que recordar que, cuando a mediados de septiembre se presentó la primera moción de vacancia contra el jefe de Estado, el Ejecutivo presentó una demanda competencial y una medida cautelar ante el TC. En aquella oportunidad, solo la demanda competencial fue admitida a trámite, mientras que la medida cautelar quedó rechazada.

De acuerdo a la información, en el Poder Ejecutivo aún no hay una fecha definida para presentar los recursos legales, en tanto estarían evaluando la pertinencia de los mismos. Mientras tanto, las críticas al anuncio del primer ministro no se han hecho esperar, por considerarlas innecesarias y correspondientes más bien al rol de un defensor legal.

ERRORES COMUNICACIONALES

Aunque la mayoría de críticas contra las declaraciones de Martos provienen desde sectores allegados a la derecha más radical y al fujimorismo, y tendrían un trasfondo más de oportunismo político que de genuina preocupación democrática, lo cierto es que en sus habituales declaraciones a los medios de prensa el primer ministro ha tenido frases poco afortunadas.

“Las Fuerzas Armadas no son deliberantes, pero están para hacer respetar la Constitución, las leyes y el Estado de derecho, esa es su función. No se va a permitir que se rompa el Estado de derecho con tanta necesidad que hay de la gente. En este momento, faltando cinco meses para las elecciones, realmente es una cosa de locos el estar pensando en cambiar a un presidente”, manifestó en una entrevista, el fin de semana pasado.

No fue la primera vez que involucraba a las FF.AA. en una situación de conflicto con el Congreso de la República. El 12 de septiembre, previo al debate en el Pleno sobre la moción de vacancia finalmente rechazada contra Vizcarra, Martos dio una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno, acompañado por el ministro de Defensa, Jorge Chávez, y la ministra de Justicia, Ana Neyra. Detrás de ellos, aparecían miembros del Ejército, en lo que pudo interpretarse como una imagen de respaldo militar en un momento de crisis política.

El viernes por la noche, Martos lamentó la “confusión” o el “resentimiento” creado a partir de sus declaraciones. “Nada tienen que ver las Fuerzas Armadas en esto… Una cosa era hablar de las Fuerzas Armadas que no son deliberantes, yo quise remarcar que también están sometidas al poder constitucional. Luego, enmarcar en otra cosa cuando dije que no vamos a permitir (una vacancia)», explicó.

“Yo como premier no tengo ninguna autoridad sobre las Fuerzas Armadas. Los comandantes generales no me deben ninguna subordinación. No tendría ni la capacidad ni el poder, si tuviera la intención”, agregó.

MANOSEO INNECESARIO

Al respecto, el analista Fernando Tuesta Soldevilla señaló esta semana que subrayar a estas alturas que las FF.AA. no son deliberantes pareciera “como si es que en el otro lado hay un interés por movilizarla”. “Se dice de parte de algunos congresistas, y ahora del Ejecutivo, pero las declaraciones del premier han sido inoportunas e infelices”, declaró a Ideeleradio.

“Si ya se había criticado, se había observado estos intentos de comunicarse con las FF.AA. de parte del presidente del Congreso, creo que con mayor razón las declaraciones del premier Martos eran inconvenientes e innecesarias. Era echarle más leña al fuego”, aseveró. Además, señaló que hay un manoseo innecesario sobre el papel de las FF.AA. “Se crea un clima enviciado”, advirtió.

Diario UNO


VOLVER

Más notas sobre el tema