Paraguay | Diputados sanciona deuda de 172 millones de dólares con críticas de la oposición al gobierno

996

Diputados sanciona deuda de US$ 172 millones a favor del gobierno de Abdo

La Cámara de Diputados sancionó este miércoles dos proyectos de ley provenientes del Poder Ejecutivo que contemplan la aprobación de más deudas para la recuperación económica ante la crisis sanitaria por el COVID-19; que totalizan un monto de 172 millones de dólares.

La primera propuesta establece una deuda de 47 millones de dólares para la construcción de 10.000 soluciones habitacionales a nivel país, cuyos recursos estarán bajo el control del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), a cargo de su ministro Carlos Pereira.

El segundo proyecto contempla una deuda de 125 millones de dólares para la protección social, es decir, ampliación de ciertos programas como, por ejemplo, el Pytyvõ 2.0, por un total de 50 millones de dólares; Tekoporã, por 2.7 millones de dólares; para el programa Mi almuerzo escolar en familia, por 4 millones de dólares, entre otros.

De esta manera se dará luz verde a un total de 172 millones de dólares como nueva deuda contraída en la administración del mandatario Mario Abdo Benítez. Los recursos se sumarán a los 1.600 millones de dólares de la línea de crédito adquirida en la Ley de Emergencia Sanitaria que fue sancionada de manera inmediata por el Congreso Nacional y promulgada por el Poder Ejecutivo a inicios del conflicto sanitario.

Críticas por parte de los legisladores

Durante el tratamiento de las iniciativas varios parlamentarios expresaron su rechazo a la adquisición de nuevos créditos, como la diputada liberal Celeste Amarilla, quien indicó que parte de esos recursos irán a los bolsillos de gobernadores y otras autoridades con miras a las elecciones municipales del 2021.

También el diputado Derlis Maidana, del Partido Colorado, manifestó que la sanción de ambos documentos es un “voto de confianza al gobierno” con la finalidad de atender a los más necesitados. “Ojala que esos recursos se utilicen bien, porque eso ya no podemos controlar, porque los informes te llegan después de 2, 3 o 4 meses, pero es mejor que nos equivoquemos al dar, que no dar nada porque la gente está desesperante en la calle”, dijo el legislador. Los proyectos pasan al Ejecutivo para su promulgación o veto.

Cámara de Diputados


Diputados amplía deuda del país en US$ 172 millones más

La Cámara de Diputados sancionó este miércoles en sesión extraordinaria dos proyectos de ley que aumentan la deuda del país en US$ 172 millones más para la ampliación de programas sociales como Pytyvõ y otros en el marco de la pandemia del coronavirus, y la construcción de viviendas sociales por parte del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), un plan cuestionado por la Contraloría. La diputada Celeste Amarilla afirmó que parte de ese dinero irá a los bolsillos de gobernadores y otras autoridades con miras a las elecciones.

Uno de los proyectos sancionados otorga al MUVH unos US$ 47 millones supuestamente para la construcción de viviendas sociales, pero lo peligroso es que faculta a la contratación directa para realizar las obras

Por otra parte, unos US$ 125 millones serán destinados supuestamente para sostener programas sociales como Pytyvõ y otros, todos ello financiado en base a endeudamiento del país. Si bien las ayudas económicas por la pandemia no son tan discutibles, sí lo pueden ser la transparencia en la entrega del beneficio a personas que no los requieran.

Varios legisladores durante la sesión plantearon sus dudas sobre el destino final de los recursos que otorgan. Incluso el colorado cartista Derlis Maidana dijo que esta aprobación es “otro voto de confianza al gobierno por parte de un integrante de la bancada de un diputado de Honor Colorado para atenderle a los más necesitados. Ojalá que esos recursos se utilicen bien, porque eso ya no podemos controlar porque los informes te llegan acá luego de 2, 3 o 4 meses, pero es mejor equivocarnos al dar, que no dar nada porque la gente está desesperante en la calle”.

Los fondos para el MUVH ya habían sido cuestionados durante su tratamiento en el Senado, ya que era iniciativa del extitular Dany Durand, quien renunció al cargo tras justamente instigar a manifestantes a coaccionar a los legisladores a favor de la aprobación de dichos recursos. Durand además estaba salpicado por serias sospechas de malos manejos administrativos a través del Fondo Nacional de Viviendas Sociales (Fonavis).

“Este es un operativo Cachito”

La diputada Celeste Amarilla se refirió a los US$ 125 millones y dijo que se trata de un “Operativo Cachito”. Insinuó que el 20% de los montos entregados a cada institución o programa será destinado a “los muchachos”, es decir, supuestamente serán utilizados en futuras campañas políticas.

“Para el programa Pytyvõ serán US$ 50 millones, para Tekopora US$ 2.700.000. Después ya viene la repartija, la financiación política, almuerzo escolar para el MEC en vacaciones US$ 4 millones, programa Abrazo US$ 300.000, Secretaría de la Juventud para conectividad en el interior US$ 1 millón, IPS 50 millones de dólares y Gobernaciones 17 millones de dólares”, explicó la diputada.

“El resto del dinero es financiamiento político para futuras campañas políticas para las municipales. De todos los montos, 20% irá a parar para los muchachos y que le den cierta gobernabilidad al presidente”, sostuvo.

Diputada explicó su comparación con el Operativo “Cachito”. “Quiero recordar cuando en el año 1993 Lino Oviedo creó el célebre plan ‘Cachito’, que consistía en robar en cada mesa, un cachito de votos, de manera que la oposición no anule mesas, locales y no se presuma un fraude generalizado. Entonces, en cada local de votación se robó un cachito de votos y el total fue fastuoso el número total. Este es un operativo ‘Cachito’”, afirmó.

“Ojo que cualquier parecido con el hijo de Cachito Salomón es pura coincidencia. Candidato a concejal, se le da 1 millón de dólares para nada”, dijo.

“Estos montos, indicados en una ley donde no dicen ni en qué se van a utilizar, solamente dice que los gobernadores van a poder utilizar el 20% en gastos corrientes y el resto en capital. Pueden comprar incluso camionetas ¿y con eso en qué colabora con la pandemia y la pobreza?”, cuestionó.

ABC


VOLVER

Más notas sobre el tema