Bolivia | El expresidente Carlos Mesa se negó a declarar ante la Fiscalía por el caso Golpe de Estado

633

Caso Golpe de Estado: Carlos Mesa se presentó ante la Fiscalía y se abstuvo a declarar

El excandidato presidencial y jefe de Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, solo respondió tres preguntas de 50 preparadas por la Fiscalía de La Paz dentro del caso Golpe de Estado, y luego se abstuvo a declarar, informaron los fiscales Omar Mejillones y Lupe Zabala en conferencia de prensa.

Mesa se presentó ante el Ministerio Público a las 08.30 de este jueves a declarar en calidad de testigo, luego de que la exsenadora Jeanine Añez—recluida en la cárcel de Miraflores— lo mencionara en su declaración informativa sobre los hechos acontecidos en noviembre de 2019.

«Él ha alegado el Artículo 121 de la Constitución Política del Estado para abstenerse a declarar, sin embargo se le ha hecho conocer que la invocación a este artículo no corresponde porque el está siento citado en calidad de testigo (…) por lo que existen dos posibilidades de abstención, cuando los hechos de los cuales es interrogado puedan generar un tipo de responsabilidad o cuando el mismo tuviera un grado de parentesco con los imputados”, informó el fiscal Mejillones.

«Él ha respondido unas tres preguntas y en relación a las demás preguntas, él ha hecho uso de su derecho a la abstención justamente por la posibilidad de que exista que esta respuesta pueda a llegar a tener responsabilidad de su persona en el hecho que estamos investigando», complementó la autoridad.

Ahora el Pueblo


Evo dice que Mesa “debe responder ante la justicia”

El expresidente del Estado, Evo Morales, respondió a Carlos Mesa y aseguró que “la única persecución” que sufre el líder de oposición es “la de su conciencia”.

“Carlos Mesa, el historiador golpista, debe responder ante la justicia. No tiene moral para hablar de democracia. Además de conspirar y provocar el golpe de la corrupción y las masacres tiene muchas cuentas pendientes. La única persecución que sufre es la de su conciencia”, señaló Morales a través de su cuenta de Twitter.

En el mismo hilo, Morales hizo un recuento de los presuntos casos de corrupción en los que Mesa estaría involucrado, como el de Quiborax, Lava Jato, y lavado de dinero.

“Mesa se presenta como un político que defiende la transparencia. Pero es autor confeso de la destrucción de documentación histórica de los gastos de su gobierno para represión. Ordenó por Decreto Supremo 27345 del 31/01/04 quemar pruebas de los gastos reservados en su gestión. Así como ahora busca impunidad para las masacres y corrupción del gobierno de facto, garantizó impunidad para sus jefes Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín cuando se negó a declarar por la Masacre de Octubre de 2003 en EE.UU (sic)”, acotó.

En esa línea, Morales reiteró que Mesa fue uno de los protagonistas del presunto golpe de Estado en su contra al “desconocer” su derrota en los comicios del 2019.

“Mesa conspiró con los golpistas. Desconoció su derrota por casi 650 mil votos, instigó públicamente a la violencia y se opuso públicamente a la sucesión constitucional y legal a favor de la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra. Así fue denunciado por su cómplice Áñez. Ahora Mesa acorralado por la verdad y el clamor de justicia del pueblo, intenta nuevamente desestabilizar con mentiras al gobierno democrático del hermano Luis Arce. El pueblo no permitirá una nueva aventura golpista y responderá con dignidad, firmeza y unidad”, agregó el exmandatario.

“Son muchos casos en los que Mesa demuestra al pueblo que miente y desprecia la vida de nuestros hermanos indígenas. Fue cómplice de Masacre de Octubre y es cómplice de masacres de Sacaba, Senkata y Pedregal. Ayer fue aliado de Sánchez de Lozada y hoy es cómplice de Áñez y Murill”, complementó Morales.

Ayer, Carlos Mesa señaló que al ser convocado a declarar por el caso del presunto golpe de Estado del 2019 se demuestra que busca ser “destruido” por Morales.

Además, había señalado que el caso fue armado para limpiar la imagen de Morales con vistas de postularlo a la presidencia el 2025.

Los Tiempos


Áñez después del informe de la Iglesia pide a los actores internacionales involucrados que se manifiesten sobre “la verdad”

A través de una carta publicada a las 16:11 en su cuenta personal de Twitter, @JeanineAnez, la expresidenta pidió a los observadores internacionales de los diálogos de noviembre de 2019 confirmar los datos que figuran en la “memoria” que publicó la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) sobre esos hechos.

“Solicito encarecidamente y en honor a la verdad, a la embajada de España, la Unión Europea, Naciones Unidas y la embajada de Brasil tengan a bien confirmar la plena veracidad de los hechos revelados por la Iglesia Católica”, señala el comunicado de dos páginas que publicó en su cuenta la exdignataria.

Ayer, el expresidente, Jorge Tuto Quiroga, también exigió a los diplomáticos acreditados entonces y que asistieron a las reuniones en la Universidad Católica, pronunciarse para poner fin a este conflicto que ya lleva más de 90 días, desde la aprehensión de Áñez en Trinidad.

A través de su carta, Áñez reiteró que la Iglesia Católica había consultado si quienes estaban habilitados constitucionalmente para una sucesión presidencial estaban en disposición de hacerlo según deja claramente establecido en el documento que acaba de publicar, refiere y añade otros párrafos de la memoria que publicaron los prelados.

La dirigencia del MAS ya se pronunció sobre ese documento eclesial y lo descalificó abiertamente. Evo Morales calificó como un “comunicado político” este pronunciamiento del clero y la exministra Teresa Morales dijo que ese documento tenía falsedades.

Según Áñez, lo sucedido en noviembre de 2019 era la única salida posible al problema que existía y por tanto, se tomó la mejor opción que ofrecían las circunstancias. Tal como sucedió en 2003 cuando la bancada del MNR tuvo que retroceder frente a sus exaliados que aprobaron la carta de renuncia de Gonzalo Sánchez de Lozada.

Para la expresidenta, el comunicado de la Iglesia dejó “en claro” todo el proceso y por esa razón pide que la dejen defenderse en libertad. “Ahora que todo está claro exijo a los jueces y fiscales que han pisoteado la Constitución y las leyes mancillando el nombre de la justicia ordenen mi inmediata libertad y me permitan asumir mi defensa en libertad tal como debe suceder”, señala la parte final de la carta.

El Deber


VOLVER

Más notas sobre el tema