Chile | Se abren internas en el oficialismo por la nueva postura de Piñera a favor del matrimonio igualitario

556

Mientras en La Moneda se cuadran con Piñera, el oficialismo se tensiona tras anuncio presidencial sobre el matrimonio igualitario

Tras uno de los anuncios más inesperados de este martes en la Cuenta Pública de Sebastián Piñera, el alusivo a ponerle urgencia al proyecto de ley de matrimonio igualitario presentado el 2017 por la entonces mandataria Michelle Bachelet, la incomodidad se instaló en el oficialismo.

Por la forma y el fondo, dado que desde varios sectores de Chile Vamos, se mostraron sorprendidos frente a un anuncio que, aseguran, desconocían. De acuerdo a lo que algunos de sus representantes han comentado, fue este contexto en el que se vieron notificados acerca de una decisión del Ejecutivo que no concita una adhesión cerrada y que, de hecho, divide a la derecha, donde se evidencian posturas diversas en este ámbito, unas más conservadoras que otras.

Haciéndose cargo de lo ocurrido, el ministro del Interior, Rodrigo Delgado, defendió este miércoles la postura de La Moneda, aunque aclaró cómo enfrentan la decisión presidencial. “El gobierno no va a forzar a nadie ni va a imponer ninguna idea”, dijo junto al vocero de gobierno, Jaime Bellolio.

Las declaraciones emanadas de Palacio se generan luego de que al interior del oficialismo, varios sinceraran su postura contra el anuncio. Es el caso del ex presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, quien claramente manifestó su desacuerdo con él. “A mí en lo personal no me parece. No es que yo lo apoye o no, acá hay una coalición que planteó un avance de la sociedad de otra naturaleza, dejando los espacios para que cada uno tenga su opinión, pero en ese punto no hubo acuerdo porque el matrimonio como tal, para muchos, es entre un hombre y una mujer”, publica La Tercera.

Paralelamente, el senador RN Francisco Chahuán ha reiterado en varias entrevistas, como lo hizo este martes en “Mentiras Verdaderas”, que tampoco suscribe a la legalización del matrimonio igualitario. “El matrimonio es una institución entre un hombre y una mujer y ya habíamos avanzado en un Acuerdo de Vida en Común”, planteó asumiendo que con el vínculo legal existente, es suficiente.

La oposición de varios parlamentarios, motivó el despliegue de algunos secretarios de Estado, como el caso de Rodrigo Delgado, quien entrevistado por Canal 13, insistió en que fue “en el primer mandato del Presidente Sebastián Piñera donde se promulgó la Ley de Unión Civil. Aquí hay un continuo del tiempo en que obviamente las miradas de temas, que pueden ser sensibles, son miradas dinámicas que van cambiando en el tiempo”. Paralelamente, el ex alcalde de Estación Central compartió su certeza de que “hay que adaptarse a la nueva sociedad, y en eso el gobierno se ha abierto a escuchar que existe de poder avanzar en esa materia”.

Paralelamente, el titular de Interior agregó que “la Unión Civil fue un primer paso, por lo tanto, no es tan raro que el Presidente haya hecho el anuncio que hizo ayer. Lo que pasa es que muchas veces se filtran temas y en esta oportunidad este tema no se filtró y para muchos fue una sorpresa”.

En relación a los cuestionamientos, Delgado comentó que tras la oficialización del anuncio, en el gobierno han sondeado cuál es el ambiente que se vive. “Hemos conversado con distintos dirigentes políticos de Chile Vamos y, obviamente, hay miradas distintas, y sabemos que hay miradas distintas y en buena hora que así sea, eso también es parte de la diversidad y parte de la libertad”, sostuvo.

“Pero a propósito de la libertad, más que palabras como ‘traición’ u otras, yo me quedo con ese concepto. La libertad tiene que tener la posibilidad de que las personas sean libres de tomar decisiones. Chile Vamos, y en este caso la derecha, tradicionalmente siempre se la ha jugado por la libertad. Y la libertad tiene que seguir avanzando, tiene que mirar hacia aquellas personas que teniendo una convicción importante también puedan tomar decisiones en sus vidas y ser libres de hacerlo. Ese es el debate que el Presidente ha querido llevar con este mensaje”, argumentó.

Posteriormente, enfrentó la discusión que se generará en el Congreso como consecuencia del anuncio. “El debate legislativo tendrá distintas miradas, distintas opciones. Y cada uno tendrá la libertad de votar como corresponde en su mérito. El gobierno no va a forzar a nadie ni va a imponer ninguna idea”, dijo aclarando la postura de La Moneda.

Por su parte, en diálogo con Radio Universo, Bellolio también se refirió al tema, ocasión en la que transparentó que apenas minutos antes del discurso de Piñera, se enteró del anuncio. “Entiendo y valoro la diferencia de personas de Chile Vamos. Conozco ese mundo perfectamente (…), pertenezco a uno de esos partidos. Entiendo las críticas, pero no las comparto, creo que es una reacción exagerada”, dijo estableciendo su postura de férrea adhesión a Sebastián Piñera.

Paralelamente, respondió a quienes desde Chile Vamos incluso acusan al Ejecutivo de ‘traición’. “Es fuerte. Esa es una palabra que muchas veces se usa para decir muchas cosas y no veo por ningún lado dónde puede haber eso”, se defendió.

Finalmente, aseguró que en el Ejecutivo se comprenden los cuestionamientos que genera la eventual derogación de una ley de matrimonio igualitario, sin embargo, aclaró que los parlamentarios pueden expresar libremente su postura en el Congreso.

“Es una de las críticas que entendemos como gobierno. No es que sea absolutamente sorpresivo, porque esto ha sido discutido en el pasado. Lo que se está haciendo, no es que el gobierno vaya a presentar un proyecto, el gobierno le va a poner urgencia a un proyecto que ya está, que los parlamentarios ya conocen. Pueden votar a favor o votar en contra en su legítima conciencia, nadie les está pidiendo una cuestión contraria”, planteó.

El Desconcierto


Piñera suma otro rival en el Congreso: la UDI

“Desafección” es la palabra que suena con cuanto UDI se hable. En el día después del anuncio de matrimonio igualitario por parte del Presidente Sebastián Piñera en su última Cuenta Pública, no se ha logrado amainar el ambiente en el partido. Por el contrario, algunos ya hablan de “divorcio” en la coalición.

Según relatan fuentes de la UDI, los pilló a todos de sorpresa. Y la noticia no fue de las buenas. ¿Qué esperaban? Mayor enfoque y urgencia en lo que respecta a las ayudas financieras para la clase media, además de la modernización de la inteligencia para hacer frente al conflicto en La Araucanía. Para ellos, eso no llegó.

En consecuencia, dicen que sintieron que una vez más no fueron consultados, menos escuchados y ni siquiera advertidos. No lo hizo en materia de retiro de fondos previsionales y no lo hizo ahora, comentan. Si a la ecuación se le suma la debacle electoral de la derecha de este 15 y 16 de mayo, es la gota que rebalsó el vaso, afirman miembros de la UDI.

¿Se congelan las relaciones?

En Suecia 286 el anuncio del matrimonio igualitario significó un trago amargo. El foco, reiteran, debería haber estado puesto en lo social, en vez de haber aumentado las diferencias en una coalición que aún no se recupera del reciente golpe electoral.

“Efectivamente es un tema donde hay diferencias de opiniones en la UDI”, afirma a PAUTA la senadora Jacqueline Van Rysselberghe. La parlamentaria comenta que no es que le hagan el quite a la discusión, pero que en este momento no les parece prioritario y que el énfasis debería haber estado en superar la crisis económica que se arrastra desde el estallido social.

“En este escenario, ponerle urgencia a un proyecto que no va a resolver los problemas cotidianos y que, además, ni siquiera estaba en la agenda ni en el programa de Gobierno, nos parece difícil de entender”, dice. Agrega que lo mínimo que hubieran esperado es haberlo conversado previamente y que, en este sentido, le parece incomprensible el actuar del Presidente Piñera, ya que es un proyecto que polariza, en su opinión. “Esto no solo es una gran desilusión, sino que conlleva una inmensa desafección”, indica.

En la misma línea, el presidente del partido, Javier Macaya, publicó el 1 de junio en su Twitter algo similar. “Máximo respeto por la dignidad y la forma en que cada uno decida hacer familia, de hecho, en Chile Vamos hay diferencias en esto. Por eso, que la última cuenta del pdte, en medio de la pandemia y múltiples dolores sociales, vaya a ser recordada por ese tema, es difícil de entender”.

Consultado por la relación con el Gobierno después de la Cuenta Pública, el jefe de bancada de los diputados de la UDI, Juan Antonio Coloma Álamos, dice que hoy reina una desafección creciente. Para él, las diferencias entre su partido y La Moneda datan de tiempos anteriores, pero con este proyecto se agudizan. “Hace que uno vaya sintiendo que el Gobierno del cual es parte empieza, a ratos, a no representarlo y eso, obviamente, tiene repercusiones”, asevera, advirtiendo también que el distanciamiento se hará notar en las votaciones de los distintos proyectos que se presenten.

“Queda claro, después de la Cuenta Pública, que el Presidente Piñera se ha divorciado definitivamente de Chile Vamos”, expresa el diputado de la UDI Sergio Bobadilla. A su juicio, el Mandatario estaría cediendo a los requerimientos de la izquierda, en vez de priorizar medidas para atacar el conflicto en La Araucanía o la reactivación de la economía del país. “Una vez más, el Presidente le ha dado la espalda a Chile Vamos y, esto, sin duda, traerá consecuencias”, anuncia el congresista.

El diputado Guillermo Ramírez, quien también habló de “divorcio” este martes 1 de junio, matiza sus dichos a PAUTA y explica que se han roto las confianzas, ya que lo que esperaban era que el Jefe de Estado conversara con la colectividad antes. Como no pasó, el parlamentario sostiene que “para el Presidente Sebastián Piñera, la UDI es irrelevante”. A pesar de ello, el congresista asoma posibles luces para una recuperación en las relaciones, las que, según él, siempre se pueden recomponer. En esta línea, enfatiza que no se romperán las relaciones con el Gobierno, pues le parece que no tiene sentido.

Jorge Alessandri, diputado del partido, prefiere hablar de “cese en de la convivencia”. Afirma a PAUTA que el enojo será largo, molestia que podría encontrar sus ecos en la salida de un ministro, y que seguirán exigiendo a La Moneda una dinámica de coalición en donde se involucre a todos. En sus palabras, bastaba con que el Presidente hablara sobre su legado en lo que respecta al curso institucional a la crisis social y la lucha contra la pandemia. “No era necesario dividir a la coalición, que ya estaba bastante golpeada desde la elección del 16 de mayo”.

La diputada y secretaria general de la UDI, María José Hoffmann, declara a PAUTA que no da para congelar las relaciones y que La Moneda no entendió lo que es gobernar como coalición, lo que, en su opinión, quedó demostrado en la Cuenta Pública. “Si es que el Presidente cambió de opinión con respecto a su programa de Gobierno, nos parece legítimo, pero le exigimos una explicación”. La parlamentaria expresa que no sabe si el anuncio responde a convicciones, a las encuestas o a algún candidato presidencial en particular.

Consultada por si se reunirían con el Mandatario a través de un encuentro presencial, la diputada respondió que “la desafección es tan absoluta que nos basta con que él nos explique, ya sea a través de los medios o en forma personal”. En su opinión, la urgencia que le dio el Presidente al matrimonio homosexual, el aumento de recursos para el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y a la Defensoría de la Niñez representan “guiños a la izquierda” en vez de defender las ideas de la coalición. “Hemos sido torpemente leales”, señala Hoffmann.

La respuesta de la UDI

Las repercusiones que anticipan en la UDI tienen un lugar: el Congreso. Y ya comenzaron.

En primer lugar, este miércoles 2 de junio el partido le quitó el respaldo unánime al Gobierno para sesionar sobre su proyecto de IFE Universal en la sala. Con carteles en mano que dicen “IFE hasta diciembre”, los diputados de la bancada explicaron en un punto de prensa las razones para no adherir a la iniciativa.

Sus argumentos se fundan en que la propuesta de La Moneda solo cubre los meses de junio, julio y agosto. “Desde la UDI hemos presentado indicación para que el IFE llegue a las familias hasta diciembre de este año”, dice Coloma Álamos y anuncia que este 3 de junio renovarán dicha indicación. “No queremos que se vuelva a llegar tarde”, señala. Consultado por si esto era una revancha contra el Ejecutivo, el jefe de bancada responde que no: “es un apoyo a las familias”.

En paralelo, el diputado Alessandri anunció la presentación de un proyecto de ley que permita el retiro del 100% de fondos previsionales si acaso una iniciativa de cuarto retiro se concreta. “Yo lo venía conversando hace rato […] y si ya se veía un cuarto retiro, evidentemente que esto se iba a las pailas”, explica el parlamentario a PAUTA. Agrega que “uno no trabaja para el berrinche con una u otra figura política, sino que uno trabaja por Chile”.

Hay un elemento sensible adicional que la UDI está revisando: la prolongación del estado de catástrofe. Este vence el 30 de junio. El Presidente solo podrá prorrogarlo si cuenta con el respaldo del Congreso, por lo que tendrá un par de semanas para recomponer las relaciones con su sector en caso de querer extenderlo.

Un gesto con Sichel

“El Presidente Piñera ayer [martes] en parte lo que hizo fue tomar postura presidencial, fue un evidente guiño a Sebastián Sichel en la carrera presidencial”, dice Coloma Álamos. En su opinión, el Presidente habría dejado clara su preferencia para las primarias del 18 de julio.

Si bien falta más de un mes para la definición de la carta que competirá por llegar a La Moneda, la prescindencia ya comienza a ser tema para el sector. De hecho, fue el mismo Mario Desbordes quien manifestó el 31 de mayo que el Gobierno tenía favoritos. En este sentido, el RN comentó a PAUTA que “lo único que exijo es que no se intervenga desde La Moneda en las primarias”.

Y si el guiño era para uno, el desaire era para otro. Joaquín Lavín ha manifestado públicamente no estar a favor del matrimonio igualitario, aunque no vetaría el debate. “En mi concepción personal el matrimonio es entre un hombre y una mujer, pero sí creo que las leyes civiles y el Estado deben dar el mismo nivel de protección a todos los tipos de familias igual para las uniones heterosexuales y las uniones homosexuales”, dijo a través de un video el alcalde de Las Condes.

Desde su comando reconocen que removió la campaña de Lavín, pero lo califican como “un sismo de baja intensidad”. Explican que la carta de la UDI ha sido claro al plantear sus convicciones personales, las que irían más por la línea de mantener el Acuerdo de Unión Civil (AUC), que incluye, desde la perspectiva de Lavín, todo lo necesario para responder a las inquietudes de la comunidad homosexual. Y que no solo el él, sino que también todo el partido, apoyó la medida de manera contundente.

Comentan que, si bien no hay un problema con el fondo y su discusión, el error del Presidente está en la forma y el momento en que lo plantea, y que el Gobierno “jugó con poca complicidad con la coalición y con el principal candidato con opciones de llegar a la Presidencia de la República”.

Sebastián Sichel salió al paso para referirse a las palabras de Coloma. “Si este proyecto beneficia a tal o cual candidato eso solo le importa a las obsesiones del partido”, respondió el candidato independiente.

Daño colateral con Republicanos

En las distintas entrevistas con parlamentarios y miembros de la UDI se les consultó por la posibilidad de aprovechar este momento para afiatar los lazos con el Partido Republicano. De manera unánime respondieron que no, pues es un partido de trincheras, aseguran.

De todas formas, el líder de esa tienda tampoco tiene interés. Este miércoles 2 de junio, a través de la difusión de un comunicado público, José Antonio Kast sepultó toda posibilidad de un pacto con Chile Vamos en un hipotético escenario parlamentario. El exdiputado rechazó los anuncios de Piñera en la cuenta pública, en particular, el proyecto de matrimonio igualitario.

“Nosotros no esperamos nada de este Gobierno y, aun así, nos decepciona una vez más”, partió enunciando el líder republicano. Manifestó que el Presidente ha fracasado, faltando al compromiso que tenía con su electorado en lo económico, en materia de seguridad y familia, entre otros, al “abrazar las ideas de sus adversarios, que dominan la opinión pública en el país”. “No apoyaremos a ningún candidato que promueva el matrimonio homosexual y no pactaremos con ninguna fuerza política que no tenga la convicción de defender a las familias chilenas”, indicó.

Pauta


Presidente Piñera y matrimonio igualitario: “La vida me hizo cambiar de opinión”

El Presidente Sebastián Piñera afirmó que “la vida” lo hizo cambiar de opinión sobre el matrimonio igualitario, luego de que en su última cuenta pública realizada ayer ante el Congreso Nacional anunciara que pondrá urgencia al proyecto de ley sobre este tema que se encuentra en primer trámite constitucional en la Comisión de Constitución del Senado, y que fue ingresado en 2017 al Parlamento durante el gobierno de Michelle Bachelet.

“La vida, el conocer a mucha gente, el conocer a muchos casos. Esto es una relación de afecto, de amor. Yo pienso que esto no es un tema de izquierda o derecha, ni un tema religioso: los matrimonios religiosos van a seguir siendo entre un hombre y una mujer. Este es un tema de libertad, de elegir a quién uno quiere amar. Es un tema de protección y dignidad de todas las familias. Es un tema de igualdad ante la ley”, sostuvo el Mandatario en entrevista con CNN.

En este sentido, agregó que cambió de postura sobre el tema “como cambió el (ex) presidente (de EE.UU, Barack) Obama, el presidente (de EE.UU., Joe Biden), la canciller (de Alemania, Angela) Merkel, el (ex) primer ministro (británico David) Cameron”.

En la ocasión, sostuvo que solo “algunos” de los ministros de su gabinete conocían el anuncio que realizó durante la cuenta pública, pero “si lo habíamos conversado muchas veces en el comité político, con parlamentarios”.

Tras recriminaciones emanadas desde Chile Vamos, desde donde han acusado al Mandatario de “traición”, lo que incluso ha llevado a personeros del oficialismo a señalar que bloquearán los proyectos del jefe de Estado en el Congreso, Piñera descartó que esto vaya a ocurrir.

Sobre el mismo tema, en declaraciones a 24 Horas, Piñera descartó que el anuncio sea una “pasada de cuenta” para la coalición oficialista por las desavenencias que han tenido durante su segundo gobierno. “Un Presidente no anda buscando pasar cuentas ni castigar. Fue lo que yo sentía profundamente”, indicó, tras lo cual agregó que el tema incluso “lo habíamos conversado con (el abanderado presidencial de la UDI) Joaquín Lavín” y que “todos los candidatos de Chile Vamos piensan muy parecido”. Asimismo, rechazó que la medida haya sido tomada para beneficiar al único candidato independiente de Chile Vamos, el exministro Sebastián Sichel.

Sobre las críticas de parlamentarios oficialistas, sostuvo en CNN que “hay algunos que quieren impedir que un tema como este se discuta. Yo no le pido a nadie que vulnere su conciencia. Cada parlamentario votará en conciencia y de acuerdo a su propia libertad”, indicó el Mandatario.

Consultado sobre si esto provocará un quiebre en la coalición, indicó “por supuesto que no”, y que “tampoco” van a bloquear proyectos como el IFE Universal.

Piñera agregó que el tipo de urgencia que se le pondrá al proyecto se decidirá este jueves. “Será la urgencia necesaria”, se limitó a afirmar.

Derechos Humanos

Consultado si alguna vez consideró pedir perdón por las violaciones a los DD.HH. producidos en su gobierno por agentes del Estados, principalmente en el marco del estallido social, el Presidente Piñera indicó que “yo sé que hubo atropellos o violaciones a los DD.HH., pero nunca ha habido una política institucional ni del gobierno ni de Carabineros, ni de la PDI, ni de las FF.AA. Algunos no cumplieron con su deber, no respetaron los protocolos (…) y nuestra política ha sido poner todos los antecedentes en la Fiscalía”.

“Uno cuando pide perdón por las faltas que cometieron los demás, es curioso”, agregó.

Posteriormente, en declaraciones a 24 H, Piñera indicó que durante su gobierno “hemos hecho todo lo que está a nuestro alcance para proteger los DD.HH.”.

Elecciones del 15 y 16 de mayo y Nueva Constitución

En la ocasión, se le consultó al Mandatario sobre su eventual responsabilidad en el desastre electoral que registró el bloque oficialista en los comicios de convencionales constituyentes, gobernadores, alcaldes y concejales.

“El desastre electoral no es solo de la centroderecha (…) ¿Quiénes tuvieron un desastre electoral?, todos los que han gobernado en los últimos 30 años, es decir Chile Vamos y la antigua Concertación. En conjunto perdimos el 45% de los votos”.

“Hubo un castigo a todos los que han estado en el gobierno en los últimos 30 años (…) y yo asumo la cuota de responsabilidad, pero, créame, la responsabilidad es muy compartida”, concluyó.

Pasando al funcionamiento de la Convención Constitucional que se encargará de elaborar la nueva Carta Magna del país, el jefe de Estado sostuvo que esta instancia “es autónoma, pero tiene límites, y todos sabemos cuales son nuestros límites”. “Hay reglas sobre cómo se cambian las normas, que fueron acordadas en la reforma constitucional”, destacó.

Covid y recuerdo de su gobierno

Respecto de la tardanza y los bajos montos entregados como ayuda social para enfrentar la pandemia de Covid, Piñera sostuvo que “por supuesto que hemos cometido errores y los reconocemos” pero destacó que su gobierno ha hecho un “esfuerzo enorme” y ha entregado ayuda que ha superado con creces el monto original pactado con la oposición.

“El año pasado hubo un acuerdo entre el gobierno y la oposición (…) que incluyó además a expertos (…) y llegamos a un acuerdo: ‘vamos a enfrentar esto con un fondo Covid para dos años, de US$ 12 mil millones. Solamente en los meses de mayo, junio y julio de este año vamos a entregar beneficios, el IFE de emergencia y el bono de alivio para las Pymes de US$ 11 mil millones. O sea hemos hecho un esfuerzo gigantesco. Lo que pasa es que nadie sabía cuánto iba a durar esta crisis”.

“En ese sentido, hemos ido aumentado esta red de protección social a medida que la crisis y las necesidades lo requerían”, pero con responsabilidad, señaló. “Muchos países hoy no tienen ni para comprar medicamentos”, destacó.

Consultado en 24 Horas sobre qué siente cuando la presidenta del Senado, Yasna Provoste (DC) le dice que él no conoce el país que gobierna, el Mandatario sostuvo que “yo he recorrido Chile incansablemente en los últimos 30 años (…) Por tanto esto de decir que algunos tienen calle y otros no, que unos tienen sensibilidad y otros no, al final me parece que es un poco soberbio”.

Respecto de cómo cree que los chilenos recordarán su gobierno, Piñera destacó a CNN precisamente su manejo de las crisis política, sanitaria y económica. ”Espero que cuando se decante el polvo, la gente aprecie que a nuestro gobierno le tocó enfrentar tiempos extraordinariamente difíciles y que hicimos todo lo que estaba a nuestro alcance para proteger la vida, la calidad de vida y darle a los chilenos un futuro mejor”, cerró.

En 24 Horas agregó que tras su salida del gobierno, pretende seguir su compromiso con el país. “El 11 de marzo termina la Presidencia, pero no termina mi amor y compromiso por Chile. Voy a seguir trabajando por Chile. ¿De dónde? No lo sé. Ojalá sea desde un lugar fecundo y ojalá encontrar un poco más de paz y tranquilidad que, en verdad, a veces me hace un poco falta”

La Tercera

Más notas sobre el tema