México | La Corte Suprema aprueba el uso lúdico de la marihuana

1.725

En votación dividida de ocho contra tres, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó hoy la declaratoria general de inconstitucionalidad que permite el uso lúdico de la mariguana.

“Hoy es un día histórico para las libertades”, afirmó el presidente del máximo tribunal, Arturo Zaldívar, luego de que se aprobara la decisión.

Los efectos de esta determinación obligan a la Secretaría de Salud y a la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), a emitir regulaciones que faciliten el uso recreativo del cannabis, sujetándola siempre a normas similares a las de otras sustancias como el alcohol. Es decir, se tendrá que impedir el consumo de mariguana en público, ante menores de edad o frente a terceros que se sientan afectados, así como prohibir la conducción de vehículos o maquinaria pesada a personas que estén bajo sus efectos.

“En la inteligencia de que, en lo sucesivo, y mientras el Congreso de la Unión no legisle al respecto, la Secretaría de Salud deberá remitir esas autorizaciones sólo a personas adultas y para los efectos precisados en las ejecutorias respectivas. A saber, la adquisición, siembra, cultivo, cosecha preparación, posesión y transporte de cannabis y del psicotrópicos THC, en conjunto conocido como marihuana”, apuntó la ministra ponente, Norma Lucía Piña Hernández.

El fallo aprobado también incluyó un nuevo exhorto para que el Congreso de la Unión legisle en materia del consumo lúdico de esta hierba, con objeto de darle a esta práctica un marco jurídico adecuado, sin coartar el libre desarrollo de la personalidad.

Y es que, aclararon los ministros, la SCJN no puede definir una política de drogas, pues eso es papel del Legislativo y el Ejecutivo, lo único que esta al alcance del Judicial es eliminar una norma que era contraria a la Constitución.

Así lo explicó la ministra Margarita Ríos Farjat: “Este Pleno no está definiendo una política de drogas sino reaccionando a la inactividad legislativa de regular los aspectos inherentes al consumo de la mariguana con fines recreativos.”

El pleno de ministros apenas alcanzó la mayoría calificada para aprobar el proyecto propuesto por la ministra Piña Hernández, donde propuso eliminar del marco jurídico los últimos párrafos de los artículos 235 y 247 de la Ley General de Salud (LGS), que prohibían el uso del cannabis para fines que no sean estrictamente medicinales o científicos.

A favor del proyecto votaron los ministros Alfredo Gutiérrez, Javier Laynez, Arturo Zaldívar, Juan Luis González, Margarita Ríos, Luis María Aguilar y Fernando Franco.

En contra Alberto Pérez, Mario Pardo y Yasmín Esquivel.

Antes de levantar la sesión, el ministro Zaldívar dio este mensaje: ““Hoy es un día histórico para las libertades. Después de un largo camino, esta Suprema Corte consolida el derecho al libre desarrollo de la personalidad para el uso lúdico, recreativo de la marihuana. Se confirma, una vez más, que los instrumentos que la constitución tiene para la defensa de los derechos, funciona y que un tribunal constitucional es esencial para el desarrollo de estos derechos, para su defensa y para los cambios sociales que difícilmente se pueden dar en sede, solamente legislativa. El día de hoy, este tribunal constitucional reitera y reafirma una vez más que su único Compromiso es con la Constitución y que actúa con plena independencia y autonomía”.

La Jornada


CLAVES PARA ENTENDER LA DESPENALIZACIÓN DEL USO LÚDICO DE LA MARIHUANA

Sucedió, por fin sucedió: después de años de que ciudadanas organizadas estuvieran empujando por todos lados la despenalización del uso lúdico de la marihuana, hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió un fallo en este sentido. Y sí, es un gran paso, pero antes de sacar al balcón tus tres plantitas de mota para que les de el sol sin problema de que la vecina se espante, aguanta tantito, que aún hay varias cosas pendientes.

Con la Declaratoria General de Inconstitucionalidad se eliminan los últimos párrafos de los artículos 235 y 237 de la Ley General de Salud que prohibían emitir cualquier autorización para uso adulto de cannabis, como explica la asociación civil México Unido.

Es decir: no, no se legalizó la mota en México. Antes de irnos con la finta tenemos que entender varias cosas al respecto.

Consultamos a Jorge Herrera, internacionalista, cofundador del Instituto RIA y miembro del movimiento Regulación por la Paz, una coalición de personas, colectivos y organizaciones que buscan impulsar cambios en las políticas públicas con respecto a este tema para entender mejor de qué va la declaratoria de la SCJN.

1. MARIHUANA EN MÉXICO: POR QUÉ ES IMPORTANTE LO QUE DIJO LA SUPREMA CORTE

Ahora sí: con ocho votos a favor y tres en contra, lo que la SCJN hizo hoy fue declarar inconstitucionalescinco artículos de la Ley General de Salud que prohibían el uso lúdico y recreativo de cannabis, ¿qué significa eso? Que se abre, por fin, la posibilidad de modificar estos artículos.c

Esto incide directamente, explica Jorge Herrera, en la despenalización del tema del autocultivo. Sí, ajá, leíste bien: se ha abierto el camino para tener tus propias plantas de cannabis, “(es para) el autocultivo para uso personal porque fue mediante esta vía de acceso que se reconoció el derecho al libre desarrollo de la personalidad, de tener nuestras plantas en nuestras casas sin fines de lucro”.

Esto es un paso firme para las personas usuarias, “y es la única en el mundo. Ningún país ha optado por esta ruta de liberar la planta de annabis por la vía Judicial“.

México Unido explica también muy claramente: no se despenaliza la cannabis; tampoco permite comprar, distribuir o regalar marihuana, ni tampoco se abre la posibilidad a crear asociaciones cannábicas.

2. EL BALÓN AHORA ESTÁ EN LA CANCHA DE LOS PODERES EJECUTIVO Y LEGISLATIVO

La Corte ya hizo lo propio, el siguiente paso es que los poderes Ejecutivo y Legislativo desarrollen las leyes y normativas necesarias.

¿Por qué? Porque se debe modificar la Ley General de Salud y para eso se necesita que el Congreso de la Unión se ponga a chambear y también le entren la Secretaría de Salud a través de la Cofepris, explica Jorge Herrera, del Instituto RIA.

“Se supone que ahora ya podríamos tener nuestras plantas en casa sin temor a ser criminalizados o sancionados, aunque la decisión está sujeta a posibles normatividades secundarias que expidan tanto el Poder Legislativo, con la Ley de Regulación o con otras leyes o normas que se le ocurran; como el mismo Poder Ejecutivo“, dice.

En realidad no existe un mandato por parte de la SCJN para reglamentar el autocultivo, peeero se abre la posibilidad de que, mediante la Cofepris, se delimiten los criterios bajo los cuales puedas tener una planta de cannabis en tu casita, dice Jorge.

Es decir: debes pedir permiso a la Cofepris para uso lúdico o recreativo de cannabis y la comisión no puede negarte la solicitud. Peeeero falta todavía que se desarrollen las normativas.

3. TODAVÍA NO SAQUES TU PLANTITA DE CANNABIS AL BALCÓN, AGUANTA TANTITO, CARNAL

El experto advierte que este es un proceso de largo aliento, así que todavía no saques tu plantita al patio y se la presumas al vecino chismoso.

“¡Aguanten un ratito en lo que sale la normatividad, en lo que sale la Ley!”, dice Jorge. “Justo existe esa incertidumbre de ¿ahora dónde sí puedo o no consumir? Y todo eso se tendrá que reglamentar”.

En pocas palabras: que la Suprema Corte lo descriminalice no quiere decir que haya reglamentos o leyes que lo regulen. Así que no, todavía no es momento de “quemarle las patas al chamuco” en la calle (como dice tu abuelita).

“Se tienen que modificar las disposiciones en el Código Penal Federal que imposibilitan o sancionan el tema referente a la cannabis. Incluso a nivel local existen sanciones administrativas, por ejemplo en la Ciudad de México, que deben de modificarse derivado de esto”.

Animal

Más notas sobre el tema