México | El gobierno presenta una inédita demanda contra fabricantes de armas de EEUU

689

México demanda a fabricantes de armas de EU por ventas negligentes

Por Arturo Sánchez Jiménez

México presentó ayer ante una corte federal de Estados Unidos una demanda en contra del comercio negligente e ilícito de armas en aquel país. Los denunciados son los fabricantes de armamento, a quienes México reclama una compensación económica para reparar los daños sufridos por sus prácticas negligentes, pero la principal motivación radica en que las empresas asuman una responsabilidad y adopten estrictas medidas de autorregulación para evitar el tráfico ilícito.

Un día después del segundo aniversario del tiroteo en un Walmart de El Paso, Texas, que dejó 23 muertos, muchos de ellos mexicanos, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, señaló que la demanda civil interpuesta ante un tribunal de Boston, Massachusetts, tiene como objetivo que las empresas cesen de inmediato las prácticas negligentes que ocasionan daño y muertes en México.

El argumento central del litigio es que, desde hace varias décadas, las empresas demandadas son conscientes de que las armas que comercializan son traficadas y usadas en actividades ilícitas en México, inclusive en ataques en contra de las autoridades. Sin poder ignorar el uso que se da a ese armamento en México, los demandados promueven su venta al público en general destacando sus características militares, permiten ventas múltiples a un solo comprador y facilitan las ventas entre particulares, en las que no se efectúan revisiones de antecedentes del comprador o del origen del arma. En una conferencia transmitida en línea por la SRE, Ebrard informó que una de las exigencias de México es que los productores de armamento desarrollen e implementen estándares para monitorear y, en su caso, disciplinar a sus distribuidores que participan en el tráfico ilegal de sus artefactos. Las firmas saben esto, pero argumentan que cuando sus productos salen a la venta ellos ya no tienen ninguna responsabilidad, pero sí la tienen. Por supuesto que tienen la información precisa de quién compra armamento pesado, subrayó Ebrard.

También se demanda que los fabricantes incorporen mecanismos de seguridad en sus productos para prevenir que sean usados por personas no autorizadas o vinculadas a la delincuencia, y que paguen estudios y campañas en medios enfocadas para prevenir el tráfico ilícito de pistolas, fusiles de asalto, armas de alto poder y otros pertrechos.

Ebrard aseguró que esta demanda no sustituye otros esfuerzos que se hacen y que es obligatorio continuar para prevenir el tráfico de armas. México debe hacer más y mejor para controlar su frontera. Añadió que sin una demanda como esta, y si no la ganamos, no van a entender y vamos a seguir viendo lo mismo, vamos a seguir teniendo muertos todos los días en nuestro país.

México confía en la calidad de los argumentos legales que presentó, expuso Ebrard, y manifestó que se ganará el litigio. Agregó que México tiene razón jurídica y moral en esta demanda, por lo que no prevé ninguna diferencia diplomática con Estados Unidos derivada del procedimiento judicial.

El abogado responsable del caso, Steve Shadowen, del despacho Shadowen PLLC, manifestó que la demanda es un litigio estratégico con el que se dará cuenta de lo que no se ha hecho en materia de tráfico de armas, por lo que vale la pena destacar las áreas de oportunidad, como la responsabilidad de los productores y distribuidores de armas, toda vez que ellos cuentan con información y datos en tiempo real respecto a quiénes compran armas y en dónde.

El consultor jurídico de la cancillería, Alejandro Celorio, aseguró que esta demanda no es en contra del gobierno de Estados Unidos, a quien le reconocemos el esfuerzo y el ánimo de tratar de detener el tráfico ilícito y su convicción de establecer regulaciones; sin embargo, mencionó que estas acciones no han sido suficientes para evitar el trasiego de armas de alto poder.

El senador Ricardo Monreal sostuvo que la demanda es un hecho sin precedente. Con el recurso se busca la reparación del daño, pero también evitar que se siga generando esta tragedia que México vive.

Drogas y corrupción, verdaderas causas, responden

La estadunidense Asociación Industrial del Comercio de las Armas rechazó las acusaciones del gobierno de México y afirmó que se busca un chivo expiatorio. Las acusaciones carecen de fundamento. El gobierno mexicano es responsable del crimen desenfrenado y la corrupción dentro de sus propias fronteras, sostuvo Lawrence G. Keane, vicepresidente senior y asesor jurídico de NSSF. “La actividad delictiva de México es resultado directo del tráfico de drogas, la trata de personas y los cárteles del crimen organizado que plagan a los ciudadanos de México. Son estos cárteles los que hacen un uso indebido delictivo de armas de fuego importadas ilegalmente a México o robadas al ejército mexicano y a las fuerzas del orden público”, afirmó la NSSF.

La Jornada


Dura respuesta de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) a fabricantes de armas por el tráfico ilegal

A través de una nota informativa la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) respondió a la Asociación Industrial del Comercio de las Armas (NSSF, por sus siglas en inglés).

Luego de que la industria del comercio de armas se trató de deslindar de cualquier responsabilidad en el comercio ilegal de armas hacía México.

“Se esperaba que tratarían de litigar el asunto en medios y no en cortes donde ante un juez se tendrá que valorar la evidencia que existe actualmente”, señaló la SRE.

La cancillería mexicana indicó que entre el 70 y el 90 por ciento de todas las armas recuperadas en las escenas del crimen en México fueron traficadas desde Estados Unidos.

Asimismo, precisa que la industria del comercio de armas diseña, comercializan y distribuyen armas de forma que les sea más fácil a los grupos criminales.

“Los demandados utilizan traficantes de armas imprudentes y corruptos, y prácticas de venta peligrosas e ilegales con las que cuentan los cárteles para conseguir sus armas”.

Pese a que el Gobierno y la Corte de Estados Unidos les indicaron como fabricar y vender las armas para evitar el comercio ilegal, pero no lo han hecho.

“Los Demandados desafían esas recomendaciones, y muchas otras, y en su lugar eligen continuar abasteciendo el mercado criminal de armas en México porque se benefician de él”.

La SRE precisó que no está en contra del comercio de armas, pero si está a favor de prácticas más estrictas.

“La Corte conocerá los hechos y las evidencias, no los mensajes superficiales que pretenden legitimar su enriquecimiento desmedido a costa de la muerte de cientos de personas”, finalizó la SRE.

Regeneración


Que México no se haga ‘guaje’ en su responsabilidad: fabricantes de armas de EU

La Asociación Industrial del Comercio de Armas (NSSF) y la Asociación Nacional del Rifle (NRA) respondieron a la demanda interpuesta por el Gobierno de México en contra de los fabricantes de armas en Estados Unidos.

A raíz de la denuncia, los fabricantes señalaron en un comunicado que estas acusaciones no tienen fundamento, ya que es el propio gobierno el responsable del ‘crecimiento’ del crimen organizado y la corrupción en las aduanas fronterizas.

“Estas acusaciones carecen de fundamento. El gobierno mexicano es responsable del crimen desenfrenado y la corrupción dentro de sus propias fronteras. La actividad criminal de México es un resultado directo del tráfico ilícito de drogas, la trata de personas y los cárteles del crimen organizado que plagan a los ciudadanos de México”. señaló Lawrence G. Keane, vicepresidente Senior y asesor jurídico de la NSSF.

Añadió que “son estos cárteles los que hacen un uso indebido delictivo de armas de fuego importadas ilegalmente a México o robadas al ejército mexicano y a las fuerzas del orden público”.

Tanto la NSSF y la NRA acusaron que estas armas no pueden proceder de sus organizaciones y pidieron al gobierno de México dejar de buscar un ‘chivo expiatorio’ y llevar los cárteles ante la justicia.

El comunicado responde a la demanda presentada por el gobierno mexicano demandó a 11 fabricantes y proveedores de armas en Estados Unidos.

Cabe señalar que, en 2017, el periodista español David Beriain, infiltrado en el Cartel de Sinaloa, detalló cómo se realiza el envío de droga de México a Estados Unidos a cambio de recibir armas para el narcotráfico.

En el reportaje Clandestino, Berlain revela cómo las armas llegan desde Estados Unidos a nuestro país, en donde son modificadas y se les borra los números de serie.

Ante ello, la Asociación Nacional de Rifles indicó que también podría haber demandas de México en contra del Departamento de Justicia del expresidente Barack Obama y Eric Holder, fiscal y responsable de esa dependencia.

Por último, los organismos indicaron que, según un informe de Amnistía Internacional, algunas armas incautadas de origen chino por lo que no tienen complicidad alguna.

El Financiero


VOLVER

Más notas sobre el tema