Chile | Juicio político: defensa de Piñera denuncia “maniobra electoral” y pide que sea declarado inadmisible

588

Acusación Constitucional contra Piñera: defensa del Mandatario denuncia “una ostensible maniobra político-electoral” y pide que sea declarada inadmisible

Por Pedro Astaburuaga

Durante esta semana continuó el trabajo de la Comisión Revisora de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera por la compraventa del proyecto Dominga en el año 2010, cuyos detalles se conocieron tras las revelaciones de los denominados Pandora Papers sobre el proyecto minero Dominga y en medio de la investigación que realiza el Ministerio Público al respecto.

Y durante este viernes, será el turno de la declaración de Jorge Gálvez, abogado del Mandatario, quien entregará sus argumentos al respecto en la Cámara Baja.

Este jueves se conoció que el texto de la defensa fue presentado antes de la medianoche al secretario de la Cámara de Diputados, Miguel Landeros. En este, se califica el libelo contra el Mandatario como “una maniobra política mañosa y con claros fines electorales”, además de señalar que los hechos acusados “son manifiestamente falsos, mañosamente relatados y atribuyéndole intenciones en meras suposiciones”.

En el documento, el equipo jurídico del jefe de Estado señala que la Acusación Constitucional “es una ostensible maniobra político-electoral, que toma como base suposiciones, atribuye intencionalidades, confunde fechas y distorsiona reglas claras y precisas de nuestro ordenamiento jurídico”.

Todo esto, agregan, es con “la intención de crear la falsa impresión de que habría privilegiado sus intereses personales por sobre sus deberes como presidente”, según se informó.

Así, consideran que “en forma mañosa, el texto de la acusación intenta traer al presente una circunstancia ocurrida entre los años 2010 y 2011, correspondiente a una negociación entre empresas privadas, donde el Presidente de la República no tuvo participación ni conocimiento alguno”.

“Como es de público conocimiento, desde el año 2009, don Sebastián Piñera se desligó absolutamente de la gestión y administración de las empresas en que participaba y constituyó Fideicomisos Ciegos para la administración de los activos financieros propios y de su familia”, continúa el informe. Esa decisión, el Mandatario la habría tomado “voluntariamente”, con el objetivo de evitar conflictos de interés.

Respecto de la participación de los Piñera-Morel en Minera Dominga, afirman que esta se realizó con otras personas e instituciones, a través de una inversión “pasiva” en una sociedad constituida en Chile, creada por un organismo financiero con un manejo autónomo, todo dentro del marco de la legalidad. “La decisión de realizar una operación fuera del país y la forma en que esta se realizó no fue adoptada por la Familia Piñera Morel, sino que por los gestores del Proyecto Dominga, con el propósito de incorporar inversionistas extranjeros”, agregaron.

Sobre los hechos que motivaron esta acusación, la defensa indica que ya fueron investigados por el Ministerio Público, el que descartó la existencia de delitos. “Aquí no se trata sólo de respetar el principio de la presunción de inocencia, a la cual todos los ciudadanos tienen derecho, sino de una inocencia ya judicialmente declarada”, explicaron.

“El propio Contralor General de la República señaló en su oportunidad que estas se habían realizado correctamente tanto en la forma como en el fondo”, aseguraron sobre las presuntas omisiones en la Declaración de Intereses y Patrimonio por parte del Presidente.

A su juicio, “no se trata sólo de defender al actual Presidente de la República frente a acusaciones manifiestamente falsas e infundadas. Se trata de la defensa de nuestra Constitución, nuestro Estado de Derecho, nuestra democracia y la institución de la Presidencia de la República”, mismo argumento que ocupó, tras conocerse la acusación, el ministro de la Segpres, Juan José Ossa.

En el escrito, la defensa de Piñera acusa un “desprecio por la verdad”, por lo que pedirá que la acusación contra el Mandatario sea declarada inadmisible.

La Tercera


Caso Dominga le pena al Presidente Piñera: encuesta Ipsos revela que 60% está a favor de la acusación constitucional

Un 60% está a favor de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera por el Caso Dominga, y además el 63% de los encuestados considera que es muy importante que el Congreso investigue la responsabilidad del presidente en los hechos, reveló el sondeo mensual de Ipsos conocido este jueves.

El informe “Claves Ipsos” reveló que la mayoría de quienes están a favor del libelo ingresado por la oposición contra el Mandatario son adultos de 30 años en adelante, versus el 18% que se manifiesta en contra. En tanto, un 15% dice que no sabe y un 6% no responde.

“En un momento de alta politización en el país producto tanto de las campañas presidenciales en despliegue como por las noticias diarias de la labor de la Convención Constitucional, los nuevos antecedentes sobre el caso Dominga a partir de los Pandera Papers han tenido un efecto importante en la opinión pública. Más allá del género, edad o nivel socioeconómico, la ciudadanía está a favor de avanzar con la investigación por parte de parlamentarios y por una acusación constitucional. Ya no hay tolerancia frente a la sospecha de falta probidad en autoridades y menos en el caso del caso del Presidente”, afirma Alejandra Ojeda, directora de Estudios Públicos de Ipsos Chile.

En caso de que avance la acusación contra Piñera, la mayoría de los encuestados cree que ganará Chile (37%) y la ciudadanía (22%), por sobre los candidatos presidenciales (10%) y partidos de oposición (13%).

En relación a los candidatos presidenciales, las personas consultadas creen que la acusación favorecerá al abanderado de Apruebo Dignidad Gabriel Boric (31%) y a la postulante de Nuevo Pacto Social, Yasna Provoste (21%) y que el menos beneficiado será el representante de Chie Podemos +, Sebastián Sichel (5%).

Este último, en todo caso, si bien no apoya la acusación constitucional –y dijo esperar que el Presidente Sebastián Piñera sea inocente–, sí hizo un cuestionamiento ético y manifestó ser partidario de una comisión investigadora para que todo se aclare.

También hay un 10% que considera que el avance de la acusación favorecerá al abanderado del Partido Republicano, José Antonio Kast.

Libelo en comisión revisora

El libelo, que se tramita actualmente en una comisión revisora de la Cámara de Diputados, surgió a raíz de la investigación periodística “Pandora Papers”, respecto a la venta de la Minera Dominga y la operación entre la familia Piñera y el amigo del presidente Carlos Alberto Délano en las Islas Vírgenes Británicas.

De acuerdo al texto ingresado por la oposición, la acusación constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera se justifica por haber “infringido el principio de probidad” y comprometer el “honor de la patria”.  “No es un acto aislado de codicia o aprovechamiento del poder para beneficio propio”, señalan en la oposición recordando el historial de casos reñidos con la probidad que ha protagonizado el Presidente.

Hasta el miércoles 27 de octubre, la comisión ha invitado a 47 personas, de las que al menos un tercio no asistió, entre ellos el Fiscal Nacional Jorge Abbott y el exfiscal Manuel Guerra –que llevó la primera investigación penal del caso Exalmar, donde estaba la arista Dominga.

El plazo para que el Mandatario presente su respuesta vence este 28 de octubre y la comisión recibirá este jueves a los abogados del Presidente Piñera.

La instancia sesionará hasta el próximo viernes, jornada donde se votará el informe –no vinculante- que luego será llevado a la Sala de la Cámara de la Corporación.

El Mostrador

Más notas sobre el tema