El Congreso retoma juicio político a la fiscala general por encubrir al expresidente Cartes

934

Juicio político a Quiñónez se retoma y un voto del llanismo define acusación

En su sexta convocatoria, la Cámara de Diputados se reúne hoy para presentar las dos últimas causales del juicio político que sustancian el libelo acusatorio que fue presentado el 23 de julio pasado por diputados opositores y oficialistas.

Los impulsores del pedido de destitución vía juicio político de la fiscala general Sandra Quiñónez están a dos votos de reunir la mayoría absoluta de dos tercios (53 de 80 votos) que se requieren para formular la acusación.

Hasta la semana pasada faltaba solo el voto de la diputada María de las Nieve López (PLRA, llanista), para iniciar el proceso de acusación ya que el diputado Carlos Noguera (PLRA), quien se mantenía en duda, informó al titular de Diputados, Carlos María López (PLRA), que votaría a favor del juicio.

Según fuentes, uno de los motivos que ataría a la legisladora a mantenerse en “duda” sería la investigación abierta que tiene su esposo, el exintendente de J. Augusto Saldívar, Daniel Báez (PLRA, llanista), en la Fiscalía donde es investigado por un perjuicio patrimonial a la Comuna de G. 1.000 millones.

¿Giro de Ortiz?

El asesor de la presidencia Mauricio Espínola reveló el sábado último que el diputado liberal llanista Édgar Ortiz les pidió un tiempo de 10 días para definir postura sobre el juicio político, y que incluso si faltaba un voto votaría a favor del enjuiciamiento a Quiñónez.

El mismo Ortiz días atrás ante el pleno de la Cámara había anunciado que se iba a abstener a la hora de votar. Sin embargo, entre hoy y mañana podría definir no solo su posición sobre el juicio, sino su futuro político ya que el mismo aspira a su reelección como legislador por la Concertación Nacional.

La alianza oficialista-opositora ya no dependerá del voto de María López si Ortiz define su postura a favor del juicio político. Diputados liberales pro juicio no confían en la promesa de su colega, ya que sostienen que Ortiz hábilmente pretende engañar a sabiendas de que quizás faltarían dos votos. “Es una excusa. Hay varios falsos positivos”, indicó.

Las causales

Las causales 10 y 11 son las que quedan por ser presentadas ante el pleno. Entre ellas la impunidad de la corrupción en intendencias y gobernaciones, donde se menciona al intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, con el caso del “detergente de oro” y al destituido gobernador de Central, Hugo Javier González (imputado), entre otros casos.

La última causal hace referencia a la inacción y negligencia del Ministerio Público. Se menciona una megaincautación de cigarrillos en Salto del Guairá, Canindeyú, que data del 2018, donde es salpicada Tabesa, la tabacalera del grupo Cartes.

ABC Color

Más notas sobre el tema