Partidos de la oposición pedirán la nulidad de las elecciones legislativas

957

Partidos pedirán nulidad de elecciones

Por Lissette Mondragón y Gabriela Villarroel

Dirigentes de diferentes partidos políticos han planteado la posibilidad de solicitar al Tribunal Supremo Electoral, (TSE), la nulidad de las elecciones legislativas del pasado 4 de febrero. Esto debido a los inconvenientes ocurridos con la transmisión de resultados y la poca transparencia presentada por el TSE respecto al resguardo de los paquetes electorales legislativos.

Manuel Flores, candidato presidencial de el FMLN, afirmó que pedirá «que se anulen las elecciones de diputados y que se traslade al 3 de marzo y que la votación electrónica sea únicamente ese día, porque en primer lugar vamos a hacer una reunión con todos los partidos políticos».

La anulación la solicitarían debido a que el proceso, consideran, no ha sido completamente transparente.

“Habría que ver todas las cosas que están pasando; por ejemplo, que encontraron papeletas en un centro escolar cuando ya habían tenido clases”. Carlos García Saade, dirigente de ARENA.

«¿Dónde están las actas? Nosotros tenemos números en donde hay departamentos que la oposición en conjunto tiene el 40%. O sea que el problema es que se quiere llegar al número, que en el balcón dijo el supremo, 58. No le cuadra. Cualquier cosa van a hacer para que no quede mal ante el mundo porque le mintió a los líderes regionales. No hay datos oficiales», afirmó Flores.

Por su parte Carlos García Saade, dirigente de del partido ARENA, informó que, a pesar de que «la nulidad se pide en un plazo determinado que ya venció, pero habría que ver todas las cosas que están pasando; por ejemplo, ayer (martes) todavía encontraron papeletas en un centro escolar cuando ya habían tenido clases . Tendríamos que ver, si no se ha perdido la custodia. Deberíamos solicitar una auditoría forense del voto desde el exterior».

Respecto a este último tema, Anabel Belloso, actual diputada y candidata por el mismo cargo en el departamento de San Salvador por el FMLN, afirmó que «la exigencia es que se pronuncie, dé información y sea transparente esta información. Y también solicitamos una auditoría forense al sistema (del voto en el exterior)».

Ante las peticiones realizadas por los diferentes partidos políticos, dos magistrados del TSE, Noel Orellana y Guillermo Wellman, afirmaron que la nulidad de las elecciones no pude ser posible debido a que no existen razones para anularlas, según el Código Electoral.

Orellana dijo que «la ley expresamente se lo dice. Este caso obviamente no encaja en ello, son situaciones que se dan en cualquier proceso electoral del mundo. Estos procesos están expuestos a situaciones como esta, yo creo que no es de alarmarse, yo creo que es de estar tranquilos».

“¿Dónde están las actas? Nosotros tenemos números en donde hay departamentos que la oposición en conjunto tiene el 40%. El problema es que se quiere llegar al número”. Manuel Flores, candidato del FMLN.

«Eso no es posible, eso es jugar con la población, no se puede decir ‘Hay que anular las elecciones’, hay que respetar al pueblo. La población salió a votar y hay que respetar, estar pidiendo nulidad es estar dando patadas de ahogado», afirmó el magistrado Wellman.

Héctor Silva, concejal de la alcaldía de San Salvador y candidato a diputado por el mismo departamento, luego que los partidos de oposición fueran acusados de estar «dando patadas de ahogado» aseguró que estas son «las que está dando el TSE, incapaz de gestionar la elección a pesar de que tuvieron tres años y millones de dólares para hacerlo. Mejor respondan sobre la cadena de custodia de las papeletas, auditoría forense al sistema y conteo de papeletas».

Por su parte, el diputado Christian Guevara, jefe de fracción de Nuevas Ideas y candidato por el mismo partido en el departamento de San Salvador, afirmó que no ve necesario repetir las elecciones, ya que no cabe duda del resultado.

¿Qué dice el Código?

Según el Código Electoral, en el artículo 270 «Podrán solicitar nulidad de elección ante el tribunal, por las causales establecidas en el art. 273…».

Según las causales planteadas por el artículo 273, las elecciones podrán ser anuladas: «Si las elecciones se hubieren efectuado en horas diferentes a las señaladas por este Código, salvo caso fortuito o fuerza mayor o en día diferente al señalado en la especial convocatoria en su caso; Cuando por fraude, coacción o violencia de las autoridades o de los miembros de los organismos electorales de partidos políticos o coaliciones contendientes o de los representantes autorizados por éstos, o por cualquier otra persona o grupo se hubiere hecho variar el resultado de la elección; Cuando por errores en la papeleta de votación se hubiera incluido la bandera y divisa de un partido político o coalición no contendiente o faltare la bandera y divisa de un partido político o coalición contendiente; y Cuando los votos nulos y abstenciones, calificadas como tales en el artículo 200 de este Código, superen a la totalidad de los votos válidos en la elección de que se trate.

“Mejor respondan (Tribunal) sobre la cadena de custodia de las papeletas, auditoría forense al sistema y conteo de todas las papeletas”. Héctor Silva, Candidato Nuestro Tiempo.

Felicitaciones

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y el mandatario de China, Xi Jinping, felicitaron este miércoles al mandatario salvadoreño, Nayib Bukele, por su reciente reelección al frente del país centroamericano durante las elecciones 2024. “Le auguramos éxitos y le ratificamos la voluntad de avanzar en las relaciones bilaterales entre nuestros países”, apuntó el líder cubano.

La Prensa Gráfica


Magistrados del TSE ven “imposible” nulidad de elecciones, FMLN dice que pedirá nulidad de las legislativas

Por Verónica Crespin

El candidato presidencial del Frente Farabundo Martí por la Liberación Nacional (FMLN), Manuel Flores, anunció hoy que solicitarán la nulidad de las elecciones de diputados de la Asamblea Legislativa.

Flores criticó que la pretensión de Nuevas Ideas de querer 58 diputados se basa en la encuesta de boca de urnas de Cid Gallup que fue publicada el 4 de febrero antes del cierre de las votaciones y mostró su desconfianza sobre el paradero de los paquetes electorales que contienen las papeletas de votación. “Vamos a pedir que se anulen las elecciones de diputados y que se traslade al 3 de marzo y que la votación electrónica sea únicamente ese día, porque en primer lugar vamos a hacer una reunión con todos los partidos políticos”, reiteró.

El FMLN cree que ha ganado diputados en la Asamblea Legislativa. No detalló cuáles. Uno de los diputados que tiene mayor nivel de votación dentro del partido de izquierda es Jaime Guevara, de Morazán, aunque según las actas electorales, es superado por Nuevas Ideas.

El candidato opositor, sin embargo, pone en duda las mismas actas de escrutinio. “¿Dónde están las actas?, ¡enséñeme una sola acta seria!, nosotros tenemos números, hay departamentos en donde la oposición en conjunto tiene 40 %. El problema es que se quiere llegar al número, que en el balcón dijo el supremo ¡58!, no le cuadra, cualquier cosa van a hacer para que no quede mal ante el mundo”, afirmó en declaraciones vertidas en el hotel en donde hoy inicia el escrutinio definitivo.

Sin embargo, dos magistrados del TSE no dudaron en rechazar desde ya cualquier nulidad. Uno incluso lo calificó de “imposible”.

Uno de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral, Noel Orellana, aseguró que no hay causales para la nulidad en este caso. “La ley expresamente se lo dice. Este caso obviamente no encaja en ello, son situaciones que se dan en cualquier proceso electoral del mundo. Estos procesos están expuestos a situaciones como esta, yo creo que no es de alarmarse, yo creo que es de estar tranquilos”, afirmó el funcionario electoral, en referencia a fallas que presentó el sistema de transmisión electoral.

Guillermo Wellman, otro de los cinco magistrados propietarios del TSE, calificó la declaración de Flores como patadas de ahogado. “Eso no es posible, eso es jugar con la población, no se puede decir ‘hay que anular las elecciones’, hay que respetar al pueblo… La población salió a votar y hay que respetarlo, estar pidiendo nulidad es estar dando patadas de ahogado”, manifestó.

Hoy, en el lugar del escrutinio, el presidente de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), Carlos García Saade, reiteró la posibilidad de que pidan la nulidad de todas las elecciones si el TSE abre una jornada extraordinaria de elecciones en el extranjero. El TSE suspendió su decisión de reabrir la votación en Nueva York, Houston y Silver Spring ante la advertencia que las elecciones serían nulas si lo hacen. “Si el TSE va a violar la ley, tenemos que pedir la nulidad, no nos queda de otra”, afirmó.

Arena analiza otras posibles causas de nulidad como la pérdida de la custodia de los paquetes electorales, debido al hallazgo de papeletas en un centro escolar al final de clases, y mayor cantidad de votos que electores en países como Argentina. “Deberíamos solicitar todos los partidos un auditoría forense del voto desde el exterior”, afirmó.

El presidente de Nuestro Tiempo, Andy Failer, reiteró que está considerando solicitar la nulidad de las elecciones pero para ello están esperando la respuesta del TSE a un escrito que presentaron junto al partido Vamos y Arena para que les entreguen un informe de “que no se dañó la cadena de custodia” de cada uno de los paquetes electorales.

El TSE espera iniciar hoy el escrutinio definitivo de las elecciones presidencial y legislativas en 51 mesas de escrutinio instaladas en el Hotel Hilton y además prepara la logística para instalar unas 300 mesas en el Estadio Mágico González en donde abrirían más de 11,000 paquetes electorales, más de 8,500 paquetes correspondientes a la elección legislativa y 2,547 de la elección presidencial. El TSE ha proyectado que en 15 días concluirá el escrutinio final de las elecciones.

El Mundo


Misión de OEA cuestiona elección desigual y bajo régimen de excepción

Por Jessica García

La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) cuestionó que las elecciones presidenciales y legislativas se hayan realizando en condiciones de desigualdad y bajo el régimen de excepción, que suspende derechos constitucionales y judiciales de los salvadoreños.

En su informe preliminar, la MOE señaló como primer hecho inédito que esta es la primera elección que se celebra bajo un régimen de excepción desde la firma de los Acuerdos de Paz de 1992.

El estado de excepción ha propiciado el encarcelamiento de 75,000 personas bajo la acusación de ser de pandillas o estar ligadas a ellas, pero el gobierno ha tenido que liberar a cerca de 7,000 por no haber pruebas robustas contra ellas después de tenerlas hasta varios meses en la cárcel. De los capturados, 228 han muerto en el encierro, según el Socorro Jurídico Humanitario.

Para la representante de esta organización independiente, Ingrid Escobar, el régimen de excepción generó miedo de salir a votar en dos sentidos: “Si votan en contra de Bukele que van a salir los pandilleros o si votan por otro que no sea Bukele, y que se enteren que votaron diferente los pueden meter presos”, denunció Escobar.

Una campaña desigual

La Misión cuestionó la falta de equidad en torno al financiamiento para los partidos.

Los partidos de oposición denunciaron reiteradamente que el gobierno no les pagó la “deuda política” o ayuda estatal para la campaña, mientras que el oficialismo nadó en recursos y hasta repartió paquetes alimenticios “en nombre del presidente Bukele” para agenciarse simpatías entre los votantes.

La MOE calificó la campaña de atípica e inequitativa.

La Misión recibió las alertas de un rol pasivo del TSE ante las denuncias sobre la fiscalización del uso de recursos públicos y propaganda gubernamental para hacer campaña.

Estimaciones de organizaciones de la sociedad civil registraron que Nuevas Ideas concentró entre los meses de agosto a diciembre de 2023 el 98% del valor de la propaganda emitida por los partidos.

“La MOE/OEA resalta que tanto la disminuida campaña electoral como la alta concentración de la propaganda en una única agrupación política se tradujo en una ausencia de debates robustos sobre ideas y propuestas entre las y los candidatos, lo que no facilitó el ejercicio de un voto ciudadano informado”, lamentó en el informe.

A esto se agregan las reformas al sistema político electoral, a menos de un año de la elección, que resultaron muy convenientes para el oficialismo y en menoscabo de la oposición.

No menos son importantes son las “recurrentes preocupaciones e inconformidades” que la Misión recibió de diversos actores con los que se reunió por la reelección presidencial inmediata, “permitida por una polémica sentencia de la sala de lo constitucional” nombrada por el bukelismo en mayo de 2021.

“Esta decisión está antecedida por la destitución de los magistrados propietarios y suplentes de la Sala de lo Constitucional – y del Fiscal General de la República – el 1 de mayo de 2021 por parte de la Asamblea Legislativa , accionar que fue rechazado por la Secretaría General de la OEA”, destacó la Misión.

Para entonces también, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó la medida por considerar que se habían incumplido las normas constitucionales que regulan el procedimiento y los estándares interamericanos para la remoción de operadores de justicia. “Solo ese grave hecho (la destitución de los magistrados y el fiscal general legítimos) le quita toda legitmidad al proceso electoral”, consideró.

“Los cuatro elementos señalados no contribuyeron a la generación de un escenario ideal de certeza en la contienda”, advirtió.

Según el abogado constitucionalista Jonathan Sisco, Nayib Bukele hizo lo mismo que Alberto Fujimori (Perú), Hugo Chávez (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua) y Juan Orlando Hernández (Honduras), quienes destituyeron a los jueces constitucionales y eso permitió que se pudieran mantener en el poder violando la Constitución.

Reforma intimidatoria

La Misión reconoce que el debate político-jurídico sobre la reelección en El Salvador no es reciente, como sucedió con la inscripción y posterior cancelación de la candidatura presidencial de Elías Antonio Saca en el 2014. En dichos comicios, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) entendió que el periodo de espera para la reelección presidencial no inmediata era de cinco años.

El organismo vio con preocupación que entre la decisión de la Sala Constitucional y la inscripción de la candidatura del presidente Bukele por parte del TSE, el 18 de enero de 2023 la Asamblea Legislativa, controlada por el partido de Bukele, modificó el artículo 295 del Código Penal para agregar, dentro de la figura del fraude electoral, una pena de 10 a 15 años para aquellas personas que dificulten la inscripción de candidaturas a cargos públicos.

La MOE destacó que “el acto de inscripción de la candidatura del presidente Bukele y el vicepresidente Ulloa estuvo antecedido por la aprobación de una disposición legal intimidatoria que atenta contra la independencia judicial de los magistrados electorales y criminaliza su accionar”. “Esta norma, en lo que se refiere a la inscripción de candidaturas, atenta contra estándares interamericanos y universales sobre la independencia de los órganos judiciales y electorales”, señaló la Misión en su informe.

El informe expuso que diversos actores con los que se reunió la Misión manifestaron que el TSE no utilizó las potestades legales y constitucionales a su alcance para realizar un escrutinio riguroso sobre la interpretación hecha por la Sala Constitucional y la consecuente inscripción de Bukele y Ulloa. También, por el proceder del TSE ante los recursos de nulidad presentados contra la inscripción de la candidatura.

La ciudadanía civil y partidos políticos mostraron además inconformidad sobre el hecho de que el TSE manifestó que acataría la decisión de la Sala de lo Constitucional mucho tiempo antes de que tuviera que decidir sobre la inscripción de las candidaturas, evidenció la misión de la OEA.

“La situación vulnera el carácter constitucional de autoridad suprema electoral del TSE ya que, lejos de ser la última palabra en materia electoral, está supeditada en sus decisiones electorales básicas, tales como el registro de candidaturas, a la Sala de lo Constitucional y a lo que dispongan normas penales que limitan su libertad para tomar decisiones”, advirtió.

La Misión recibió expresiones frecuentes de parte de diversos actores políticos y sociales en el sentido de que dicho régimen genera autocensura por posibles represalias de parte del gobierno, “lo que limita una participación política abierta y el ejercicio de la libertad de prensa, así como reservas a aportar contribuciones económicas a partidos de oposición”.

Cambios sustanciales

Las elecciones estuvieron marcadas por reformas “sustanciales” al sistema político-electoral como la expedición de la Ley Especial para el Ejercicio del Sufragio en el Extranjero, la que no fue consultada con el TSE.

A esta se sumaron reformas a la reducción del número de escaños de la Asamblea Legislativa de 84 a 60, cambios a la fórmula para la asignación de escaños legislativos (del método Hare al D’Hont) y la reducción del número de municipios de 262 a 44.

“Después de que el 15 de marzo de 2023 la Asamblea Legislativa reformara el Código Electoral para permitir hacer modificaciones un año antes de las elecciones a las reglas que rigen el proceso electoral, derogando así la prohibición que antes existía, va en contra de lo establecido por la Comisión de Venecia en su Código de Buenas Prácticas en Materia Electoral”, señaló el informe.

El Salvador

Más notas sobre el tema