El Congreso fija la evaluación de la denuncia contra Boluarte presentada por la Fiscalía para el próximo martes

Foto: Félix Contreras / La República
982

Dina Boluarte: denuncia constitucional contra mandataria se dará cuenta en el Congreso el martes 4 de junio

Por Elias Guillen

Este lunes 27 de mayo, el fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, presentó ante el Congreso una denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte por el presunto delito de cohecho pasivo impropio en el marco de las investigaciones en torno al caso Rolex, tras aproximadamente dos meses de conocerse que la mandataria utilizó relojes de alta gama de origen desconocido en eventos oficiales.

En ese sentido, se esperaba que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales reciba el recurso presentado por la Fiscalía para que puedan fijar una fecha para la evaluación de la misma y determinar qué procedimientos serán los correspondientes. El documento emitido por el titular del Ministerio Público data de 63 hojas, las cuales muestran una serie de indicios contra la presidenta Boluarte Zegarra.

Este martes, Lady Camones, presidenta del referido grupo parlamentario informó ante los medios de prensa que la acusación constitucional contra la jefa de Estado será abordaba en la próxima sesión. Es decir, el 4 de junio, fecha donde los integrantes tendrán que tomar una posición respecto a la situación de la jefa suprema de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.

“La denuncia constitucional por parte del fiscal de la Nación, el doctor Villena, que no ha sido incluida en nuestra agenda. Nosotros ya teníamos una agenda incluso notificada así es que esta denuncia que ha sido ingresada el día de ayer al Congreso en realidad, a nosotros nos han notificado ayer en horas de la tarde y como subcomisión tendremos que dar cuenta en la próxima todavía que será el próximo martes”, indicó ante los medios de comunicación.

Aseguran ser objetivos ante denuncia constitucional contra Boluarte

En esa línea, la titular del referido grupo de trabajo aseguró que los miembros de la Subcomisión serán objetivos ante la denuncia constitucional contra la mandataria y descartó que, por un tema partidario, la acusación contra la jefa de Estado no será evaluada correctamente. Aseguró que su voto ante el grupo parlamentario no definirá si una demanda procede o no.

«En los dos años que casi voy a cumplir como presidenta de la Subcomisión, nosotros hemos siempre sido objetivos. El tema partidario no ha tenido nada que ver n las decisiones que se han tomado, más aún si en el caso de presidenta, yo soy solamente un voto de los 24 miembros, entonces mi voto no define si una denuncia se aprueba o no, es un voto colegiado de todos los miembros”, sostuvo.

Si la denuncia constitucional presentada por el titular del Ministerio Público es admitida a trámite, se delegará a ciertos congresistas para que presente un informe ante la Subcomisión. Si el documento es aprobado por mayoría, la acusación pasará a la Comisión Permanente para que sea debatido y se defina si se trasladará al pleno del Congreso, estancia final la cual se conocerá cuál será el destino de Boluarte Zegarra.

Dina Boluarte: ¿denuncia constitucional contra la presidenta se podrá admitir?
En noviembre de 2022, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) admitió a trámite la denuncia constitucional 307 presentada por la destituida exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, contra el entonces presidente Pedro Castillo. Esta acusación lo señalaba como presunto autor de los delitos contra la tranquilidad pública en la modalidad de organización criminal y tráfico de influencias agravado. El informe de calificación también lo acusaba de ser cómplice en el delito contra la administración pública en la modalidad de colusión en agravio del Estado.

En aquella oportunidad, Lady Camones destacó la singularidad del hecho: “Es la primera vez que un titular del Ministerio Público presenta ante la representación nacional una acusación constitucional contra un presidente de la República en ejercicio”. Camones enfatizó la responsabilidad del Parlamento como representante legítimo de todos los peruanos y pieza fundamental de la democracia para asegurar la denuncia y la búsqueda de la verdad.

Según el abogado constitucionalista Omar Cairo, es viable investigar al presidente de la República durante su mandato. Cairo explicó que la prohibición de acusar al presidente durante su período es una limitación al derecho a la igualdad ante la ley. «A diferencia de todos los ciudadanos, el presidente no puede ser acusado durante su período, salvo por cuatro delitos. Por ser una limitación de un derecho constitucional (la igualdad ante la ley), no puede interpretarse de manera extensiva. Por lo tanto, durante su período, el presidente puede ser sujeto de cualquier procedimiento parlamentario, pero, dentro del mismo, no se pueden formular acusaciones», indicó.

La República


Dina Boluarte: puede ser admitida la denuncia constitucional contra presidenta

Por Enrique Patriau

Frente a la denuncia constitucional contra Dina Boluarte, planteada por el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, por presunto cohecho pasivo al haber recibido accesorios de lujo como relojes Rolex y joyas, se ha empezado a debatir sobre cómo debería proceder el Congreso. Se ha advertido que la Constitución en su artículo 117 señala que un jefe de Estado solamente puede ser “acusado durante su período por traición a la patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artículo 134 de la Constitución; y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral”.

Pero la denuncia sí se podría admitir. Hay un antecedente. En noviembre del 2022, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales admitió a trámite la denuncia constitucional 307 presentada por la exfiscal de la Nación Patricia Benavides contra Castillo por ser el presunto autor de los delitos contra la tranquilidad pública en la modalidad de organización criminal y por tráfico de influencias agravado. El informe de calificación decía que Castillo es presunto cómplice del delito contra la administración pública en la modalidad de colusión en agravio del Estado. La acusación obtuvo 13 votos a favor, 8 votos en contra y cero abstenciones. Entonces, Lady Camones, quien presidía la SAC, dijo que “es la primera vez” que un titular del Ministerio Público,“presenta ante la representación nacional una denuncia constitucional contra un presidente de la República en ejercicio”. “Corresponde a este Parlamento, legítimo representante de todos los peruanos, parte esencial de nuestra democracia, garantizar la denuncia y la búsqueda de la verdad”, expresó en esa oportunidad.

Ahora bien, ¿se le podría investigar además? Para el abogado constitucionalista Omar Cairo, es posible. Señaló que la prohibición de acusar al presidente de la República durante su período es una limitación al derecho a la igualdad de todos ante la ley. “A diferencia de todos los ciudadanos, el presidente no puede ser acusado durante su periodo, salvo por cuatro delitos. Por ser una limitación de un derecho constitucional (la igualdad ante la ley), no puede interpretarse de manera extensiva. Por lo tanto, durante su periodo, el presidente puede ser sujeto de cualquier procedimiento parlamentario, pero, dentro del mismo, no se pueden formular acusaciones”, indicó.

Para Cairo, las denuncias constitucionales contra la presidenta “son procedentes”. “La actividad parlamentaria de investigación correspondiente se puede realizar válidamente. Pero la votación en la Comisión Permanente de la decisión de acusarla o no ante el Pleno solo podrá realizarse después del 28 de julio del 2026”, señaló. Es decir, la denuncia podría ser admitida —hay un precedente—, incluso sería factible avanzarse en la investigación, aunque no podría ser votada hasta que Boluarte concluya su mandato.

Cabe señalar que los congresistas de Cambio Democrático-Juntos por el Perú presentaron otra denuncia constitucional por no estar acreditado el ejercicio efectivo de la función presidencial entre el 29 de junio y 9 de julio 2023. “Esperamos que la mayoría que recientemente evitó que rinda explicaciones políticas y la protegió de una vacancia sea rigurosa en la aplicación y respeto de la Constitución”, señaló Ruth Luque.

La presidenta Boluarte respondió este martes ante la Fiscalía por la desactivación del equipo policial que prestaba apoyo al Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (Eficcop).

Adrianzén: Presidenta es víctima de una persecución

El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, señaló que Dina Boluarte está siendo “víctima de una persecución” que tiene “como base a la Fiscalía de la Nación”. Consideró “intolerable” que conociéndose el “mandato constitucional”, por el cual la presidenta solo puede ser acusada por cuatro supuestos, se haya presentado en su contra una denuncia constitucional. “En un exceso que mella la potestad de la presidenta, que afecta el ejercicio de sus funciones constitucionales, no solo se le ha denunciado por un plazo de 60 días, que ya se venció, sino que se ha ampliado por 80 días esa investigación. Por eso, la defensa pidió un control de plazos y la respuesta fue presentar una denuncia constitucional. Es una persecución que denunciamos y confiamos en que el Legislativo no deje pasar por alto y (la demanda) merezca un rechazo liminar”, sostuvo.

La República

Más notas sobre el tema